Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Приморскому краю», третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФКУ «Войсковая часть №» к ТИ. И. И. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Владивостокского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Приморскому краю» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование иска, указав, что ФИО1, действуя совместно с ФИО2, ФИО3 в составе организованной группы лиц, похитил принадлежащее Министерству обороны РФ в лице ФКУ «Войсковая часть №» дизельное топливо, чем был причинен материальный ущерб государству в размере 3 405 228,31 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Приморскому краю» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями- 3 405 228,31 руб.

Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 02.12.2021 по уголовному делу №1-447/2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 руб., без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложены обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 500 000 руб. - исполнять самостоятельно.

Приговором суда удовлетворен гражданский иск военного прокурора Владивостокского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» к гражданскому ответчику ФИО1 о взыскании в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» материального ущерба в размере 2805228,31 руб., солидарно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.05.2022 приговор суда в части удовлетворения гражданского иска - отменен, гражданский иск направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.

Ленинским районным судом г.Владивостока вышеуказанный гражданский иск Военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Приморскому краю» к ТИ. И. И. о возмещении ущерба принят к производству в порядке гражданского судопроизводства.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по делу, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по делу, привлечено ФКУ «Войсковая часть №», просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Войсковая часть №» материальный ущерб в размере 2 805 228, 31 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства обороны Российской Федерации.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, представителя третьего лица Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Григорьев Р.Р. на удовлетворении иска настаивал, по доводам, изложенным в письменных пояснениях к иску. Суду пояснил, что приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 02.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 руб., без ограничения свободы. Гражданский иск был удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Приморскому краю» взысканы денежные средства в размере 2 805 228, 31 руб. (с учетом возмещенного ущерба в размере 300 000 руб. ФИО1 и 300 000 руб. ФИО2), солидарно с ФИО2 и ФИО3 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.05.2022 приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в части решения принятого по гражданскому иску военного прокурора Владивостокского гарнизона отменен, дело передано в этой части для рассмотрения в суд в порядке гражданского судопроизводства. Приговором Ленинского суда г.Владивостока установлено, что действиями ФИО1 причинен ущерб государству в размере 3 405 228 руб. 31 коп. В силу п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом. Таким образом, имущество войсковой части является федеральной собственностью и закрепляется за ней на праве оперативного управления. Потерпевшим по уголовному делу признано Министерство обороны Российской Федерации в лице ФКУ войсковая часть №. Вместе с тем, войсковой частью № в рамках предварительного следствия гражданский иск к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного государству, не заявлялся. Гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации может быть предъявлен прокурором. Данные обстоятельства обязывают прокурора обратиться в суд с заявлением о возмещении ответчиком причиненного государству материального ущерба, поскольку собственником данного имущества является Российская Федерация, и прокурор фактически действует в защиту интересов государства. Ущерб государству должен быть возмещен в размере 2 805 228, 31 руб. Просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по делу, ФКУ «Войсковая часть №» по доверенности ФИО4 исковые требования прокурора поддерживает, просила взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Войсковая часть №» материальный ущерб в размере 2 805 228, 31 руб.

В судебном заседании представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Приморскому краю» по доверенности ФИО5 указывает, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский истец вправе обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска. Как следует из приговора суда, гражданским истцом и потерпевшим по уголовному делу признано Министерство обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая часть №». ФКУ «Войсковая часть №» создано путем изменения типа ФБУ Войсковая часть № (Управление Тихоокеанского флота) на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об изменении учредительных документов управлений объединений, управлений соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, созданных в качестве юридических лиц». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФКУ «Войсковая часть №» является юридическим лицом. Имущество войсковой части находится в федеральной собственности и закрепляется за ней на праве оперативного управления. Право оперативного управления в отношении федерального имущества, закрепленного за войсковой частью, возникает у нее с момента передачи и приобретения имущества, если иное не установлено законами и иными правовыми актами или решением собственника. Контроль за использованием имущества, находящегося в оперативном управлении воинской части, осуществляется Министерством обороны Российской Федерации. В связи с этим именно за ФКУ «Войсковая часть №», закреплено на праве оперативного управления имущество, которому незаконными действиями ФИО1 причинен ущерб Министерству обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая часть №», что установлено судом и прямо следует из вынесенного судом приговора. Поскольку ФКУ «Войсковая часть №» является юридическим лицом и признано потерпевшим по указанному уголовному делу как собственник имущества, которому причинен ущерб, и имеет лицевой счет, открытый в органе Федерального казначейства, то взыскание причиненного ущерба подлежит в пользу ФКУ «Войсковая часть №» с зачислением взыскиваемой суммы на лицевой счет данного учреждения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Ефремов Д.В. не возражает против удовлетворения иска, при вынесении решения судом просит суд учесть солидарную ответственность ФИО1 с ФИО2 и ФИО3

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ленинского суда г.Владивостока от 02.12.2021 по уголовному делу №1-447/2021, установлено, что действиями ФИО1 причинен ущерб государству в размере 3 405 228 руб. 31 коп. С учетом возмещенного ущерба в размере 300 000 руб. ФИО1 и 300 000 руб. ФИО2, размер ущерба составляет 2 805 228, 31 руб.

Постановлением старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим по уголовному делу признано Министерство обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая часть №».

Постановлением старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу допущен ведущий юрисконсульт юридической службы Тихоокеанского флота ФИО6 в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца – ФКУ - Войсковая часть №.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ представителю потерпевшего разъяснено право на предъявление гражданского иска.

Постановлением старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу допущен ведущий юрисконсульт юридической службы Тихоокеанского флота ФИО7 в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца – ФКУ - Войсковая часть №.

В соответствии с ч. 1, п. 18 ч. 4 ст. 44 УПК РФ, установлено, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский истец вправе обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска.

При этом, в рамках уголовного дела №1-447/2021 гражданский иск потерпевшим Министерство обороны РФ в лице ФКУ «Войсковая часть № заявлен не был.

ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Приморскому краю» потерпевшим, гражданским истцом по уголовному делу №1-447/2021 не признавалось.

Как установлено судом, гражданским истцом и потерпевшим по уголовному делу признано Министерство обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая часть №».

Положениями ст. 44 УПК РФ и 45 ГПК РФ закреплено, что гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации может быть предъявлен прокурором.

В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по настоящему гражданскому делу, привлечено ФКУ «Войсковая часть №», которое и признано потерпевшим по уголовному делу №1-447/2021.

Как установлено судом и подтверждено материалами уголовного дела, ущерб незаконными действиями ФИО1 причинен Министерству обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая часть №».

В соответствии со ст.ст. 44 и 54 УПК РФ, лицо (физическое или юридическое), понесшее имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к подозреваемому (обвиняемому).

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом.

ФКУ «Войсковая часть №» создано путем изменения типа ФБУ Войсковая часть № (Управление Тихоокеанского флота) на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об изменении учредительных документов управлений объединений, управлений соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, созданных в качестве юридических лиц».

В силу ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

ФКУ «Войсковая часть №» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Имущество войсковой части находится в федеральной собственности и закрепляется за ней на праве оперативного управления. Право оперативного управления в отношении федерального имущества, закрепленного за войсковой частью, возникает у нее с момента передачи и приобретения имущества, если иное не установлено законами и иными правовыми актами или решением собственника.

Контроль за использованием имущества, находящегося в оперативном управлении войсковой части, осуществляется Министерством обороны Российской Федерации.

За ФКУ «Войсковая часть №», закреплено на праве оперативного управления имущество, которому незаконными действиями ФИО1 причинен ущерб Министерству обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая часть №», что установлено судом и прямо следует из вынесенного судом приговора.

Поскольку ФКУ «Войсковая часть №» является юридическим лицом и признано потерпевшим по уголовному делу №1-447/2021 как собственник имущества, которому причинен ущерб, и имеет лицевой счет, открытый в органе Федерального казначейства, то взыскание причиненного ущерба подлежит в пользу ФКУ «Войсковая часть №».

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что при отмене приговора судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в отношении лица, связанного с другим осужденным (осужденными) солидарной ответственностью, возмещение всей суммы имущественного вреда возлагается на осужденного (осужденных), в отношении которого (которых) приговор оставлен без изменения. Если при новом рассмотрении дела будет вынесен обвинительный приговор, то на осужденного может быть возложена обязанность по возмещению имущественного вреда в солидарном порядке с лицом или лицами, ранее осужденными за данное преступление, в отношении которого (которых) был удовлетворен гражданский иск.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая часть 62665» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 2 805 228 руб. 31 коп., солидарно.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТИ. И. И. (паспорт №) в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая часть №» (ОГРН №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 2 805 228 руб. 31 коп., солидарно.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022.

Судья Т.А. Борщенко