Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3457/2019 по иску Михайловой ФИО8 к СНТ «Поле чудес» председателю СНТ «Поле чудес» о признании действий незаконными, понуждении предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании действий незаконными, понуждении предоставить документы, указывая, что она является собственником садового участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя СНТ «Поле чудес» Казак ФИО9. она направила заказное письмо с просьбой предоставить для ознакомления следующие документы: бухгалтерский отчёт за ДД.ММ.ГГГГ год; приходно-расходную смету за ДД.ММ.ГГГГ год; отчёт об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний за 2017 год; документы, подтверждающие итоги голосований общих собраний за 2017 год; копии правоустанавливающих документов на имущество общего пользования, заверенные надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ она получила отказ в предоставлении запрашиваемых документов, поскольку в тот момент всю финансовую документацию проверяла ревизионная комиссия. Однако, копии протоколов общих собраний ей выданы не были, с приходно-расходной сметой её не ознакомили. В связи с чем, она обратилась в Ялуторовскую межрайонную прокуратуру, которой была проведена проверка, в результате было установлено, что её заявление утеряно, ответ не подготовлен и не направлен.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки Ялуторовской межрайонной прокуратурой председателю СНТ «Поле чудес» Казак ФИО10 внесено представление об устранении нарушений закона. По результатам проверки Ялуторовской межрайонной прокуратурой председателю СНТ «Поле чудес» Казак ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений закона. ДД.ММ.ГГГГ указанное представление было рассмотрено и удовлетворено. Главный бухгалтер СНТ «Поле чудес» <данные изъяты> привлечена к дисциплинарной ответственности. Также было принято решение обязать бухгалтера СНТ «Поле чудес» до ДД.ММ.ГГГГ подготовить истребуемые истцом копии документов. Однако, до настоящего времени запрашиваемые документы она не получила. ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя СНТ «Поле чудес» Казак ФИО12 был направлен адвокатский запрос с просьбой предоставления указанных выше документов. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ею получен ответ, где указано, что истцом не предоставлен правоустанавливающий документ на земельный участок и квитанция, подтверждающая оплату за копирование документов. Однако, квитанция была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, а правоустанавливающий документ на земельный участок на общем собрании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что обязанность предоставлять для ознакомления запрошенные документы предусмотрена ст. 27 ФЗ-66 от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В связи с чем, считает отказ ответчика - председателя СНТ «Поле чудес» необоснованным, грубо нарушающими её права, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом. Просит признать действия председателя СНТ «Поле чудес» в отказе предоставить заверенные копии протоколов общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ год, приходно-расходные сметы за ДД.ММ.ГГГГ год незаконными. Обязать председателя СНТ «Поле чудес» предоставить Михайловой ФИО13 Леонидовне заверенные копии протоколов общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ год, приходно-расходные сметы за ДД.ММ.ГГГГ год, взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Истец Михайлова ФИО14 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Катанаева ФИО15 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суд пояснила, что выдача документов члену СНТ предусмотрена ФЗ-66«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Кроме того пояснила, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерский баланс за ДД.ММ.ГГГГ год, приходно-расходную смету за ДД.ММ.ГГГГ год, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ были получены ДД.ММ.ГГГГ. Просит иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика СНТ «Поле чудес» Зиновьева ФИО16 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что все запрашиваемые документы истцу были направлены почтой ДД.ММ.ГГГГ, получены представителем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Итоги голосования, согласно 217-ФЗ товарищество имеет право не предоставлять, поскольку содержаться персональные данные. Судебные расходы считает завышенными, с учетом сложности дела и требований разумности, в случае удовлетворения иска просит снизить. В ДД.ММ.ГГГГ году было всего 3 общих собрания, протоколы которых истцу предоставлены в полном объёме. Нумерация протоколов ошибочна, в связи с чем протокол от ДД.ММ.ГГГГ имеет номер №. Кроме того пояснила, что истцу одной датой был направлен отказ в предоставлении документов и направлены запрашиваемые документы в связи с удаленностью СНТ от города, запросы от истца поступили в разное время. На один из запросов ответил другой юрист, на второй отвечал представитель ответчика, и направила все запрашиваемые документы. Просит в иске отказать.

Ответчик председатель СНТ «Поле чудес» Казак ФИО17 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещение считается ответчику доставленным. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика СНТ «Поле чудес», исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Но момент возникновения спорных правоотношении действовал Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с п.3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи (п.4).

Судом установлено, что истец является собственником садового участка №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя СНТ «Поле чудес» Казак ФИО18 истец направила запрос о предоставлении следующих документов. Копия предоставленного запроса выполнена путем наложения на запрос кассового чека, в связи с чем часть текста не читаема. Однако факт направления запроса представителем ответчика не оспаривается.

Согласно ответу Ялуторовской межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения Михайловой ФИО19. была проведена проверка, которой установлено, что заявление истца утеряно, ответ не направлен. По результатам проверки председателю СНТ «Поле чудес» Казак ФИО20ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений закона. ДД.ММ.ГГГГ указанное представление было рассмотрено и удовлетворено. Главный бухгалтер СНТ «Поле чудес» <данные изъяты> привлечена к дисциплинарной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя СНТ «Поле чудес» Казак ФИО21 был направлен адвокатский запрос о предоставлении следующих документов: бухгалтерского баланса (отчёт) за ДД.ММ.ГГГГ год; приходно-расходной сметы за ДД.ММ.ГГГГ год; отчёт об исполнении сметы за ДД.ММ.ГГГГ год; протоколы общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ год; документы, подтверждающие итоги голосований общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ год; копии правоустанавливающих документов на имущество общего пользования, заверенные надлежащим образом.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, на указанный запрос, запрос не был принят к исполнению, поскольку к запросу не были приложены документы подтверждающие членство истца в СНТ «Поле чудес», а также документ подтверждающий оплату за изготовление копий запрашиваемых документов.

Истец просит признать действия председателя СНТ «Поле чудес» в отказе предоставить заверенные копии протоколов общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ год, приходно-расходные сметы за ДД.ММ.ГГГГ год незаконными, обязать председателя СНТ «Поле чудес» предоставить Михайловой ФИО22 заверенные копии протоколов общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ год, приходно-расходные сметы за ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно представленному представителем ответчика СНТ «Поле чудес» конверту ответ с запрашиваемыми документами был направлен истцу на адрес указанный в адвокатском запросе, однако вернулся адресату по истечению срока хранения, в связи с чем суд считает, что ни СНТ «Поле чудес», ни председатель товарищества ответственности за неполучение истцом или его представителем почтовой корреспонденции не несет.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд требования истца о предоставлении запрашиваемых копий протоколов общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ год, приходно-расходные сметы за ДД.ММ.ГГГГ год, были удовлетворены и прав истца не нарушены, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания действий председателя незаконными.

Кроме того заверенные копии протоколов общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ год, приходно-расходные сметы за ДД.ММ.ГГГГ год были вручены представителю истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что пояснила сама представитель истца.

Как следует из искового заявления, требование предъявлены к председателю СНТ «Поле чудес» Казак ФИО23, однако в рассматриваемом случае председатель правления СНТ «Поле чудес», будучи органом управления СНТ действует от его имени и представляет юридическое лицо как председатель, а потому надлежащим ответчиком по делу не является.

Таким образом, на основании изложенного, суд находит требования иска о признании действий председателя СНТ «Поле чудес» в отказе предоставить заверенные копии протоколов общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ год, приходно-расходные сметы за ДД.ММ.ГГГГ год незаконными, обязании председателя СНТ «Поле чудес» предоставить заверенные копии протоколов общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ год, приходно-расходные сметы за ДД.ММ.ГГГГ год не подлежащим удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ правовых оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Михайловой ФИО24 к СНТ «Поле чудес» председателю СНТ «Поле чудес» о признании действий незаконными, понуждении предоставить документы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2019.

Судья О.М. Баева