Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Номос-Банк» о признании недействительным договора поручительства по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Номос-Банк» о признании недействительным договора поручительства к кредитному договору, указав в обосновании, что с < дата > между ОАО «Номос-Банк» и ООО «Прогресс» был заключен кредитный договор № ..., а к нему приложен договор поручительства № ... от < дата > между ОАО «Номос-Банк» и гражданином РФ ФИО1. О существовании данных договоров ФИО1 узнал только < дата > от судебного пристава-исполнителя Калининского РО ССП .... Копии договоров истцом были получены в Самарском филиале ОАО «Номос-Банк» ... < дата > года. Поскольку договор поручительства истец не оформлял и не подписывал, просит признать договор поручительства № ... от < дата > недействительным в силу его ничтожности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое требование поддержал, суду пояснил, что он в банке не был, договор не подписывал и не знал об этом договоре, до того момента, пока не позвонил судебный пристав. ОАО «Номос-Банк» обратился в суд с иском, в судебном заседании истец не участвовал, не был извещен о времени и месте судебного разбирательства. О вынесенном решении суда узнал от судебного пристава-исполнителя. О договоре поручительства узнал в < дата > года у ответчика на ..., ..., после его вызова службой безопасности. С ФИО4 вместе открыли фирму ООО «Прогресс», были соучредителями. Сам он не работал в ООО «Прогресс», все учредительные документы были на руках у К, никогда не являлся поручителем по ООО «Прогресс». Вышел из состава учредителей по заявлению в налоговую в < дата > года. К является директором ООО «Прогресс». У него была знакомая в ОАО «Номос-Банк». Считает, что его подпись подделана. С ... переехал в < дата > года, с регистрационного учета снялся < дата > года. С < дата > зарегистрирован по адресу: ул. ..., там и проживал.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 (по доверенности от < дата > г.) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что договор поручительства истцом не заключался, судебное заседание суд ... назначил на < дата > г., а повестку выслал < дата > и истец не получил вовремя извещение о судебном заседании, не смог участвовать в судебном заседании.

Представитель ответчика ОАО «Номос-Банк» - ФИО3, (по доверенности от < дата > г.) иск не признал, суду пояснил, что на территории ... филиала не было никогда, только операционный офис, где мог быть заключен договор поручительства. Кредитный договор был заключен с ООО «Прогресс» < дата > договор подписан директором - УИМ, и договор поручительства < дата > года. Считает, что имеется тесная экономическая взаимосвязь по договору поручительства. Фотографии при заключении договора с юридическими лицами не делаются, только физические лица фотографируются. Идентификация личности проводится по документам, удостоверяющим личность и документам, подтверждающим полномочия. Октябрьский районный суд ... вынес решение, и договор поручительства был предметом исследования. По заявлению ФИО1 было отменено заочное решение и вынесено решение. Информация о смене адреса он в банк не предоставлял. На судебное заседание ФИО1 не явился, хотя был извещен.

Представитель третьего лица ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известным суду адресам своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что < дата > между ОАО «Номос-Банк» и ООО «Прогресс» был заключен кредитный договор № ....

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В материалах дела имеется договор поручительства № ... от < дата > между ОАО «Номос-Банк» и гражданином РФ ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству истца судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, проведенная на основании определения суда от < дата > года.

Согласно заключения № ... старшего эксперта ФБУ ... МЮ РФ СЗА от < дата >, подписи от имени ФИО1, расположенные в строках: «Поручитель» в нижней правой части каждого листа Договора поручительства № ... от < дата > и Особых условий договора поручительства № ... от < дата > - исполнены одним лицом, но не самим ФИО1, а кем-то другим с подражанием подлинным его подписям.

Судом установлено, что заключение эксперта составлено по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», по традиционной методике судебно-почерковедческой экспертизы, в соответствии с методическими требованиями.

Суд считает, заключение эксперта допустимым, достоверным в отдельности, объективным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1. ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что ФИО1 с < дата > зарегистрирован и проживает по адресу: ул. .... Ответчиком доказательств того, что ФИО1 был извещен по месту регистрации о непогашении кредита, поручителем которого по договору поручительства № ... от < дата > он является, суду не представлено, а также доказательств извещения на момент вынесения решения Октябрьским районным судом ... < дата >. Истец узнал о принятом заочном решении от судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела ФИО1 иск о признании договора поручительства № ... от < дата > недействительным в силу его ничтожности не мог своевременно заявить при рассмотрении гражданского дела в Октябрьском районном суде ..., так как не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Данное обстоятельство подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда РФ от < дата >, которым установлено, что, согласно почтового уведомления судебная повестка на судебное заседание, назначенное на < дата > вручена ФИО1 только < дата > года.

В силу требований п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда апелляционным определением от < дата >г. в связи с рассмотрением дела с нарушением требований ст. 167 ГПК РФ, отсутствием сведений о своевременном извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела < дата >., перешла на рассмотрение гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, решение Октябрьского районного суда ... от < дата >. отменила с принятием по делу нового решения.

Однако в апелляционной инстанции в назначении почерковедческой экспертизы ФИО1 было отказано, ввиду непредставления свободных и условно свободных образцов своей подписи, не выполнил действий необходимых для проверки заявления о подложности доказательства.

Ответчиком суду не представлено доказательств своевременного и надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения Арбитражным судом ... гражданского дела № ... по иску ОАО «Номос-Банк» к ООО «Прогресс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 были созданы препятствия доступа к правосудию.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО1 имел экономический интерес, как учредитель в получении кредита суд считает несостоятельным, так как КИИ являлся также учредителем и является им в настоящее время, что не оспаривается ответчиком, в то время как ФИО1 учредителем в настоящее время не является.

При таких обстоятельствах исковое требование ФИО1 о признании договора поручительства № ... от < дата > недействительным в силу его ничтожности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Номос-Банк» о признании недействительным договора поручительства № ... от < дата > недействительным, ничтожным - удовлетворить.

Признать договор поручительства № ... от < дата >, заключенный между Открытым акционерным обществом «Номос-Банк» и ФИО1, недействительным, ничтожным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течении одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова