Гражданский кодекс часть 1

С участием представителя ответчиков адвоката Бурцевой О.Н. в соответствие ст. 50 ГПК РФ, представившей ордер № от 28.02. 2016 года и удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения №8600 к индивидуальному предпринимателю Хачатрян А.С., Хачатрян Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора. В обоснование иска, истец указывал, ИП Хачатрян А. С., Хачатрян Н. А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, к кредитному договору между ПАО « Сбербанк» и ИП Хачатрян А.С. заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с условиями Кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, заключенному с ОАО «Сбербанк России», получили кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, приняли обязательства по возврату кредита, уплате процентов, в сроки и в размере и на условиях кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Хачатрян Н.А., с нею заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п.2 Договора, от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий договора, ИП Хачатрян А. С., Хачатрян Н. А., оплату по кредиту производят не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не производит платежи по кредиту, за 5 месяцев просроченная задолженность по процентам составила <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП Хачатрян А. С., Хачатрян Н. А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> ( л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения №8600 участия не принимал, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме( л.д.).

Ответчики ИП Хачатрян А. С., Хачатрян Н. А. в судебном заседании участия не принимали, по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Конверты вернулись с отметкой о выбытии. Согласно сведений УФМС Оловяннинский район ответчики значатся по регистрации <адрес>. Согласно акта фактического проживания из администрации ГП « Оловяннинское» ответчики по месту регистрации не проживают, выехали за пределы Забайкальского края( л.д.65-66, 69,75).

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначена представителем ответчиков адвокат Бурцева О.Н., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Судом с согласия представителя ответчиков, определено в порядке статьи 167 ГПК о рассмотрении дела в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие разъяснений, данных в пунктах 63,67
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано следующее, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствие статей 12,56,57 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, сторонам было направлено определение суда от 04.02.2016 года о разъяснении представление доказательств в обоснование заявленных требований и возражений( л.д.1-2).

Суд, исследовав представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, не оспаривается сторонами, следующее.

От ОАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения №8600 и ИП Хачатрян А. С., Хачатрян Н. А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики получили кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. принял обязательства по возврату кредита, уплате процентов, в сроки и в размере и на условиях кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Хачатрян Н.А., с нею заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п.2 Договора, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий договора, ИП Хачатрян А. С., поручитель Хачатрян Н. А., оплату по кредиту производят не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не производит платежи по кредиту, за 5 месяцев просроченная задолженность по процентам составила <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей( л.д.7-16).

Перечисленное свидетельствует, что денежные средства в счет погашения задолженности ответчиками вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о нарушении условий кредитного договора ( л.д.65).

Ответчики свои обязанности по отношению к истцу исполняют ненадлежащим образом, в результате чего по кредитным договорам образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный банком, суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона.

Доказательств опровергающих вышеперечисленное, ответчиками, их представителем, в суд не представлено.

С учетом норм материального права, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца, в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ указанные нормы применяются и к кредитным отношениям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по кредитному договору, в сумме <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины по кредитному договору <данные изъяты> рублей.

По ходатайству истца по обеспечительным мерам, было вынесено определение от 04.02. 2016 года о наложении ареста на имущество принадлежащее ответчику Хачатрян А.С. –магазин площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно сведений Росреестра ФСГРКК по Забайкальскому краю Оловяннинский отдел от ДД.ММ.ГГГГ, наложить арест невозможно, в виду продажи спорного объекта недвижимости, с учетом внесение сведений в Росреестр от ДД.ММ.ГГГГ и регистрации перехода права собственности на Погосян Р.П. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку Истцом было снято обременение на спорное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено отчуждение недвижимого имущества.

С учетом изложенного, в виду отсутствия недвижимого имущества у ответчика Хачатрян А.С., следует снять арест на объект недвижимого имущества –магазин площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, наложенный судом по определению от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на услуги адвоката Бурцевой О.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения №8600, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 и индивидуальным предпринимателем Хачатрян А.С., Хачатрян Н.А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хачатрян А.С., Хачатрян Н.А., солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 – по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хачатрян А.С., Хачатрян Н.А., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600, с каждого по <данные изъяты> рублей расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Снять арест, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимого имущества – магазин площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Взыскать с Хачатрян А.С., Хачатрян Н.А. в пользу федерального бюджета по <данные изъяты> рублей с каждого, расходы на услуги адвоката Бурцевой О.Н.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Решение вынесено в окончательной форме 04.03.2016 года.

Судья: Радченко В.М.