Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Дружба», ФИО5 о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском, в котором просит признать общее собрание СНТ «Дружба», состоявшееся 26.05.2018 и принятые на нем решения незаконными и недействительными; восстановить положение, существовавшее до нарушения права; признать недействительной произведенную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ, внесенных на основании протокола общего собрания от 26.05.2018 в МИФНС по Алтайскому краю в сведения о юридическом лице СНТ «Дружба».

В обоснование исковых требований указано, что 26.05.2018 состоялось общее собрание СНТ «Дружба», членом которого является истец. Протокол собрания и принятые на нем решения являются недействительными. На собрании 26.05.2018 кворум отсутствовал, присутствовало не более 250 человек. Из 250 присутствующих на собрании человек, не все являются членами садоводства. Кроме того, члены садоводства пришли на общее собрание с членами своих семей, у которых не было права голоса. Согласно Устава СНТ «Дружба», количество членов садоводства составляет больше тысячи человек, в связи с чем, для наличия кворума необходимо присутствие более пятисот членов садоводства. На информационных щитах, в офисе правления СНТ, непосредственно на собрании Положение и список уполномоченных не размещались, не озвучивались.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В ходе рассмотрения дела пояснил, что кворума не было, присутствовало около 200 человек вместо 500. Смета расходов для ознакомления не представлялась, на доске объявлений не вывешивалась. Сумма оплаты в размере 1000 рублей за сотку является завышенной, большинство присутствующих на общем собрании проголосовало против, но в протоколе записано иное. Кроме того, члены СНТ Дружба присутствовали на общем собрании как члены, а по протоколам они значатся как уполномоченные, данные протоколы ими не подписывались.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что при проведении собрания не соблюдено положение СНТ. Протоколы по избранию уполномоченных являются недействительными, поскольку садоводами не подписывались. Процедура созыва общего собрания нарушена, в протоколе собрания не указаны члены счетной комиссии.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал. В ходе рассмотрения дела пояснил, что ФИО1 был отстранен от занимаемой должности. Уведомили членов садоводства об общем собрании на 5 досках, были объявления о проведении собрания за 30 дней. Такая форма вывешивания объявлений предусмотрена уставом. Кворум собрался 63 процента. Кворум должен быть не менее 50 процентов. Присутствовало 130 уполномоченных. Решение принимается, если проголосовали не менее 2/3. В процессе собрания дали информацию, что кворум есть. В процессе регистрации всем выдавался листочек, на котором была смета доходов и расходов. По повышению расходов проголосовали «за». Подсчет голосов проводился счетной комиссией. По избранию проголосовали большинство «за».

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Определением Индустриального районного суда города Барнаула от 25.09.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена секретарь собрания ФИО5

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998 членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно положениям ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998 органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

В силу ч. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (ч. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998).

Судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 21-33).

Согласно ст. 3 Устава СНТ «Дружба», садоводческое некоммерческое товарищество является добровольным объединением граждан в целях реализации своих прав на получение садовых и огородных земельных участков, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также удовлетворения потребностей, связанных с реализацией этих прав – производства сельскохозяйственной продукции, создания условий для отдыха и оздоровления членов СНТ и их семей.

В соответствии со ст. 11 Устава, органами управления садоводческим некоммерческим товариществом являются общее собрание его членов (или собрание уполномоченных), правление товарищества, председатель правления.

Общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества – собрание уполномоченных, является высшим органом управления. Основная функция высшего органа – обеспечение достижения целей и задач товарищества при соблюдении норм действующего законодательства РФ (ч.1).

Садоводческое некоммерческое товарищество с учетом норм п.1 вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных лиц (ч.2).

Уполномоченные лица садоводческого некоммерческого товарищества избираются из числа членов СНТ и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе другим лицам.

Уполномоченные лица СНТ избираются в соответствии с порядком, определенным настоящим Уставом или решениями собрания уполномоченных СНТ в котором устанавливаются: число членов товарищества, от которых избирается один уполномоченный, один уполномоченный от 5 и не менее членов СНТ устанавливает правление; срок полномочий уполномоченного лица – 2 года; порядок избрания уполномоченных лиц – открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней; возможность избрания досрочного переизбрания уполномоченных лиц (ч. 3).

В положении о порядке подготовки и проведения собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» также указано о порядке избрания и прекращения полномочий уполномоченных, а также их права и обязанности (л.д. 79-81).

Порядок проведения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) установлен в ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998):

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; 7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; 8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; 9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; 13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; 14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; 15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения; 16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения; 17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; 18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории; 19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (ч.1).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения (ч.2).

В соответствии со ст. 13 Устава СНТ «Дружба», собрание уполномоченных правомочно, если на указанном собрании присутствует не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных плюс один голос. Член товарищества вправе участвовать в работе собрания и голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества.

Согласно материалам дела, 26.05.2018 проведено общее собрание уполномоченных СНТ «Дружба», которое оформлено протоколом №2 (л.д. ***

На повестку дня поставлены следующие вопросы:

О приеме новых членов СНТ «Дружба».

Об избрании правления СНТ «Дружба».

Об избрании председателя СНТ «Дружба».

Об избрании ревизионной комиссии СНТ «Дружба».

Об утверждении штатного расписания СНТ «Дружба».

Об утверждении приходно-расходной сметы на 2018 год.

Об утверждении списка и реестров членов СНТ «Дружба».

Об утверждении положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Дружба».

Об утверждении положения по электроснабжению в СНТ «Дружба».

О взыскании денежных средств с должников по оплате электроэнергии, членских взносов, целевых взносов за скважины и определение пеней за неуплату.

О реорганизации СНТ «Дружба» в форме преобразования в ТСН «Дружба» с 01.01.2019.

Об утверждении Устава ТСН «Дружба» (ввод в действие с 01.01.2019).

О содержании дорог общего пользования и нарушениях в порядке распломбировки приборов учета электроэнергии.

Из содержания протокола следует, что председателем собрания являлся ФИО3, секретарем собрания – ФИО5, для подсчета голосов избрана счетная комиссия в составе 5 человек. По списку уполномоченных членов СНТ – 207, присутствовали уполномоченные члены СНТ – 130. На собрании присутствовали также садоводы-индивидуалы и члены СНТ без права голосования на общем собрании уполномоченных – 50. Кворум имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается, что на указанном собрании кворум отсутствовал.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела допрошены свидетели.

Свидетель ДАННЫЕ ФИО6 пояснил, что на собрании не присутствовал. О проведении собрания было известно. Согласно протоколу №48, свидетель не давал доверенность ДАННЫЕ ФИО7 на право голоса, ДАННЫЕ ФИО7 не знает. Уполномоченному ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22 доверенность также не давал.

Свидетель ДАННЫЕ ФИО7 пояснила, что уполномоченным представителем не является, голосовала за себя и подсчитывала голоса. Кворум на собрании был. Присутствующим были розданы карточки с разными цветами, и отдельный человек подсчитывал конкретные карточки. По сумме оплаты за землю голосовали «за». Голосовали «против» по вопросу о переводе СНТ в ТСН.

Свидетель ДАННЫЕ ФИО7 пояснила, что участвовала в собрании. Сообщили сколько присутствует. Кто-то внес предложение о том, считать ли собрание действительным – все единогласно проголосовали о том, чтобы считать собрание состоявшимся. Количество уполномоченных было объявлено около 100.

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 пояснила, что на собрании присутствовала лично. Была уполномочена на 4 человека. Раздавали разного цвета карточки для голосования. Подсчет голосов вела счетная комиссия, около 5 человек.

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 пояснил, что на собрании не присутствовал, о проведении собрания не знал. Согласия на избрание его уполномоченным не давал. В протоколе подпись не его.

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 пояснила, что в собрании участвовала. Уполномоченного не выбирала, голосовала от своего участка.

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 пояснил, что ФИО8 не обращалась для того, чтобы избрать уполномоченного. На собрании присутствовал и голосовал за себя лично.

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 пояснила, что ее в качестве уполномоченного представителя не выбирали. На собрании присутствовала и голосовала за себя лично. По вопросу перевода СНТ в ТСН отложено голосование. По остальным вопросам все были «за», в том числе, по вопросу по 1000 рублей за сотку. Кворума не было. Протокол об избрании уполномоченным не подписывала.

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15 пояснил, что его не избирали уполномоченным. В протоколе подпись не его. В качестве представителя от 5 участков не выступал, так как голосовал за себя. Протокол составлен без него.

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16 пояснил, что собрание проводилось, кворум имелся. Выступал в качестве уполномоченного, протокол №25. Объявление о проведении собрания вывешивалось. Присутствовало 220 человек.

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17 пояснил, что не участвовал в собрании от 26 мая, потому что место проведения было не в садоводстве, протокол об избрании уполномоченным не подписывал. О том, что является уполномоченным ему не известно.

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18 пояснила, на собрании не участвовала, участвовал муж ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19 В протоколе №192 подпись нее. Уполномоченной не избиралась и не является.

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20 пояснила, что присутствовала на собрании, не была уполномоченным. Голосовала за себя, регистрировалась сама за себя. В качестве уполномоченного ее не выбирали. При регистрации выдавались карточки. При подсчете голосов уполномоченной по протоколу №51 не являлась. Голосовала против по вопросам 1000 руб. за сотку и перехода СНТ в ТСН.

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21 пояснила, что на собрании присутствовала, но уполномоченной не была, голосовала за себя. В протоколе №37 не расписывалась. Не в курсе составления этого протокола. Голосовала против 1000 руб. за сотку и против перехода СНТ в ТСН.

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22 пояснил, что участвовал на собрании в мае. Участвовал от себя лично. Уполномоченным он не избирался. Роспись в протоколе 48 не его. Голосовал против 1000 руб. за сотку.

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23 пояснил, что участвовал на общем собрании. Уполномоченным не избирали. Подпись в протоколе 58 не его. Лиц, которые его уполномочивали, не знает. Голосовал против 1 000 руб. за сотку.

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24 пояснил, что участвовал в собрании, голосовал сам за себя. Протокол 112 не подписывал. В качестве уполномоченного его не избирали. Подпись в протоколе не его. Лиц, которые его избирали, не знает.

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ25 пояснил, что протокол № 40 не подписывал. На собрании в мае присутствовал, голосовал от себя. Его не избирали уполномоченным. Лица, подписывающие протокол, его не избирали.

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ26 пояснила, что присутствовала на собрании. Голосовала за себя лично. Протокол № 116 не подписывала. Ее не избирали уполномоченным. Кворум на собрании отсутствовал. Секретарь сказала, что присутствует 380 человек.

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ27 пояснила, что не участвовала в собрании. По документам сад ей принадлежит с июля 2018. Протокол № 40 не подписывала, подпись не ее.

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ28 пояснила, что ее не избирали уполномоченным лицом, Протокол № 136 не подписывала.

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ29 пояснил, что его не избирали уполномоченным. Протокол 49 не подписывал. На собрании голосовал сам за себя.

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ30 пояснила, что протокол 155 не подписывала. Ее не избирали уполномоченным. В протоколе указаны ее соседи. Предлагали быть уполномоченным, но она отказалась. Кворума не было. Было 250 человек. В садоводстве более 1 000 членов садоводства.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Проанализировав представленные документы, показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, оценив доводы сторон, приходит к следующему.

Согласно представленного в материалы дела реестра членов СНТ «Дружба», количество членов СНТ составляет 1023, количество участков – 1037.

Согласно протоколу общего собрания, по списку уполномоченных членов СНТ – 207, присутствовало уполномоченных членов СНТ – 130.

В представленных списках, присутствующих уполномоченных членов СНТ «Дружба» на собрании 26.05.2018, отсутствуют сведения о присутствии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ31 (протокол №127), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ32 (протокол №189), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17 (протокол №166), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ33 (протокол №140), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ34 (протокол (№138), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ35 (протокол №54), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ36

Кроме того, протокол об избрании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ37 уполномоченным представителем отсутствует.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17 также пояснил, что участия в собрании не принимал.

Таким образом, из числа уполномоченных, присутствовавших на собрании, указанные лица подлежат исключению (7 уполномоченных).

Принимая во внимание пояснения свидетелей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ38 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22 (протокол №48 не подписывали), свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ25 (протокол №40 не подписывали); ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15 (протокол №150 не подписывал), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 (протокол №92 не подписывала), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 (протокол №43), а также пояснения представителя истца ДАННЫЕ ФИО7 что уполномоченным не избиралась (протокол №90), в связи с чем, подлежат исключению из числа уполномоченных.

Также подлежат исключению из числа уполномоченных, присутствовавших на собрании, избранные по протоколам протокол №192 (свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18), протокол №37 (свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21), протокол №112 (свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24), протокол №49 (свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ29), протокол №155 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ30), протокол № 116 (Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ26), кроме того, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ28 пояснила, что уполномоченной ее не избирали, протокол не подписывала, в связи с чем, подлежит исключению из числа уполномоченных.

Кроме того, из реестра и протоколов следует, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ39 дважды включена в разные протоколы №131 и №147, следует исключить протокол 147.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ40 включен в два протокола №178 и №179, в связи с чем, подлежит исключению протокол 178.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ41 включена в два протокола, оба под номером №155, в связи с чем, подлежит исключению один протокол.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ42 включена в два протокола №193 и №184, в связи с чем, подлежит исключению протокол 184.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ43 включен в два протокола №202 и №204, связи с чем, подлежит исключению протокол 202.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Из протоколов №101, №181, №186, №38 следует, что уполномоченными избраны ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ44, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ45, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ46, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ47

При этом, в списке новых собственников, значатся указанные лица, в связи с чем, они подлежат исключению из числа уполномоченных, поскольку на момент проведения собрания они не являлись членами СНТ.

Таким образом, из числа уполномоченных представителей подлежат исключению 29 лиц, в связи с учетом реестра, где указано, что присутствовало 130 уполномоченных, количество уполномоченных составило 101.

Как указано выше, согласно протоколу собрания, а также представленному в материалы дела реестру, на собрании присутствовало 130 уполномоченных.

Вместе с тем, в материалы дела также представлен список присутствующих уполномоченных членов СНТ «Дружба» на собрании 26.05.2018, в котором количество уполномоченных на собрании значится 72.

Оценивая указанный список, суд приходит к выводу, что он с достоверностью подтверждает, что на собрании действительно присутствовало 72 уполномоченных представителя, что подтверждается их подписями в списке.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при проведении общего собрания кворум уполномоченных представителей отсутствовал.

Отсутствие кворума является существенным нарушением и безусловным основанием для признания проведенного общего собрания недействительным по всем вопросам повестки дня. При отсутствии кворума, собрание не было правомочно рассматривать вопросы, включенные в повестку собрания и принимать по ним решения.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт нарушения прав истца, а потому решение собрание подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Дружба», ФИО5 о признании решения общего собрания недействительным удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительными по всем вопросам повестки дня решения общего собрания уполномоченных СНТ «Дружба», оформленного протоколом №2 от 26.05.2018.

Взыскать с СНТ «Дружба» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И. Ю. Комиссарова

Верно, судья И. Ю. Комиссарова

Секретарь с/з М.В. Степина

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-3460/2018

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

На 22.10.2018 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з М.В. Степина