Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическое предприятие «ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА» к А.П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическое предприятие «Правовая культура» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 02.08.2019 в размере 200 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 200 руб. Требования мотивированы тем, что 02.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг. По условиям указанного договора исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по составлению и представлению в суд заявления о признании несостоятельным ООО «УК «Территория комфорта», а также подготовке в арбитражный суд Тюменской области по мере необходимости процессуальных документов в рамках рассмотрения дела о признании ООО «УК «Территория комфорта» несостоятельным. В соответствии с пунктом 2 договора заказчик оплачивает юридические услуги в размере 300 000 руб. при подписании договора, однако ответчиком передано лишь 100 000 руб. С авторизованного аккаунта ФИО2 на информационном портале Федресурс 20.08.2019 опубликовано сообщение № 04201309 о намерении должника обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В рамках договора совершены следующие услуги: подготовлено и опубликовано сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением ООО УК «Территория комфорта» несостоятельным (банкротом); подготовлено и направлено в арбитражный суд Тюменской области заявление о признании ООО УК «Территория комфорта» несостоятельным (банкротом); подготовлено и направлено в суд ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения от 11.09.2019 об оставлении заявления без движения; 19.02.2019 заказчику в письменной форме предоставлен перечень имущества и сведений об ООО УК «Территория комфорта», подлежащих передаче от ФИО1 временному управляющему ОРОО УК «Территория комфорта». Кроме того, в адрес ответчика направлены электронные письма с разъяснениями и запросами документов 19.09.2019, 07.10.2019, 14.02.2020. Истец направил ответчику претензию с указанием суммы задолженности и реквизитов для перечисления денежных средств. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил. 04.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который отменен 22.10.2021. В настоящее время задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Юридическое предприятие «ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, что подтверждается сведениями отдела АСР УМВД России по Тюменской области. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика, которых суд посчитал надлежащим образом извещенными на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 и 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Судом установлено, что 02.08.2019 между ООО «Юридическое предприятие «ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА», в лице генерального директора ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, по подготовке и подаче в Арбитражный суд Тюменской области заявления о признании ОООУК «Территория комфорта» несостоятельным (банкротом), а также подготовке и подачи в Арбитражный суд Тюменской области по мере необходимости процессуальных документов в рамках рассмотрения дела о признании ООО «УК «Территория комфорта» несостоятельным (банкротом) (л.д.12).

В соответствии с пунктом 3 договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость юридических услуг в размере 300 000 руб. при подписании настоящего договора.

Согласно приходному кассовому ордеру от 05.08.2019 ФИО1 передал истцу денежные средства в размере 100 000 руб. (л.д.13).

В рамках договора совершены следующие услуги: подготовлено и опубликовано сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением ООО УК «Территория комфорта» несостоятельным (банкротом) (л.д.17); подготовлено и направлено в арбитражный суд Тюменской области заявление о признании ООО УК «Территория комфорта» несостоятельным (банкротом) (л.д.18-22); подготовлено и направлено в суд ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения от 11.09.2019 об оставлении заявления без движения (л.д.23-24); 19.02.2019 ФИО1 в письменной форме предоставлен перечень имущества и сведений об ООО УК «Территория комфорта», подлежащих передаче от ФИО1 временному управляющему ООО УК «Территория комфорта» (л.д.25-30).

В связи с неполной оплатой по договору оказания юридических услуг, 08.08.2021 ответчику направлена претензия с просьбой оплатить задолженность в размере 200 000 руб. (л.д.31).

30.08.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 200 руб., которым отмене 22.10.2021 в связи с поступлением возражений от должника (л.д.34).

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ответчиком не представлено доказательств подтверждающих оплату задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Юридическое предприятие «ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА» удовлетворить.

Взыскать с А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии №, <данные изъяты>№, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое предприятие «ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА» (ИНН <***>) по договору оказания юридических услуг от 08.08.2019 в размере 200 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.