Решение № 2-3465/2016 от 06.05.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2016 года.

Гражданское дело № 2-3465/2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителей истцов ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Корел», общества с ограниченной ответственностью «1С» к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Корпорация «Майкрософт», корпорация «Корел», ООО «1С» обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес>ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, поскольку был установлен факт незаконного использования ФИО2 объектов авторского права – программ для ЭВМ Microsoft Office 2010 Professional Plus. Русская версия, Microsoft Office Professional 2003. Русская версия, Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия, Microsoft Windows Vista Ultimate. Русская версия, Microsoft Windows 8.1 Enterprise. Русская версия, Microsoft Windows 8 Enterprise. Русская версия, Microsoft Windows 8 Professional. Русская версия, Microsoft Windows 8. Русская версия, Microsoft Windows XP Professional. Русская версия, Microsoft Office Excel 2007. Русская версия, Microsoft Office Outlook 2007. Русская версия, Microsoft Office PowerPoint 2007. Русская версия, Microsoft Office Word 2007. Русская версия, Microsoft Office Access 2007. Русская версия, Microsoft Office Visio Профессиональный 2007. Русская версия, Microsoft Office Enterprise 2007. Русская версия, CorelDRAW Graphics Suite X5. Русская версия, CorelDRAW Graphics Suite X4. Русская версия, CorelDRAW Graphics Suite X6. Русская версия, 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.17.1.143. Серверная часть, 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.17.1.143 для Linux-систем. Серверная часть (оптимизированный для работы под управлением 64хбитных Linux-систем), 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.17.1.143 для Linux-систем. Серверная часть (оптимизированный для работы под управлением 32хбитных Linux-систем), 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.17.1.143 Технологическая платформа, 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.17.1.143 Тонкий клиент. На основании п. 3 ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ, Истец, как обладатель исключительных авторских прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Истцы требуют взыскания с Ответчика компенсации в размере двукратной стоимости прав на использование программ для ЭВМ. Общая стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», незаконно использованных ФИО2 составила 264 695 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 16 копеек. Следовательно, двукратная стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», незаконно использованных ФИО2 составляет 529390 (пятьсот двадцать девять тысяч триста девяносто) рублей 32 копейки. Общая стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Корел», незаконно использованных ФИО2 составила 77 798 (семьдесят семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 84 копейки. Следовательно, двукратная стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Корел», незаконно использованных ФИО2 составляет 155597 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 68 копеек. Общая стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С», незаконно использованных ФИО2 составила 455 900 (четыреста тридцать две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек. Следовательно, двукратная стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С», незаконно использованных ФИО2 составила 911 800 (девятьсот одиннадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу Корпорации «Майкрософт» компенсацию в двукратном размере стоимости прав на использование программ для ЭВМ в размере 529 390 рублей 32 копейки за незаконное использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт»; в пользу Корпорации «Корел» компенсацию в двукратном размере стоимости прав на использование программ для ЭВМ в размере 155 597 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 68 копеек за незаконное использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Корел»; в пользу ООО «1С» компенсацию в двукратном размере стоимости прав на использование программ для ЭВМ в размере 911 800 (девятьсот одиннадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек за незаконное использование программы для ЭВМ, исключительные права на которую принадлежат ООО «1С».

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной с уведомлением по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации программы для ЭВМ как результат интеллектуальной деятельности являются интеллектуальной собственностью, на который признаются интеллектуальные права, включающие, в силу ст. 1226 данного Кодекса исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права.

Пунктами 1 и 2 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом по требованию правообладателя, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Как установлено в судебном заседании, Корпорация «Майкрософт», юридическое лицо, созданное и действующее по законодательству штата Вашингтон, США является всемирно известным лидером в области разработки, изготовления и распространения компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов «Майкрософт»» осуществляется по всему миру, включая Россию, через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения.

Корпорация «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ: Microsoft Windows, Microsoft Office. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Агентстве по авторским правам США.

Корпорация «Корел», юридическое лицо, созданное и действующее по законодательству провинции Онтарио, Канада, является одним из лидеров о отрасли цифрового мультимедийного ПО, предлагая наиболее широкий ассортимент современных программ для работы с фотографиями, видеозаписями и DVD. Законное распространение программных продуктов «Корел» осуществляется по всему миру, включая Россию, через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения.

Корпорация «Корел» является обладателем исключительных прав на получившие мировую известность программу для ЭВМ Corel Draw.

Общество с ограниченной ответственностью «1С» - российская компания, специализирующаяся на дистрибуции, поддержке и разработке компьютерных программ и баз данных делового и домашнего назначения. Из собственных разработок фирмы "1С" наиболее известны программы системы "1С: Предприятие", а также продукты для домашних компьютеров и образовательной сферы.

Система программ "1С:Предприятие" предназначена для автоматизации управления и учета на предприятиях различных отраслей, видов деятельности и типов финансирования, и включает в себя решения для комплексной автоматизации производственных, торговых и сервисных предприятий, продукты для управления финансами холдингов и отдельных предприятий, ведения бухгалтерского учета ("1С:Бухгалтерия" самая известная учетная программа в ряде стран), расчета зарплаты и управления кадрами, для учета в бюджетных учреждениях, разнообразные отраслевые и специализированные решения, разработанные самой фирмой "1С", ее партнерами и независимыми организациями.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации программы для ЭВМ, охраняемые как литературные произведения, являются объектами авторских прав. Частью 1 ст. 1270 данного Кодекса предусмотрено, что исключительное право на произведение, то есть исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом принадлежит правообладателю. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда города Екатеринбурга ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, поскольку был установлен факт незаконного использования ФИО2 объектов авторского права – программ для ЭВМ Microsoft Office 2010 Professional Plus. Русская версия, Microsoft Office Professional 2003. Русская версия, Microsoft Windows 7 Ultimate. Русская версия, Microsoft Windows Vista Ultimate. Русская версия, Microsoft Windows 8.1 Enterprise. Русская версия, Microsoft Windows 8 Enterprise. Русская версия, Microsoft Windows 8 Professional. Русская версия, Microsoft Windows 8. Русская версия, Microsoft Windows XP Professional. Русская версия, Microsoft Office Excel 2007. Русская версия, Microsoft Office Outlook 2007. Русская версия, Microsoft Office PowerPoint 2007. Русская версия, Microsoft Office Word 2007. Русская версия, Microsoft Office Access 2007. Русская версия, Microsoft Office Visio Профессиональный 2007. Русская версия, Microsoft Office Enterprise 2007. Русская версия, CorelDRAW Graphics Suite X5. Русская версия, CorelDRAW Graphics Suite X4. Русская версия, CorelDRAW Graphics Suite X6. Русская версия, 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.17.1.143. Серверная часть, 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.17.1.143 для Linux-систем. Серверная часть (оптимизированный для работы под управлением 64хбитных Linux-систем), 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.17.1.143 для Linux-систем. Серверная часть (оптимизированный для работы под управлением 32хбитных Linux-систем), 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.17.1.143 Технологическая платформа, 1С: Предприятие 8.2 релиз 8.2.17.1.143 Тонкий клиент.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт незаконного использования Ответчиком программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат соистцам, подтвержден вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному доказыванию не подлежит.

В случаях нарушения исключительного права на произведение правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ сумма компенсации составляет – по выбору правообладателя: от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцы требуют взыскания с Ответчика компенсации в размере двукратной стоимости прав на использование программ для ЭВМ.

Общая стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», незаконно использованных ФИО2 составила 264 695 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 16 копеек.

Следовательно, двукратная стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», незаконно использованных ФИО2 составляет 529390 (пятьсот двадцать девять тысяч триста девяносто) рублей 32 копейки.

Общая стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Корел», незаконно использованных ФИО2 составила 77 798 (семьдесят семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 84 копейки.

Следовательно, двукратная стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Корел», незаконно использованных ФИО2 составляет 155597 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 68 копеек.

Общая стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С», незаконно использованных ФИО2 составила 455 900 (четыреста тридцать две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Следовательно, двукратная стоимость прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С», незаконно использованных ФИО2 составила 911 800 (девятьсот одиннадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Указанный расчет судом проверен, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик использовал результат интеллектуальной деятельности, права на который принадлежат истцам, без разрешения и без выплаты им вознаграждения. Поскольку правомерное использование программ для ЭВМ осуществляется за плату, истцами обосновано заявлено требование о взыскании компенсации, исходя из стоимости, которую ответчик должен был уплатить при правомерном использовании результата интеллектуальной деятельности в двукратном размере, в связи с чем требования истцов о взыскании с ответчика компенсации в двукратном размере законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 16 183 рубля 94 копейки, от уплаты которой истцы освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Корел», общества с ограниченной ответственностью «1С» к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав – удовлетворить.

Взыскать в пользу Корпорации «Майкрософт» с ФИО2 компенсацию в двукратном размере стоимости прав на использование программ для ЭВМ в размере 529 390 (пятьсот двадцать девять тысяч триста девяносто) рублей 32 копейки за незаконное использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт».

Взыскать в пользу Корпорации «Корел» с ФИО2 компенсацию в двукратном размере стоимости прав на использование программ для ЭВМ в размере 155 597 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 68 копеек за незаконное использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Корел».

Взыскать в пользу ООО «1С» с ФИО2 компенсацию в двукратном размере стоимости прав на использование программ для ЭВМ в размере 911 800 (девятьсот одиннадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек за незаконное использование программы для ЭВМ, исключительные права на которую принадлежат ООО «1С».

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 183 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова