Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Телеканал 360» о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что он является автором фотографии опубликованной в статье под названием «Горожанин наклеил на авто огромный знак «Шипы» на 7-ой полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск» (№15 от ДД.ММ.ГГГГ), которая была подписана – фото: ФИО2 «Вечерний Краснотурьинск». ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> в статье под названием «Горожанин наклеил на авто огромный знак «Шипы» также была размещена данная фотография с информацией об авторе фотографии. ДД.ММ.ГГГГ в 18:47 указанная фотография была размещена на сайте 360tv.ru, владельцем доменного имени и администратором которого является АО «Телеканал 360», однако имя истца как автора фотографии под использованной фотографией не было указано, что явилось нарушением его авторских прав.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за нарушение прав автора произведения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из материалов дела, фотографическое произведение к статье «Горожанин наклеил на авто огромный знак «Шипы» опубликовано на 7-ой полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск» № от ДД.ММ.ГГГГ. Фотографическое произведение имеет подпись – фото: ФИО2 «Вечерний Краснотурьинск» (л.д. 36).

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Издательская группа «ВК-медиа» заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определена его трудовая функция и место работы «старший корреспондент газеты «Вечерний Краснотурьинск» (л.д. 21-25).

Согласно Дополнительному соглашению № к трудовому договору № от 01.01.2017г., заключенному между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и ФИО2 (л.д.25).

Из п.10.1.1 указанного Дополнительного соглашения, исключительное авторское право на служебное произведение (созданное в пределах установленных для Работника трудовых обязанностей) принадлежит Работодателю.

Согласно п.10.1.3 указанного Дополнительного соглашения, если Работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит Работнику о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение возвращается Работнику.

Исковое заявление было зарегистрировано Красногорским городским судом Московской области 29.05.2020г. (л.д.9), при этом, фотография была опубликована 12.04.2017г. в газете «Вечерний Краснотурьинск» № и ДД.ММ.ГГГГ. на сайте <данные изъяты>

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ автоматизированного осмотра информации в сети интернет данное фотографическое произведение было размещено на сайте 360tv.ru, однако имя истца как автора фотографии под использованной фотографией не было указано (л.д. 31).

Согласно Приложению 3 к протоколу автоматизированного осмотра информации в сети интернет №, «Сетевое издание «<данные изъяты>» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о регистрации <данные изъяты>). «Сетевое издание «<данные изъяты>» перерегистрировано в связи со сменой учредителя ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о регистрации <данные изъяты>»). Учредитель – АО «Телеканал 360» (л.д. 33).

Разрешая настоящий спор, руководствуясь указанными выше норами, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку факт нарушения АО «Телеканал 360» авторских прав истца нашел свое подтверждение, в связи с чем, нарушенные права истца подлежат защите, кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих использование указанного фотографического произведения не в коммерческих целях.

При таких обстоятельствах, с АО «Телеканал 360» в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение прав автора произведения в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к АО «Телеканал 360» о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения– удовлетворить.

Взыскать с АО «Телеканал 360» в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение прав автора произведения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать – 10 400 руб. (Десять тысяч четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шемелина