Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании обязательства прекращенным указав, что {Дата} Ново-Савиновским районным судом {Адрес} вынесено заочное решение по делу {Номер} о взыскании с ФИО2 в пользу истца ущерб, причиненный преступлением в размер 387 160, 77 руб. {Дата} от ФИО3 получено уведомление о прощении долга. {Дата} истцом получено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. {Дата} истец написал ходатайство об окончании исполнительного производства, постановлением от {Дата} в удовлетворении ходатайства отказано. Просит признать прекращенным обязательство по возмещению ответчику ущерба, причиненного преступлением в размере 387 160, 77 руб. (л.д.4-5).

В судебное заседание истец, ответчики, третье лицо не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом, истец просит дело рассмотреть в его, причины неявки не ответчика, третьего лица известны.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца на иске настаивает по доводам, изложенным в иске.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что {Дата} Ново-Савиновским районным судом {Адрес} вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 ущерба, причиненного преступлением в размере 387160, 77 руб. (л.д.8-9).

В материалах дела имеется уведомление о прощении долга от {Дата}, подписанная ФИО3(л.д.10). Согласно уведомления, указано, что с момента получения настоящего уведомления обязательство считается прекращенным.

{Дата} от ФИО3 получено уведомление о прощении долга.

Кроме того, стороной истца представлено дополнительно уведомление о прощении долга от {Дата} ( л.д. 69).

{Дата} истцом получено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

{Дата} истец написал ходатайство об окончании исполнительного производства, постановлением от {Дата} в удовлетворении ходатайства отказано

В соответствии со ст. 415 ГПК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательство может быть прекращено прощением долга - освобождением кредитором должника от лежащих на нем имущественных обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (пункт 1 статьи 415 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В то же время прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (статья 165.1, пункт 2 статьи 415, пункт 2 статьи 438 ГК РФ).

Убедительных возражений со стороны ответчика относительно прощения долга не поступало.

Вопреки ст.56 ГПК РФ, возражений относительно предмета спора ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании прекращенными обязательства по возмещению ФИО2ФИО3 ущерба, причиненного преступлением ущерба в размере 387160,77 рублей, взысканного на основании заочного решения Ново-Савиновского районного суда {Адрес} от {Дата} по делу {Номер}.

В соответствии со статьями 94, 98, ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании обязательства прекращенным удовлетворить.

Признать прекращенными обязательства по возмещению ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер},выдан Отделом УФМС России по {Адрес} в {Адрес}{Дата},код подразделения 160-007) ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ОВД Первомайского района города Кирова {Дата},код подразделения 432-042) ущерба, причиненного преступлением в размере 387160,77 рублей, взысканного на основании заочного решения Ново-Савиновского районного суда {Адрес} от {Дата} по делу {Номер}.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по госпошлине 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Решение09.09.2022