Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стародубцевой ХХ к ООО «Прима» о взыскании задолженности по договору поставки товаров,

у с т а н о в и л:

Стародубцева ХХ к ООО «Прима» о взыскании задолженности по договору поставки товаров. В обоснование исковых требований истец указал, что 20 июня 2018 году межу ООО «Прогресс Стандарт Строй» и ООО «Прима» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Прогресс Стандарт Строй» обязуется в порядке, предусмотренном договором передать в собственность ООО «Прима» строительные материалы, а ООО «Прима» обязуется принять и оплатить переданные ему товары в соответствии с условиями договора. Строительные материалы на общую сумму 13 292 237 руб. 25 коп. были поставлены, однако оплата произведена не была. 05.09.2018 года между «ПрогрессСтандартСтрой» и истцом был заключен договор уступки права требования, по которому к истцу от ООО «ПрогрессСтандартСтрой» перешло право требования к ответчику долговых обязательств по договору поставки в полном объеме в размере 14 292 2367 руб. 25 коп. Указывая, что ответчик до настоящего времени обязательства по оплате по договору поставки не выполнил, истец просила взыскать с ООО «Прима» в свою пользу задолженность по договору поставки в сумме 13 292 237 руб. 25 коп.

Представитель истца по доверенности Апруб Д.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу указанному в ЕГРЮЛ, согласно полученных уведомлений ответчик по адресу не находится, третье лицо ООО «ПрогрессСтандартСтрой» по оставленным извещениям не явился за получением судебного извещения. Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2018 года ООО «Прогресс Стандарт Строй» и ООО «Прима» был заключен договор № по условиям которого ООО «Прогресс Стандарт Строй» обязалось передать ООО «Прима» ТСЦ (строительные материалы, утеплители, теплоизоляционные материалы) в ассортименте, количестве согласованными сторонами в спецификациях, а ООО «Прима» как покупатель обязалось принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями договора, спецификацией, выставленных счетов, счетов-фактуры и накладных. Стоимость товаров, устанавливалась в спецификациях, в товарных накладных и счетах-фактуры с учетом расходов по доставке товаров по Санкт-Петербургу. Оплата товаров осуществляется в течение 10 календарных дней с даты поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца (л.д. 10-11).

В соответствии с представленным товарными накладными, счетами фактурами ООО «Прогресс Стандарт Строй» в адрес ответчика поставило строительные материалы – 21,06.2018 года на сумму 5 217 408 руб. 66 коп., 26.06.2018 года на сумму 2 469 224 руб. 45 коп., 28.06.2018 года на сумму 5 605 604 руб. 14 коп., всего на сумму 13 292 237 руб. 25 коп. (л.д. 12-20).

Данные строительные материалы были приняты ответчиком, но оплачены не были.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком обязательство по оплате договора поставки выполнено не было.

09 августа 2018 года ООО «Прогресс Стандарт Строй» в адрес ответчика направило претензию с требованием произвести оплату по договору на общую сумму 13 292 237 руб. 25 коп. (л.д.21).

03 сентября 2018 года между ООО «Прогресс Стандарт Строй» и ООО «Прима» был подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которого сумма задолженности ООО «Прима» перед ООО «Прогресс Стандарт Строй» по договору поставки №П-41/0618 от 20.06.2018 года без учета штрафа, предусмотренного п.4.2 договора за просрочку оплаты товара в сумме 13 292 237 руб. 25 коп. (л.д. 22).

05 сентября 2018 года между ООО «Прогресс Стандарт Строй» и Стародубцевой ХХ был заключен договору уступки прав требования (цессии) №1, согласно которого она приняла право требования 100% от суммы задолженности ООО «Прима», принадлежащее ООО «Прогресс Стандарт Строй» и вытекающие из договора № от 20.06.2018 года, признании должником задолженности по договору в сумме 13 292 237 руб. 25 коп. О данном договоре ответчик был уведомлен, о чем имеется отметка в договоре (л.д. 23-24).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по оплате поставленных по договору поставки № от 20.06.2018 года не выполнены, с размером задолженности ответчик согласен, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, возражений не представил, не представил доказательств выполнения обязательств по оплате договора.

В соответствии со ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Стародубцевой ХХ удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прима» в пользу Стародубцевой ХХ задолженность по договору в размере 13 292 237 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., всего 13 352 237 (тринадцать миллионов триста пятьдесят две тысячи двести тридцать семь) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2018 года