Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.С., П.В.Н., М.Б.А. к «ТСН «д.п. Весенний» о признании частично недействительным решение общего собрания от (Дата обезличена),

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании частично недействительным решения общего собрания от (Дата обезличена).

В обоснование заявленных требований указали, что решением общего собрания членов «ТСН «д.п. Весенний» принят ряд решений, в том числе об исключении из членов ТСН Ш.А.С., П.В.Н., М.Б.А. При этом, оспариваемые решения не были вывешены на информационном стенде ТСН, а также не были размещены на его сайте. На заявление истцов об ознакомлении с решением собрания и его протоколом правление ТСН не отреагировало.

С указанным решением собрания истцы не согласны по тем основаниям, что на собрании отсутствовал кворум, исключение из членов «ТСН «д.п. Весенний» решением общего собрания противоречит Уставу ТСН и принято по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания. Кроме того, в повестке дня в вопросе об исключении из членов ТСН отсутствовали фамилии лиц, по которым планировалось принятие решения об исключении.

Также, истцы указывают, что решение собрания членов «ТСН «д.п. Весенний» является не правомочным, поскольку при реорганизации ДНП «Весенний» в «ТСН «д.п. Весенний» на (Дата обезличена) не было принято ни одного члена ТСН, а учитывались голоса членов ДНП «Весенний».

Просят суд признать решение общего собрания «ТСН «д.п. Весенний» от (Дата обезличена) недействительным в части исключения из членов «ТСН «д.п. Весенний» Ш.А.С., П.В.Н., М.Б.А.

В судебном заседании истцы Ш.А.С., М.Б.А., П.В.Н., представитель по доверенности С.М.Ф. поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Представители ответчика «ТСН «д.п. Весенний» председатель Д.Б.А., по доверенности Д.Т.Ф. возражали против удовлетворения заявленных требований, представили письменные возражения.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ,

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что решением общего собрания членов «ТСН «д.п. Весенний» от (Дата обезличена)г. принят ряд решений, в том числе об исключении из членов ТСН Ш.А.С., П.В.Н., М.Б.А.

Из материалов дела, а именно: журнала регистрации лиц, принявших участие в очередном общем собрании членов д.п. «Весенний» от (Дата обезличена) (л.д. 20-24, 125-127), а также из показаний свидетелей С.Л.С. и Н.И.Л. следует, что на оспариваемом собрании имелся кворум.

При этом, из представленной в материалы дела фотокопии объявления о проведении (Дата обезличена) общего собрания (л.д.7), а также протокола общего собрания членов «ТСН «д.п. Весенний» (№) от (Дата обезличена) (л.д.17-19) следует, что в повестку дня входил вопрос о принятии в члены ТСН и исключении из членов ТСН граждан, систематически нарушающих устав объединения. Из указанных документов, а также показаний свидетелей следует, что круг лиц, в отношении которых будет приниматься решение, касающееся членства в ТСН определен не был.

Также из показаний свидетелей С.Л.С. и Н.И.Л. следует, что на общем собрании решался вопрос об исключении из членов «ТСН «д.п. Весенний», в том числе, истцов: Ш.А.С., П.В.Н., М.Б.А.

Из протокола оспариваемого собрания следует, что истцы П.В.Н. и Ш.А.С. отсутствовали на собрании.

Кроме того, суд приходит к выводу, что П.В.Н. и Ш.А.С. надлежащим образом не были уведомлены о том, что в повестке дня присутствует вопрос об исключении их из членов ТСН, поскольку, как указано выше в вопрос о принятии в члены ТСН и исключении из членов ТСН граждан, систематически нарушающих устав объединения не был включен круг лиц, в отношении которых будут приниматься данные решения. Доказательств обратному суду не представлено.

Рассматривая доводы истцов о том, что принятое общим собранием от (Дата обезличена) решение об исключении истцов из членов ТСН противоречит Уставу «ТСН «д.п. Весенний» (л.д.119-124) суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Согласно пп. 3 п. 8.3 Устава «ТСН «д.п. Весенний» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение порядка приема в состав членов товарищества и исключении из числа его членов, кроме случаев, когда такой порядок определен законом.

В соответствии с разделом 4 Устава «Порядок вступления в члены товарищества, выхода из него; взносы», а именно п.п. 4.5, 4.6 предусмотрено, что членство в товариществе прекращается с момента подачи заявления о выходе из него и/или с момента прекращения права собственности члена товарищества на недвижимость. Вопрос об исключении из членов товарищества лица, подавшего заявление о выходе из ТСН подлежит рассмотрению на ближайшем общем собрании. При этом, Уставом не предусмотрен какой-либо иной способ выхода из членов товарищества, в том числе и принудительный выход из членов ТСН по решению общего собрания, в связи с какими-либо допущенными нарушениями его членами Устава, в том числе и не уплате членских взносов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принятое (Дата обезличена) общим собранием членов «ТСН «д.п. Весенний» решение об исключении из его членов истцов, не соответствует Уставу ТСН.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для признания незаконным решение общего собрания «ТСН «д.п. Весенний» от (Дата обезличена) недействительным в части исключения из членов «ТСН «д.п. Весенний» Ш.А.С., П.В.Н., М.Б.А.

Суд считает необходимым указать, что считает несостоятельным довод истцов о том, что решение собрания членов «ТСН «д.п. Весенний» является не правомочным, поскольку при реорганизации ДНП «Весенний» в «ТСН «д.п. Весенний» на (Дата обезличена) не было принято ни одного члена ТСН, а учитывались голоса членов ДНП «Весенний», поскольку в соответствии с п. п. 1.5, 1.6 Устава «ТСН «д.п. Весенний» является правопреемником ДСК «Весенний», СНП «Весенний», ДНП «Весенний», следовательно, в соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ш.А.С., П.В.Н., М.Б.А. о признании частично недействительным решение общего собрания от (Дата обезличена) – удовлетворить.

Признать решение общего собрания «ТСН «д.п. Весенний» от 08 мая 2016 года недействительным в части исключения из членов «ТСН «д.п. Весенний» Ш.А.С., П.В.Н., М.Б.А..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена).