Гражданский кодекс часть 1

14 декабря 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамедовым Р.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов,

с участием ответчика ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» и ФИО1 заключен ученический договор №, согласно которому общество обязалось обучить ФИО1 профессии слесарь по изготовлению и ремонту трубопровода в течение 4 месяцев с выплатой в период обучения стипендии в размере <данные изъяты> в месяц; по окончании обучения и получения вышеуказанной профессии ФИО1 обязался проработать в обществе по полученной профессии не менее 2,5 лет, с оформлением между сторонами трудового договора; обучение не было завершено, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался от продолжения обучения соответствующим заявлением, в связи с чем был отчислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; ученическим договором предусмотрено, что при невыполнении взятых на себя обязательств по ученическому договору, ФИО1 обязан возместить затраты, понесённые обществом на его обучение, исчисленные пропорционально фактическому не отработанному времени после окончания времени обучения; за время ученичества обществом была начислена и выплачена ФИО1 стипендия в размере <данные изъяты> (сентябрь <данные изъяты> года – <данные изъяты> октябрь <данные изъяты> года – <данные изъяты>); в соответствии с положениями статьи 249 Трудового кодекса РФ, ФИО1 обязан возместить обществу указанные денежные средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска возражал, пояснив, что денежные средства им не получались; при расторжении ученического договора ему выдана записка-расчёт, в которой указано на отсутствие у него какой-либо задолженности перед истцом.

Суд, выслушав объяснения, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» и ФИО1 заключен ученический договор №, согласно которому ПАО «ВАСО» обязалось обучить ФИО1 профессии слесарь по изготовлению и ремонту трубопровода (пункт 1.1.); срок ученичества 4 месяца; договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2.); за период ученичества предусмотрена выплата стипендии в размере <данные изъяты> в месяц (пункт 3.1); по окончании обучения и получения вышеуказанной профессии ФИО1 обязался проработать в ПАО «ВАСО» по полученной профессии не менее 2,5 лет, с оформлением между сторонами трудового договора (пункт 2.2.4.); в случае расторжения ученического договора по инициативе ученика до его окончания срока ученичества по собственному желанию, он возмещает ПАО «ВАСО» затраты, которые понесены предприятием в связи с профессиональным обучением в соответствии с разделом 3 ученического договора (пункт 5.2.) (л.д.14-15).

Приказом по ПАО «ВАСО» о зачислении ученика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ9 года в цех 3 учеником по квалификации слесарь по изготовлению и ремонту трубопроводов; срок обучения – 4 месяца; стипендия – <данные изъяты> (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о расторжении вышеуказанного ученического договора с ДД.ММ.ГГГГ, которое согласовано должностными лицами ПАО «ВАСО» (л.д.18).

Приказом по ПАО «ВАСО» №К от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении ученика» расторгнут ученический договор с учеником по квалификации слесарь по изготовлению и ремонту трубопроводов в цехе 3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ученика (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана записка-расчёт, в которой отсутствуют сведения о наличии у него перед ПАО «ВАСО» какой-либо задолженности (л.д.69).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.11-13); до настоящего времени требования претензии не исполнены.

В доказательство депонирования денежных средств в размере <данные изъяты> истцом представлены копии расчётных листков на ответчика (л.д.16-17).

Согласно положений статьи 198 Трудового кодекса РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии с положениями статьи 204 Трудового кодекса РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно положений статьи 207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу положений статьи 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом (часть 1); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2); каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Согласно положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 6.5. Указания Центрального банка Российской Федерации от 11 марта 2014 года №3210-У «О Порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (в редакции, действующей на период сентября и октября 2019 года), предназначенная для выплат заработной платы, стипендий и других выплат сумма наличных денег устанавливается согласно расчетно-платежной ведомости 0301009 (платежной ведомости 0301011). Срок выдачи наличных денег на эти выплаты определяется руководителем и указывается в расчетно-платежной ведомости 0301009 (платежной ведомости 0301011). Продолжительность срока выдачи наличных денег по выплатам заработной платы, стипендий и другим выплатам не может превышать пяти рабочих дней (включая день получения наличных денег с банковского счета на указанные выплаты). Выдача наличных денег работнику проводится в порядке, предусмотренном в абзацах первом - третьем подпункта 6.2 настоящего пункта, с проставлением работником подписи в расчетно-платежной ведомости 0301009 (платежной ведомости 0301011). В последний день выдачи наличных денег, предназначенных для выплат заработной платы, стипендий и других выплат, кассир в расчетно-платежной ведомости 0301009 (платежной ведомости 0301011) проставляет оттиск печати (штампа) или делает запись "депонировано" напротив фамилий и инициалов работников, которым не проведена выдача наличных денег, подсчитывает и записывает в итоговой строке сумму фактически выданных наличных денег и сумму, подлежащую депонированию, сверяет указанные суммы с итоговой суммой в расчетно-платежной ведомости 0301009 (платежной ведомости 0301011), проставляет свою подпись на расчетно-платежной ведомости 0301009 (платежной ведомости 0301011) и передает ее для подписания главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю). На фактически выданные суммы наличных денег по расчетно-платежной ведомости 0301009 (платежной ведомости 0301011) оформляется расходный кассовый ордер 0310002.

Таким образом, заявляя о взыскании с ответчика задолженности по ученическому договору в виде выплаченной стипендии, истец обязан представить доказательства выплаты такой стипендии ответчику наличными денежными средствами в кассе предприятия или перечисления её на счёт ответчика в банке или депонирования начисленных к выплате и неполученных ответчиком денежных средств, и такими доказательствами являются исключительно расчетно-платежные или платёжные ведомости.

В судебном заседании ответчик отрицал как факт получения денежных средств, так и извещения его о начислении и депонировании денежных средств.

В связи с изложенным, судом в адрес истца направлен запрос с предложением представить информацию и подтверждающие документы о начислении и выплате ФИО1 денежных средств за сентябрь и октябрь 2019 года, а в случае, если начисленные к выплате денежные средства были задепонированы, соответствующие расчётно-платёжных ведомости (платежные ведомости) и справку за подписью главного бухгалтера.

Истцом в соответствии с данным запросом какая-либо информация и документы как о выплате денежных средств ответчику, так и о депонировании указанных денежных средств, не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено допустимых доказательств, безусловно подтверждающих факт начисления и выплаты стипендии ответчику, как и депонирования данных денежных средств в установленном законом порядке, а также фактического получения денежных средств ответчиком.

В части представленных в суд расчётных листков, то суд не рассматривает их в качестве надлежащего доказательства депонирования денежных средств, так как расчётный листок, согласно положений статьи 136 Трудового кодекса РФ, носит информационный характер и, с учётом вышеизложенного, не является доказательством депонирования денежных средств.

Суд также учитывает, что истец в нарушение положений статей 56 и 60 ГПК РФ уклонился от представления доказательств депонирования денежных средств.

Таким образом, в настоящее время законные основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, что не препятствует истцу, при получении ответчиком заявленных к взысканию денежных средств, и при наличии необходимости, обратиться в суд с соответствующим иском.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с учётом отказа в удовлетворении иска, не имеется и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,60,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв