Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярь Нины Павловны к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный», третье лицо: конкурсный управляющий Верниковский Александр Сергеевич, о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Дегтярь Н.П. обратилась с иском в суд к КПК «Амурский Сберегательный» о взыскании суммы займа, процентов, госпошлины. В обоснование требований истец указала, что (дата) между ней (Дегтярь Н.П.) и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор (№) о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная». По условиям договора, Дегтярь Н.П. внесла в кассу кооператива денежную сумму в размере 343000 рублей под 18 % годовых на срок 12 месяцев, то есть до (дата). В соответствии с пунктом 3.1.4. Договора займодавец вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений. (дата) Дегтярь Н.П. внесла в кассу кооператива личные сбережения в размере 27000 рублей, (дата) внесла 10000 рублей, (дата) внесла 12000 рублей. Всего Дегтярь Н.П. была внесена денежная сумма по договору займа в размере 392000 рублей. В (дата) Центробанк провел проверку работы кредитно-потребительских кооперативов, в связи с чем КПК «Амурский Сберегательный» был лишен возможности дальнейшей работы до устранения нарушений. Срок договора вклада истек (дата). Однако до настоящего времени сумма вклада с причитающимися процентами ей не возвращена.

Обращаясь с иском в суд, истец Дегтярь Н.П. просит взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» сумму займа по договору (№) от (дата) в размере 392000 рублей, проценты начисленные по договору займу в размере 68415 рублей.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, был привлечен конкурсный управляющий Верниковский А.С., член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональный арбитражных управляющих».

Истец Дегтярь Н.П., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил возможным дело рассмотреть в без участия истца.

Ранее, в судебном заседании (дата) истец Дегтярь Н.П. настаивала на удовлетворении исковых требований и дала суду пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. Дополнительно Дегтярь Н.П. пояснила, что до настоящего времени кооператив сумму займа по договору с причитающимися процентами ей не возвратил.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный», извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в суд не явился, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты «истек срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Конкурсный управляющий КПК «Амурский Сберегательный» Верниковский А.С., являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональный арбитражных управляющих», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, в суд не явился. Суд определил возможным дело рассмотреть в отсутствие конкурсного управляющего.

Выслушав пояснения истца Дегтярь Н.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между Дегтярь Н.П. и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор (№) о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная».

По условиям договора, Дегтярь Н.П. внесла в кассу кооператива денежную сумму в размере 343000 рублей под 18 % годовых на срок 12 месяцев, то есть до (дата).

В соответствии с пунктом 3.1.4. Договора займодавец вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений.

В соответствии с вышеуказанным пунктом, (дата) Дегтярь Н.П. внесла в кассу кооператива личные сбережения в размере 27000 рублей, (дата) внесла 10000 рублей, (дата) внесла 12000 рублей. Всего Дегтярь Н.П. была внесена денежная сумма по договору займа в размере 392000 рублей. Указанное подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Срок договора вклада истек (дата).

По окончании срока договора займа, сумма вклада с причитающимися процентами истцом Дегтярь Н.П. не получены.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями ст.30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлечённых на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Так, согласно ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч.1 ст.810, ч.1 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленного суду расчета суммы задолженности по договору займа (№) от (дата), произведенного истцом и сведений указанных в сберегательной книжке вкладчика Дегтярь Н.П., размер задолженности перед истцом Дегтярь Н.П. по договору займа составил 460415 рублей 59 копеек, включая: сумму займа в размере 392000 рублей, проценты начисленные по договору займу в размере 68415 рублей 59 копеек. Данный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий договора займа от (дата), заключенного между Дегтярь Н.П. и ответчиком КПК «Амурский Сберегательный». Данные обстоятельства подтверждаются сведениями указанными в сберегательной книжке вкладчика Дегтярь Н.П.

Принимая во внимание, что срок действия договора займа (№) от (дата) о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Сберегательная», заключённого между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом Дегтярь Н.П., истек (дата), требования истца Дегтярь Н.П. о взыскании суммы задолженности по договору займа и начисленных процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный», конкурсный управляющий Верниковский А.С., извещавшиеся в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.88 ПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с ответчика КПК «Амурский Сберегательный» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 7804 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дегтярь Нины Павловны к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный», третье лицо: конкурсный управляющий Верниковский Александр Сергеевич, о взыскании суммы займа, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу Дегтярь Нины Павловны задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 392000 рублей (Триста девяносто две тысячи рублей), проценты начисленные на сумму займа в размере 68415 рублей 59 копеек (Шестьдесят восемь тысяч четыреста пятнадцать рублей 59 копеек).

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в доход государства госпошлину в размере 7084 рубля 16 копеек (Семь тысяч восемьдесят четыре рубля 16 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.