Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Олега Викторовича к ДНП «Агро-клуб Усадьба» о признании недействительным решения общего собрания в части,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Яковлев О.В. обратился в суд с настоящим иском к ДНП «Агро-клуб Усадьба» о признании недействительным решения общего собрания в части, указав в обоснование заявленных требований, что он не является членом Дачного Некоммерческого Партнерства «Агро-клуб «Усадьба», ему на праве собственности принадлежат два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>, в границах плана земель ТОО «КСП «Пригородное», поле №, с кадастровыми номерами №.

Истцом получены требования об уплате взносов в Дачное Некоммерческое Партнёрство «Агро-клуб «Усадьба» от 03.07.2019 года, в соответствие с которыми задолженность по уплате приравненных к членским взносам за 2018 - 2019 годы составляет 11 480 рублей по каждому земельному участку, по уплате целевых взносов за 2018 - 2019 годы составляет 403 477, 67 рублей по каждому из земельных участков, указанные требования об обязанности вносить членские и целевые взносы основаны на факте того, что земельные участки расположены в границах и в пределах территории ДНП «Агро-клуб «Усадьба». Размер задолженностей партнёрству установлен решением общего собрания ДНП «Агро-клуб «Усадьба» от 26.05.2019 года. О вынесении нарушающего его права решения общего собрания ДНП «Агро-клуб «Усадьба» истцу стало известно только с момента получения претензии 08.07.2019 года, в связи с чем, указанный для обжалования решения срок не истек. Истец считает, что оспариваемое принятое решение внеочередного общего собрания ДНП «Агро-клуб «Усадьба» нарушает его права, поскольку возлагает на него денежное обязательство, не предусмотренное законом или договором.

Поскольку истец членом ДНП «Агро-клуб Усадьба не является, договор истца с ДНП «Агро-клуб Усадьба» о пользовании объектами инфраструктуры не заключался, фактическое пользование объектами инфраструктуры истцом не осуществлялось, соответственно, отсутствуют правовые основания для взыскания с него каких-либо платежей в связи с созданием объектов инфраструктуры. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решения собрания в случае, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

На основании изложенного, просил суд признать недействительным решение общего собрания членов ДНП «Агро-клуб «Усадьба» от 26.05.2019 года в части установления задолженности Яковлева Олега Викторовича.

В судебные заседания, назначенные на 09.06.2020, 26.06.2020 истец не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца без уважительной причины.

Представитель ответчика по доверенности Шамрук О.А. в судебное заседание явилась, возражала против оставления иска без рассмотрения, требовала рассмотрения дела по существу, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и о ценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец не является членом Дачного Некоммерческого Партнерства «Агро-клуб «Усадьба» на основании какого либо Договора об участии (членства) в Дачном Некоммерческом Партнерстве «Агро-клуб «Усадьба» для собственника земельного участка, расположенного в пределах территории ДНП, при этом истец является собственником двух земельных участков: КН №, расположенных по адресу <адрес>, ДНП «Агро-клуб Усадьба», в 1 км на север, №1-5, №1-4, с разрешенным видом использования садовые, дачные, жилые дома по адресу: в границах Дачного некоммерческого партнерства «Агро-клуб Усадьба» и ведёт хозяйство в индивидуальном порядке (участник партнерства, без членства в партнерстве).

26 мая 2019 г. состоялось внеочередное общее собрание членов ДНП «Агро –клуб «Усадьба», согласно Протоколу № 2 от 26.05.2019 г. на общем собрании членов Партнерства приняты следующие решения:

- принятие в члены ДНП «Агро-клуб «Усадьба» по списку (Приложение к Протоколу);

-утверждены членские взносы и приравненные к ним платежи в ДНП «Агро-клуб «Усадьба» на основании приходно-расходной сметы и финансово – экономического обоснования на 2019 год со сроками уплаты членских (приравненных к ним) платежей до 15 числа не реже 1 раза в месяц, а также установлен размер пени- 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного внесения на расчетный счет партнерства;

- утверждены целевые взносов и приравненные к ним платежи в ДНП «Агро-клуб «Усадьба» на основании приходно- расходной сметы и финансово – экономического обоснования с 2019 года со сроками уплаты до 15 июня 2019 г., до 15 июля 2019 г., до 15 августа 2019 г., а также установлен размер пени- 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного внесения на расчетный счет партнерства;

- утвержден размер задолженностей партнерству по целевым взносам (приравненных к ним платежей) по каждому члену (участнику) за созданные объекты имущества общего пользования, обеспечивающие первоочередную жизнедеятельность ДНП «Агро-клуб «Усадьба» в соответствии со списком (Приложение №) с сохранением установленного ранее размера пени – 0,3 % от суммы задолженности целевых взносов за каждый день просрочки в случае несвоевременного внесения на расчетный счет партнерства, с установлением сроков подачи исковых заявлений о взыскании денежных средств по каждому члену (участнику) в соответствии со списком (Приложение № к протоколу) в установленном законом порядке не позднее.. . г. в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», контроль по взысканию задолженности возложить на Председателя партнерства в целях исполнения п. 3 настоящей повестки дня;

- утвержден контролирующий органа в составе одного ревизора ДНП «Агро-клуб «Усадьба»;

- утверждены правила Энергоснабжения в ДНП «Агро-клуб «Усадьба» с переходом всех членов (участников) на заключение прямых договоров с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с 20.06.2019 г.;

- утвержден порядок пропуска через КПП (въездную группы) в ДНП Агро –клуб «Усадьба» с последующем заключением договора с частным охранным предприятием;

- о заключении прямых договоров с ИП Федотовой О.Н. на зону пляжного отдыха;

- утвердили режим покоса (дискования) земельных участков членов (участников) не относящихся к местам общего пользования два раза в год: до 01 июня, до 01 августа текущего года в целях обеспечения противопожарной и санитарной безопасности на своих участках и в целом на территории партнерства;

- утвердили режим работы площадки для сбора мусора в ДНП «Агро-клуб «Усадьба» вывоз с площадки два раза в неделю: вторник и суббота с 10:00 до 18:00 и обязательное заключение договора со специализированной организацией;

- утверждено личное обеспечение членами (участниками) партнерства получения от ДНП «Агро-клуб «Усадьба» квитанции на оплату членских взносов (приравненных к ним платежей) и коммунальных платежей за соответствующий расчетный период с 5 до 10 числа месяца;

- утверждена плата в ДНП «Агро-клуб «Усадьба» за изготовление копий: решений (протоколов, выписок из протокола) общего собрания, решений (протоколов, выписок из протокола правления), Формат А4-10 рублей одна страница, обязательность заверений и выдачи которых установлено статьей 21 Федерального закона 217-ФЗ.

Истец полагает, что указанное собрание ДНП «Агро-клуб «Усадьба» от 26.05.2019 г., в части установления размера задолженности Яковлева Олега Викторовича является недействительным, ввиду того, что данное решение нарушает его права, возлагает на него денежное обязательство, не предусмотренное законом.

В силу ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ установлено общее правило, в силу которого решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

3. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

4. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Таким образом, участие или не участие в общем собрании собственников (правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества, не влияет на цифру минимально необходимого кворума, однако в случае участия в общем собрании садоводов–ндивидуалов результаты их голосования в обязательном порядке учитываются по вопросам имущества общего пользования и финансовым вопросам, относящимся к п. 4-6, 21,22 ч. 1 ст. 17 Закона – ФЗ-217. В работе общего собрания имеют право принимать участие все правообладатели земельных участков на территории товарищества, если в повестку дня включены вопросы, затрагивающие имущественные или финансовые интересы всех правообладателей земельных участков, в том числе не являющихся членами товарищества.

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Проверяя доводы иска о недействительности решения общего собрания в части установления задолженности истца, суд проанализировал содержание протокола общего собрания от 26.05.2019 года, представленные подлинники бюллетеней для голосования, реестр членов ДНП, журнал регистрации участников собрания).

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия на данном собрании необходимого для принятия решений кворума, не представлен контррасчет и как следствие, ничтожности принятых на данном собрании решений по основаниям ст. 181.5 ГК РФ.

Указание истца на то, что отсутствуют правовые основания для взыскания с него каких-либо платежей в связи с созданием объектов инфраструктуры, поскольку истец не является членом партнёрства, судом отклоняются.

Так, согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники земельного участка в границах партнерства обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, предусмотренную Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и равную суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена партнерства.

В соответствии с п. 5 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае невнесения платы, предусмотренной частью3 настоящей статьи, данная плата взыскивается в судебном порядке.

Исходя из положений ст. 1 и 8 Федерального Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

В соответствии со ст. 1 Закона N 66-ФЗ к имуществу общего пользования отнесено имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и т.п.).

Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры этого объединения и другим имуществом общего пользования только на основании соответствующего договора, заключенного с таким объединением. При этом пользование общим имуществом некоммерческого объединения гражданином, не являющимся членом объединения, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом, не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 Закона N 66-ФЗ пользование общим имуществом предполагается платным.

Пунктом 2. ст.4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

В силу ст.8 ГК РФ решение общего собрания в части установления платы для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, являются основанием для возникновения соответствующей обязанности для последних и не требует заключения соответствующего договора, поскольку в силу данной статьи сделки и решения собраний являются самостоятельными основаниями возникновения, изменения и прекращения, гражданских прав и обязанностей.

Судом также установлено и не отрицалось истцовой стороной, что общее собрание инициировано правлением ДНП 08.05.2019 г., заблаговременно было размещено объявление о проведении общего собрания с указанием вопросов повестки дня и сроков голосования, также информация была размещена на официальном сайте ДНП, уведомления направлены членам ДНП по почте и по электронной почте.

Судом в судебном заседании на обозрение был представлен оригинал протокола, из текста которого следует, что председателем собрания избрана Ф., секретарем собрания А., также избраны члены счетной комиссии З, Г., Василевская Н.Ю. Протокол подписан председателем собрания Ф. и секретарем собрания А

В соответствии с п. 2 ст. 181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Требования к содержанию протокола установлены пунктами 3-5 статьи 181.2 ГК РФ.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско- правового сообщества, т.е определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско- правовые последствия, обязательные для всех лиц, имеющих право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Ссылка истца на недействительность решений общего собрания, так как принятыми на нем решениями нарушены его права, поскольку возложены денежные обязательства по оплате взносов, судом также отклоняется, так как основаны на неверном толковании норм права и опровергаются материалами дела (протоколом общего собрания от 26.05.2019 г.).

Довод истца о нарушении его прав возложением на него денежных обязательств опровергается материалами дела, а именно Протоколом № 2 общего собрания от 26.05.2019 г., установлено Утверждение членских взносов и приравненных к ним платежей произведено на основании приходно-расходной сметы и финансово – экономического обоснования - пункт 2 повестки дня. Утверждение целевых взносов и приравненных к ним платежей на основании приходно- расходной сметы и финансово – экономического обоснования – пункт 3 повестки дня.

Согласно п.17 ч.1 ст.17 Закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания входит утверждение приходно-расходной сметы, п.22 ч.1 ст.17 Закона N 217-ФЗ утверждение финансово- экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона N 217-ФЗ. Правлением обеспечена возможность ознакомления с проектом приходно-расходной сметы включенной в повестку общего собрания членов для ее утверждения общим собранием в соблюдение требований ч.17 ст.17 и ч.8 ст.14 Закона N 217-ФЗ.

Приходно-расходная смета по целевым и членским взносам имеет финансово-экономическое обоснование, которое отражено в самой смете (в Приложении к протоколу). Решением внеочередного общего собрания от 26 мая 2019 года (правомочно) согласно повестке дня были приняты приходно-расходная смета, размер целевых взносов и приравненных к ним платежей, относящиеся к компетенции собрания и приняты при наличии необходимого кворума с соблюдением порядка голосования.

Частью 3 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

При этом установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч.4 статьи 181.4 ГК РФ).

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости, при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

По результатам голосования на собрании присутствующими членами (участниками) партнерства были приняты решения по повестке дня.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что принятые на обжалуемом общем собрании членов (участников) решения могли или могут повлечь какие-либо существенные неблагоприятные последствия для истца.

За принятие оспариваемых истцом решений проголосовали участники партнёрства, обладающие необходимым количеством голосов, то есть голосование истца не могло повлиять на принятие решений по оспариваемым им вопросам повестки дня, более того истец присутствовал на собрании, но участия в голосовании не принимал.

Фактически доводы истца основаны на несогласии с включением в приходно-расходную смету тех или иных расходов и несогласии распределения расходов на создание инфраструктуры, в том числе и на лиц, не являющихся членами партнёрства, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, связаны не с нарушениями при организации и проведении общего собрания, а с его несогласием с повесткой собрания и результатами голосования по вопросам повестки дня, что не может служить основанием к признанию недействительным решений оспариваемого общего собрания и отдельных вопросов в указанном решении.

Суд приходит к выводу, что решение принято в пределах предоставленных общему собранию Партнерства полномочий, по вопросам повестки дня и при наличии кворума для принятия соответствующих решений.

Таким образом, каких-либо нарушений при подготовке и проведении общего собрания судом не выявлено, более того данные обстоятельства о законности решения общего собрания членов ДНП «Агро-клуб Усадьба» от 26.05.2019 года, имеющие значение для дела, были уже ранее установлены решением Октябрьского районного суда г.Р остова-на-Дону от 12 ноября 2019 года, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.02.2020 года, которым в удовлетворении исковых требований истца К к ДНП «Агро-клуб Усадьба о признании решения общего собрания Протокол № 2 от 26.05.2019 года отказано в полном объёме.

В силу того, что по ранее рассмотренному судом делу о признании решения собрания недействительным было вынесено решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.11.2019 года, которым оспариваемое решение общего собрания ДНП «Агро-клуб Усадьба» Протокол № 2 от 26.05.2019 года не было признано недействительным, все факты, имеющие значение для дела, установлены судом и доказыванию не подлежат.

Уведомление собственников земельных участков и членов ДНП «Агро-клуб Усадьба» о намерении обратиться в суд с иском о признании Протокола ДНП «Агро-клуб Усадьба» №2 от 26.05.2019 года было размещено участниками сообщества в газете Ростовской области «Наше время» от 16.08.2019 года №266-268.

Согласно пункту 6 статьи 181.4 ГК Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить иную информацию, имеющую отношение к делу; Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлева Олега Викторовича к ДНП «Агро-клуб Усадьба» о признании недействительным решения общего собрания в части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2020 года.

Судья С.И. Быченко