Гражданский кодекс часть 1

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО ТФК « Межрегионбизнесбанк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании ошибочно уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО ТФК « Межрегионбизнесбанк» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ошибочно уплаченных денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что решение от 24.05.2016 г. по делу №А07-7524/2016 открыто конкурсное производство, утвержден конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих №<адрес>

Определением АС РБ от 27.02.2017г. по делу А07-7524/2016 Конкурсный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Торгово-финансовая компания «Межрегионбизнес».

Определением АС РБ от 20.03.2017г. по делу А07-7524/2016 Конкурсным управляющим назначен ФИО4 ИНН №, являющегося членом ассоциации А07-7524/2016 5 «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением АС РБ от 09.11.2018г. по делу А07-7524/2016 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Торгово-финансовая компания «Межрегионбизнес».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2019г. по делу №А07- 7524/2016 конкурсным управляющим ООО Торгово-финансовая компания «Межрегионбизнес» назначен ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №, адрес: <адрес>, <адрес> Член Ассоциации «Евросибирская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» (ИНН № адрес: <адрес>

Определением Арбитражного суда от 07.11.2016г. по делу А07-7524/2016 требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить, включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговофинансовая компания «Межрегионби:- ИНН № задолженность в размере 38 725 781,90 рублей как обеспеченную залогом имущества должника по договорам о залоге оборудования от 20.06.2012, 12.12.2012, о залоге сельскохозяйственных животных от 19.11.2012, 12.12.2012 и об ипотеке от 27.12.2011, от 12.12.2012.

Определение Арбитражного суда от 07.11.2016г. Требование Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан удовлетворить, включить в реестр требований кредит общества с ограниченной ответственностью «Торговофинансовая компания «Межрегионбизнес» №, ОГРН № задолженность в размере 21696251,26 рублей как обеспеченную залогом имущества должника по договорам о залоге оборудования от 20.06.2012 и об ипотеке от 27.12.2011

Протоколом от 24.04.2019г. состоялись торги, реализовано имущество на сумму 3 870 000 рублей. Имущество: Имущество должника ООО «ТФК «Межрегионбизнес» (ИНН/ОГРН №, <адрес>, решение о признании банкротом №А07-7524/2016 от 24.05.16г.) лот №1 здания, сооружения (Юед.), право аренды зем.участка (1 ед.); с/х оборуд-е (31 ед.) (имущество обременено залогом в пользу АО «Россельхозбанк»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательств причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выдаче вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитр; управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Между ФИО2 и ТФК «Межрегионбизнес» был заключен гражданско-правовой договор на бухгалтерское обслуживание №28 от 20.03.2017г.

Согласно п.1.2, договора №28 от 20.03.2017г. Заказчик обязуется принять и оплатить представленные исполнителем услуги по договору за счет с реализации залогового имущества. Конкурсным управляющим ООО ТФК «Межрегионбизнес» оплачена задолженность в размере 400 000 рублей за счет средств реализации залогового имущества. Указанная сумма была подтверждена решением Ишимбайского городского суда от 07.05.2019 по делу, 482/2019, договор №28 от 20.03.2017).

Конкурсный управляющий ТФК «Межрегионбизнес», в связи с тем, что имелись разногласия с залоговым кредитором АО «Россельхозбанк» по поводу оплаченной задолженности по договору № 28 от 20.03.2019г. обратился в Арбитражный суд Республике Башкортостан по делу А07-7524/16 с заявлением о разрешении разногласий.

Определением АС РБ от 30.10.2019г. по делу А07-7524/2016 в части оплаты расходов услуг бухгалтера в размере 400 000 рублей суд отказал конкурсному управляющему, поскольку указанные расходы не связаны в соответствии с пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве с расходами на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах и подлежат отнесению в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве на имущество должника. Указанным определением суд указал, что сумма в размере 400 000 рублей не может был выплачена за счет суммы реализованного залогового имущества.

Сумма в размере 400 000 рублей конкурсным управляющим ТФК «Межрегионбизнес» была оплачена ошибочно, что подтверждается следующими платежными поручениями:

-№42 от 21.05.2019г. на сумму 85 000 рублей,

-№77 от 04.06.2019г. на сумму 115 000 рублей,

-№74 от 04.06.2019г. на сумму 100 000 рублей,

-№65 от 03.06.2019г. на сумму 100 000 рублей.

Конкурсный управляющий ООО ТФК «Межрегионбизнес» обратился с претензией к ФИО2 от 17.07.2019г., данная претензия осталась без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 паспорт № выдан отделом УФМС Советском районе г.Уфа 09.04.2012г., код подразделения 020-008, сумму в размере 400 000 рублей- сумму ошибочно уплаченных денежных средств конкурсным управляющим ООО ТФК «Межрегионбизнес» ИНН №; сумму государственной пошлины в размере 7208 рублей в пользу ООО ТФК «Межрегионбизнес» ИНН №.

Истец Конкурсный управляющий ООО ТФК « Межрегионбизнесбанк» ФИО1, ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчика ФИО5, ФИО6 исковые требования не признали, пояснив о том, что она привлечена в качестве бухгалтера в рамках дела о банкротстве, на протяжении 3 лет оказывались услуги по оказанию бухгалтерских услуг, подписаны акты выполненных работ, но оплата своевременно не производилась, в результате не выплаты заработной платы 07 мая 2019 года Ишимбайским городским судом РБ вынесено решение о взыскании денежных средств с должника « Межрегионбизнес». В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату суммы, выплаченные в качестве зарплаты и платежей приравнены к ней. В соответствии ошибочно, не ошибочно выплаченные средства, данная сумма не подлежит возврату. Ознакомившись с исковым заявлением, он говорит, что эти деньги были выплачены из сумм реализации залогового имущества, однако, он умалчивает тот факт, что до этого

было реализовано не залоговое имущество, как эти деньги идентифицировать не ясно. До этого было реализовано не залоговое имущество, задолженность по данному договору перед ФИО2 она является текущей, соответственно, она должна быть погашена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой (главой 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Из названной нормы права следует, что для установления факта неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм сумма прописью лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Названная норма ГК РФ подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Судом установлено, что между ФИО2 и ТФК «Межрегионбизнес» был заключен гражданско-правовой договор на бухгалтерское обслуживание №28 от 20.03.2017г.

-№42 от 21.05.2019г. на сумму 85 000 рублей,

-№77 от 04.06.2019г. на сумму 115 000 рублей,

-№74 от 04.06.2019г. на сумму 100 000 рублей,

-№65 от 03.06.2019г. на сумму 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Совокупностью представленных по делу доказательств подтверждено перечисление денежных средств ФИО2

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом.

Обстоятельства, свидетельствующие о перечислении денежных средств на счет ответчика в дар, или в целях оказания ответчику благотворительности, не установлены.

Поскольку у ответчика не имелось правовых оснований для получения чужих денежных средств, то имеет место неосновательное обогащение ФИО2 на сумму 400 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7208 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО ТФК « Межрегионбизнесбанк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании ошибочно уплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ТФК « Межрегионбизнесбанк» сумму ошибочно уплаченных денежных средств конкурсным управляющим ООО ТФК «Межрегионбизнес» ИНН № в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 7208 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Р.У.Хасанов