Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением, указывая, что в соответствии с приговором Ашинского городского суда от , вступившего в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ (по присвоению 17200 рублей), по ч.3 ст. 160 УК РФ (по присвоению 5160 рублей), по ч.3 ст. 160 УК РФ (по присвоению 15137 рублей 54 коп.), ч.3 ст. 160 УК РФ (по присвоению 25800 рублей), ч.3 ст. 160 УК РФ (по присвоению 10320 рублей), ч.3 ст. 160 УК РФ (по присвоению 41280 рублей), ч.1 ст. 285 УК РФ. Действиями ФИО2 ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 114897 рублей 54 коп. Материальный ущерб складывается из суммы похищенных у истца денежных средств. Данный факт установлен вступившим в законную силу приговором суда и, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, не нуждается в доказывании. Просили взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 114897 рублей 54 копейки.

В судебном заседании представитель ФИО1 2 на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше, просила иск удовлетворить.

Ответчик 1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что она уже наказана приговором суда, несёт полную уголовную ответственность, заработная плата у неё около 6000 рублей, три исполнительных листа по взысканию кредита.

Представитель третьего лица ФИО3 3 поддержал исковые требования, пояснив, что ответчик с приговором знакомился, вину признал полностью, возникли гражданско-правовые отношения.

Суд, выслушав стороны, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Ашинского городского суда Челябинской области от ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ (по присвоению 17200 рублей), ч.3 ст. 160 УК РФ (по присвоению 5160 рублей), ч.3 ст. 160 УК РФ (по присвоению 15137 рублей 54 коп.), ч.3 ст. 160 УК РФ (по присвоению 25800 рублей), ч.3 ст. 160 УК РФ (по присвоению 10320 рублей), ч.3 ст. 160 УК РФ (по присвоению 41280 рублей), по ч.1 ст. 285 УК РФ ( л.д.5-11).

Постановлением Президиума Челябинского областного суда от в отношении ФИО2 приговор изменен: исключено, как излишне вмененное, осуждение по ч.1 ст. 285 УК РФ, все действия осужденной по присвоению чужих денежных средств в период с января по июнь 2008 года квалифицированы как совершение единого продолжаемого преступления по ч.3 ст. 160 УК РФ ( в редакции закона № 26 от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в 2 (два) года лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.3 ст.160 УК РФ ( в редакции закона № 26 от 07 марта 2011 года), назначено окончательно 2 ( два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с испытательным сроком в 1 (один) год на основании ст. 73 УК РФ. В остальной части тот же приговор оставлен без изменения ( л.д.42-43).

Приговор вступил в законную силу . Следовательно, вина ФИО2 в хищении денежных средств из фонда заработной платы учебного учреждения и причинении материального ущерба истцу, установлена и доказыванию не подлежит.

Между тем, для наступления ответственности за причинение вреда необходимы четыре условия: наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Согласно вышеуказанного приговора в результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 114897 рублей 54 копейки.

Порядок возмещения ущерба, причиненного имуществу юридического лица, установлен ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1082 ГК РФ установлено два способа возмещения вреда: в натуре или возмещение убытков. Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются убытки, вызванные утратой или повреждением имущества.

Ссылка ответчика на затруднительное материальное положение как на основание для снижения размера ущерба не может быть принята судом во внимание, поскольку в силу ст. 1083 ГК РФ не подлежит уменьшению вред, причиненный действиями, совершенными умышленно.

Поскольку действиями ФИО2 причинен материальный ущерб, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, ущерб подлежит взысканию за счет лица, причинившего вред.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Поскольку вина ответчика доказана, вступившим в законную силу приговором Ашинского городского суда от , требования истца о взыскании материального ущерба по приговору суда подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 114897 руб. 54 коп.

Приговор Ашинского городского суда от имеет для суда, рассматривающего гражданское дело о гражданско-правовых последствиях действий ФИО2 преюдициальное значение.

Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований согласно ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 114897 (сто четырнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3497 (три тысячи четыреста девяносто семь) рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: п/п ФИО4

Копия верна.

Справка: решение вступило в законную силу 21 июня 2011 г.