Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, с последующим дополнением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО3 заключен договор инвестирования (далее по тексту договор), предметом которого является передача денежных средств от инвестора исполнителю в виде капитальных вложений в целях реализации инвестиционного проекта - открытие Barbershop (барбершопа) под товарных знаком <данные изъяты> в <адрес> и последующего распределения прибыли от деятельности. Размер инвестиций составил 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвестиционный проект был запущен, предполагаемая дата завершения стадии выхода инвестиционного проекта на рентабельный уровень и первой выплаты прибыли инвестору определена ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора прибыль распределяется следующим образом: <данные изъяты> % от чистой прибыли получает инвестор, <данные изъяты> % от чистой прибыли получает исполнитель. Согласно с п. 3.4. договора чистая прибыль от деятельности определяется на основании отчета исполнителя, который в соответствии с п. 3.5 договора направляется инвестору ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Отчеты предоставлялись исполнителем с нарушением сроков. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ поступило 11 отчетов, последний отчет поступил в ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Отчеты за периоды позднее ДД.ММ.ГГГГ не предоставляются по настоящее время. Последние денежные средства от исполнителя, выплаченные в качестве прибыли, получены инвестором в ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик перестал исполнять условия договора, предоставлять отчеты и выплачивать прибыль, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование телеграфом о предоставлении актов, отчетов за весь период действия договора с приложением бухгалтерских документов о доходах-расходах за все месяцы 2019 г. Требование было оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию по нарушениям условий договора, а также уведомил о расторжении договора и потребовал возврата сумм инвестиций, выплаты неустойки за нарушение сроков периодичных выплат прибыли. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В настоящее время ему неизвестно, в каком финансовом состоянии находится инвестиционный проект. В связи с этим, считает, что ответчик существенно нарушает условия договора, перспектив для дальнейшего сотрудничества по договору не имеется. На основании вышеизложенного, просит расторгнуть договор инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 000 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 601,10 рублей по день исполнения решения суда, взыскать неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 423 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по 173,07 рублей в день до даты фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 308 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что заключение договора происходило дистанционно, его выслали в адрес истца по электронной почте, договорились с ответчиком о том, что оригинал договора будет выслан ему позже простой почтой. Кроме того, имеется переписка с ответчиком, согласно которой ответчик не отрицал наличия договорных отношений. Обязательства, предусмотренные договором, исполнялись с нарушениями и задержками.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, со стороны ответчика имеются существенные нарушения исполнения договора, на связь ответчик не выходит. В адрес ответчика были направлены претензия, телеграмма, которые остались без ответа.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Договором в силу п. 1 ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Инвестор» с одной стороны и ИП ФИО3, именуемым в дальнейшем «Исполнитель» с другой стороны, заключен договор инвестирования, который представлен в материалах дела в виде копии.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 71 ГК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно дополнению к исковому заявлению, а также пояснениям истца, данным в ходе судебного заседания, в адрес истца поступил договор инвестирования в электронном виде, содержащий в себе подписи ответчика, а также оттиск печати ответчика. В дальнейшем факт заключения договора подтвержден сторонами путем совершения действий: от истца переданы денежные средства, от ответчика поступали отчеты и денежные средства. Также факт заключения договора подтверждается перепиской сторон.

Так, в соответствии с заключением эксперта ООО «Стандарт Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела стороной истца, объектом исследования является содержание входящей корреспонденции на электронной почте «Mail.ru», логин <данные изъяты>, а также переписка в социальной сети «Instagram.com», для абонента с логином <данные изъяты> за определенный период времени. В электронной почте «Mail.ru», для пользователя с логином <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, имеется входящее письмо от «<данные изъяты>», с прикрепленным к нему файлом. Прикрепленный к письму файл содержит электронную версию договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3. В социальной сети «Instagram.com», пользователь с логином <данные изъяты>», имеется переписка с абонентом <данные изъяты>. Содержание переписки между абонентами <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также содержание звукового сообщения, приведено в исследовательской части экспертного заключения.

Кроме того, в материалах дела имеется подлинник расписки ФИО2 о получении от ФИО1 денежных средств в размере 2 000 000 рублей по договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, основываясь на доказательствах, имеющихся в материалах дела, исходя из фактических отношений сторон, суд приходит к выводу о сложившихся между сторонами договорных отношениях и в соответствии со ст. 60 ГПК РФ признает копию договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством по делу.

В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По условиям п. 1.1. Договора инвестор передает принадлежащие ему денежные средства (далее - инвестиции) исполнителю с целью использования указанных инвестиций в целях реализации инвестиционного проекта по открытию Barbershop (барбершопа) под товарным знаком <данные изъяты> в <адрес> и последующего распределения извлеченной прибыли от ее деятельности между сторонами на условиях, определенных настоящим Договором.

В соответствии с п.п. 2.1. - 2.3. размер инвестиций инвестора составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей. Инвестиции перечисляются инвестором единовременно, в полном объеме в безналичной форме на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем Договоре, либо путем передачи исполнителю наличных денежных средств под расписку. Инвестиции перечисляются инвестором единовременно, в полном объеме в безналичной форме на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, либо путем передачи доверенному лицу исполнителя, ФИО2. Инвестиции перечисляются в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Передача денежных средств в размере 2 000 000 рублей и получение их ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 3.1., 3.1.1., 3.1.2. Договора прибыль по результатам деятельности Barbershop (барбершопа) под товарным знаком <данные изъяты> распределяется следующим образом: <данные изъяты>% <данные изъяты> от чистой прибыли получает инвестор, <данные изъяты> % <данные изъяты> от чистой прибыли получает исполнитель. Выплата прибыли инвестору осуществляется ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.п. 3.4., 3.5. Договора чистая прибыль от деятельности Barbershop (барбершопа) под товарным знаком <данные изъяты> определяется на основании отчета исполнителя как разница между доходом, полученным от деятельности Barbershop (барбершопа) под товарным знаком <данные изъяты> и расходом. Отчет исполнителя направляется инвестору ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Пункты 4.1. - 4.6. Договора предусматривают, что реализацию инвестиционного проекта и всего комплекса действий по его реализации на протяжении всего срока действия настоящего договора обеспечивает исполнитель. Дата начала реализации комплекса действий исполнителя по реализации инвестиционного проекта: «ДД.ММ.ГГГГ. О завершении стадии выхода инвестиционного проекта на рентабельный уровень исполнитель направляет инвестору соответствующее уведомление. По результатам выполнения отдельных действий и/или нескольких действий исполнителем, а также по результатам реализации инвестиционного проекта в целом стороны подписывают акт(ы) о реализации инвестиционного проекта. Акты выполнения отдельных действий и/или нескольких действий по реализации инвестиционного проекта направляется исполнителем инвестору ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.п. 5.1., 5.1.1. Договора инвестор обязуется своевременно, в полном объеме и в срок, установленный настоящим Договором, перечислить исполнителю инвестиции, исполнитель же в соответствии с п.п. 5.3., 5.3.1., 5.3.3. Договора обязуется обеспечить целевое направление инвестиций инвестора, предоставлять инвестору отчеты согласно п. 3.4 Договора и акты о реализации инвестиционного проекта согласно п. 4.5 Договора.

На основании п.п. 7.2., 7.2.2., 7.3. Договора инвестор вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в следующих случаях: при нарушении по вине исполнителя срока, предусмотренного в п. п. 4.2 Договора; при повторном превышении предельного размера расходов, предусмотренных в пункте 5 Бизнес-плана (Приложение №1 к настоящему Договору). В случае одностороннего расторжения инвестором договора по основанию, предусмотренному в п. 7.2 Договора, исполнитель обязуется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения соответствующего требования возвратить полученные инвестиции в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика телеграмму, в которой требовал предоставить акты и отчеты по договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий первичных бухгалтерских документов о доходах и расходах за все месяцы 2019 г. Телеграмма была оставлена без ответа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении Договора и одностороннем прекращении исполнения обязательств по договору, а также возврате инвестиций, которая также была оставлена ответчиком без ответа и ДД.ММ.ГГГГ выслана отправителю в связи с истечением срока хранения.

Истцом обязательства по Договору, как указывалось выше, исполнены в полном объеме.

Между тем судом установлено, что принятые на себя ответчиком обязательства согласно Договору, а именно по предоставлению отчетов, актов о реализации инвестиционного проекта, по осуществлению выплат прибыли инвестору, по предоставлению информации инвестору обо всех изменениях, влияющих или могущих повлиять на реализацию инвестиционного проекта и/или ставящих под угрозу выполнение обязательств по Договору, исполнялись ненадлежащим образом.

Кроме того, п.п. 5. - 5.10. приложения № 1 к Договору от ДД.ММ.ГГГГ (Бизнес-план), приобщенного к материалам дела, а также содержащегося на странице 28 заключения эксперта ООО «Стандарт Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены предельные размеры расходов, связанных с реализацией инвестиционного проекта. Согласно представленным в материалы дела отчётам, ответчиком неоднократно допускалось превышение предельных размеров расходов, так превышение на оплату труда мастеров допущено в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ допущено превышение предельного размера расходов на расходные материалы.

Каких-либо доказательств, того, что условия договора выполнены надлежащим образом и в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таком положении, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не исполняются, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу вышеприведенных положений Договора истец вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовать на основании п. 7.3. Договора возврата полученных инвестиций в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по Договору в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд полагает, что обязанность по возврату долга у ответчика ФИО3 наступила с ДД.ММ.ГГГГ (возврат письма с претензией) и именно с этой даты могут быть исчислены проценты.

Представленный в обоснование размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в иске) расчет, судом проверен и является верным.

С учетом периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 10 601,10 рублей.

При таком положении суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 601,10 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.2.7. Договора инвестор вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки за нарушение срока выплаты прибыли в размере 0,5% от невыплаченной в срок суммы прибыли за каждый день просрочки.

Как было указано выше, п. 3.2. Договора предусмотрено, что выплата прибыли инвестору осуществляется ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд исходит из того, что ее размер согласован сторонами при заключении договора (п. 5.2.7) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в иске) в соответствии с расчетом истца составил 29 423 рубля.

Однако расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд не может признать арифметически верным, поскольку согласно представленному расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 424 рубля.

Поскольку суд на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает спор по заявленным требованиям, а истец в своем исковом заявлении не просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 424 рубля, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 423 рубля.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 173,07 рублей в день до даты фактического исполнения обязательства.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 18 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестирования, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1, денежные средства, уплаченные по договору в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 601,10 рублей и по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 423 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 173,07 рублей в день до даты фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 400 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2020 г.

Судья Н.В. Паршукова