Гражданский кодекс часть 1

представителя истицы ФИО2, допущенного к участию в деле на основании ст. 53 ч. 6 ГПК РФ устного заявления истицы, занесенного в протокол предварительного судебного заседания,

при секретаре Пономарёвой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании незаконным оформление нарезного оружия, направленным на увеличение доли наследования, о признании принявшей наследство в виде нарезного оружия, о взыскании 1/3 доли стоимости нарезного оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику ФИО3 о признании права собственности на нарезное оружие недействительным, нарушающим право наследника на наследование по Закону, и увеличение наследственной доли, в котором просила признать оформление ФИО3 оружия карабин Тигр калибра 7.62х54 № 41077, в отсутствии соглашения о разделе имущества, в свою собственность, являющегося общей долевой собственностью наследников первой очереди по Закону; признать недействительным, нарушающим права истицы ФИО1 на наследование по Закону, направленным на увеличение своей доли наследования. Также истица просила, выданные отделом МВД РФ по РБ лицензии, разрешения на приобретение, хранение и ношение нарезного оружия карабина Тигр калибра 7.62х54 № 41077 на имя ФИО3 в отсутствие соглашения о разделе имущества, признать недействительным, вернув стороны в первоначальное положение и обязав МВД РФ по РБ устранить допущенные нарушения требований Закона.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В судебном заседании 28 октября 2013 года истица ФИО1 представила уточненное исковое заявление о признании незаконным оформление нарезного оружия, направленным на увеличение доли наследования, о признании принявшей наследство в виде нарезного оружия, о взыскании 1/3 доли стоимости нарезного оружия, которое принято и приобщено к материалам гражданского дела определением Альшеевского районного суда РБ от 28 октября 2013 года.

Иск мотивирован тем, что 05 мая 2009 года у истицы ФИО1 умер супруг ФИО4, и после смерти супруга ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО3, являясь наследниками первой очереди, 08 мая 2009 года написали заявления о вступлении в права наследования, в котором указали истицу наследницей первой очереди, обладающей правом наследования по Закону.

После смерти супруга, осталось нарезное оружие карабин Тигр калибра 7.62х54 № 41077 1996 года выпуска. Данное оружие хранилось в сейфе гаража, являющегося общей долевой собственностью истицы и её умершего супруга, являющегося наследодателем. ФИО4 ранее состоял в браке с ФИО5, и брак был прекращен 13 марта 2007 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 28 февраля 2007 года. Данное оружие после раздела имущества перешло в собственность ФИО4. Истица ФИО1, исходя из положений ст. 1142 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О практике рассмотрения судами дел о наследовании», являясь наследником первой очереди, 05 октября 2009 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга. Истице ФИО1 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 25 октября 2011 года. Принятое наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: с. Раевский Альшевского района РБ <адрес>; денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся в Сбербанке; компенсации на оплату ритуальных услуг по договору страхования.

Исходя из положений ст. 1141 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О практике рассмотрения судами дел о наследовании», наследуемое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в данном случае карабин Тигр калибра 7,62х54 № 41077 1996 года выпуска, делится в равных долях по 1/3 между наследниками первой очереди. Данное оружие хранилось в сейфе гаража, принадлежавшего ФИО4, находящегося по адресу: с. Раевский Альшевского района РБ <адрес>, т.е. по месту регистрации ФИО6, где проживает первая супруга умершего ФИО5. Истица ФИО1 вместе с супругом ФИО6 до смерти супруга проживали в гор. ФИО7.

08 мая 2009 года, после смерти наследодателя ФИО6, ответчик ФИО3 приехал к истице и потребовал ключи от гаража и сейфа, находящегося в гараже, и истица отказала в удовлетворении его требований. Истица ФИО1 отказала дать ключи в связи с тем, что при наследовании по Закону, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст. 1164 ГК РФ) и является общей собственностью наследников первой очереди до его раздела.

27 мая 2009 года истица обратилась к Прокурору Альшеевского района РБ с заявлением по факту хищения ответчиком оружия и другого имущества, подлежащего разделу наследниками первой очереди по Закону. 30 сентября 2011 года из Постановления УУП ОМВД РФ по Альшевскому району РБ лейтенанта милиции ФИО10 от 23 сентября 2011 года истице становится известно, что ответчик ФИО3, без подписания соглашения с истицей о разделе наследственного имущества, до решения вопроса о наследовании имущества, оформил нарезное оружие карабин Тигр калибра 7,62х54 № 41077 1996 года выпуска в свою собственность.

Ответчик, нарушая право истицы на наследование по Закону, незаконно увеличивает долю своего наследования, в виде нарезного оружия карабин Тигр калибра 7.62х54 № 41077, тем самым лишив истицу 1/3 доли наследования на данное оружие. 01 февраля 2013 года при ознакомлении в суде с материалами гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 10000 рублей, подлежащих выплате по праву наследования, истицей устанавливается, что ответчик ФИО3, в целях увеличения доли своего наследования используется подложный документ – заявление, содержащее информацию, не соответствующую действительности, написанное собственноручно ФИО5, не являющейся наследником какой-либо очереди и не имеющей прав на данное оружие.

Таким образом, ответчик ФИО3, не имея соглашения о разделе наследуемого имущества, достигнутого между тремя наследниками первой очереди ФИО1, ФИО3, ФИО17 (Кобыляцкой) ФИО9, предоставив подложный документ – заявление ФИО5 о согласии на оформление в собственность ответчика оружия, оформил нарезное оружие карабин Тигр калибра 7.62х54 № 41077 1996 года выпуска в свою собственность. Должностное лицо ОМВД РФ по Альшеевскому району РБ, нарушая положения ст. 20 ФЗ «Об оружии», ст. ст. 1142, 1164, 1180 ГК РФ, до решения вопроса наследуемого имущества, осуществил перерегистрацию в собственность ответчика ФИО3, нарезного оружия - карабина Тигр калибра 7.62х54 № 41077 1996 года выпуска.

Ответчик ФИО3, оформив нарезное оружия карабин Тигр калибра 7.62х54 № 41077, в свою собственность, в нарушение положений Закона, присвоив 1/3 долю наследования истицы ФИО1, находящуюся в нарезном оружии карабин Тигр калибра 7.62х54 № 41077 1996 года выпуска, нарушил права истицы ФИО11 Ю,Н., вступившей в права наследования, в установленный Законом срок. Ответчик не имел права распоряжаться данным оружием самостоятельно, так как истица шестимесячный срок для принятия наследства не пропустила, разрешение на приобретение и ношения оружия истица не имеет, но по Закону ей принадлежит право на 1/3 долю стоимости нарезного оружия карабина Тигр калибра 7.62х54 № 41077 1996 года выпуска. Согласно заключению эксперта от 05 июля 2013 года стоимость нарезного оружия карабина Тигр калибра 7.62х54 № 41077 1996 года выпуска составляет 22570 руб. Истица понесла расходы за проведение экспертизы. Истица просит оформление ФИО3 оружия карабин Тигр калибра 7.62х54 № 41077 1996 года выпуска, в свою собственность признать незаконным, направленным на увеличение своей доли наследования, нарушающим права ФИО1 на наследование по Закону. Также истица просит признать ФИО1, принявшей наследство в виде нарезного оружия карабин Тигр калибра 7.62х54 № 41077 1996 года выпуска и признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю, в порядке наследования по Закону, на оружие карабин Тигр калибра 7.62х54 № 41077 1996 года выпуска, после смерти супруга ФИО4, умершего 05 мая 2009 года. Истица просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1/3 долю рыночной стоимости нарезного оружия карабина Тигр калибра 7.62х54 № 41077 1996 года выпуска в размере 7523 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. и расходы по оплате экспертизы в размере 1516 руб. 00 коп.

Истица ФИО1 и представитель истицы ФИО12, допущенный к участию в деле на основании ст. 53 ч. 6 ГПК РФ устного заявления истицы, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просят признать оформление ФИО3 нарезного оружия карабина Тигр калибра 7.62х54 № 41077 1996 года выпуска в свою собственность незаконным, направленным на увеличение своей доли наследования, нарушающим права истицы ФИО1 на наследование по Закону. Просят признать ФИО1, принявшей наследство в виде нарезного оружия карабин Тигр 1996 года выпуска и признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю, в порядке наследования по Закону, на оружие карабин Тигр 1996 года выпуска, после смерти супруга ФИО4, умершего 05 мая 2009 года. Также просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1/3 долю рыночной стоимости нарезного оружия карабина Тигр калибра 7.62х54 № 41077 1996 года выпуска в размере 7523 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы по оплате экспертизы в размере 1516 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО13, действующая на основании доверенности, удостоверенной 11 мая 2011 года нотариусом нотариального округа Чишминского района РБ ФИО14, зарегистрированной в реестре за № 1-1804, в судебное заседание, назначенное на 20 ноября 2013 года в 15 час. 00 мин., не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке, что подтверждается материалами дела – уведомлением, распиской. Суд, выслушав истицу и её представителя ФИО12, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в отсутствии ответчика и его представителя на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Третьи лица нотариус нотариального округа Альшеевского района РБ ФИО15, ФИО16, ФИО5, ОМВД РФ по Альшеевскому району (их представители) в судебное заседание, назначенное на 20 ноября 2013 года в 15 час. 00 мин., не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке, что подтверждается материалами дела – уведомлениями. Суд, выслушав истицу и её представителя ФИО12, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в отсутствии третьих лиц на основании ст. 167 ч.1 и ч.3 ГПК РФ.

Выслушав истицу и её представителя ФИО12, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 п.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено п.1 ст. 1153 ГК РФ.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1164 ГК РФ предусматривает, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 20 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (в ред. от 02 июля 2013 года) «Об оружии» граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением органов внутренних дел, выдавших им разрешение на хранение и ношение оружия, а также гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту учета указанного оружия.

Дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

Дарение и наследование оружия, имеющего культурную ценность, осуществляются в порядке, установленном гражданским законодательством, с учетом положений Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 года N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей", Федерального закона от 26 мая 1996 года N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" и настоящего Федерального закона. (часть пятая введена Федеральным законом от 10.07.2012 N 113-ФЗ)

Статья 1180 п.1 ГК РФ предусматривает, что принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

В соответствии со ст. 1180 п.2 ГК РФ меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, статьей 20 Федерального закона "Об оружии" предусмотрены особенности оборота оружия. В соответствии с этой статьей наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия. Требование названной статьи в настоящее время возможно применять лишь с учетом нормы ст. 1180 ГК РФ.

Свидетельство о праве на наследство на входящее в состав наследственной массы оружие должно быть выдано наследникам на общих основаниях. Если в число наследников входят лица, не имеющие в соответствии с названным Законом права на приобретение и хранение оружия, право собственности их подлежит прекращению одним из предусмотренных Законом способов. Наиболее простым из них является заключение соглашения о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым унаследованное оружие переходит к наследникам, имеющим права на его приобретение и хранение, с денежной или иной компенсацией доли наследника, право собственности которого подлежит прекращению. При невозможности заключения соглашения о разделе наследственного имущества право собственности наследника на оружие подлежит прекращению на основании ст. 238 ГК РФ.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты.

Часть 4 ст. 20 Федерального закона "Об оружии" устанавливает, что до момента решения вопросов, связанных с наследованием холодного оружия (определение круга наследников и распределение между ними наследственной массы, получение наследниками лицензий на соответствующий вид оружия при их отсутствии), оно незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими. Уведомление органов внутренних дел о наличии оружия в составе наследственного имущества обязан осуществить нотариус, для которого согласно п. 3 ст. 1172 ГК РФ такое уведомление является мерой по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на них. Более того, п. 26 Методических рекомендаций по совершению отдельных нотариальных действий, утвержденных Приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. N 91, обязывает нотариуса, осуществляющего меры по охране наследственного имущества, передать выявленное в процессе осуществления таких мер оружие органам внутренних дел по отдельной описи, в случае невозможности передачи - уведомить об этом органы внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 05 мая 2009 года, о чем свидетельствует копия Свидетельства о смерти <...>, выданного 06 мая 2009 года Отделом ЗАГС по Альшеевскому району Министерства юстиции РБ /л.д.8/.

Из копии наследственного дела /л.д.л.д.61-69/, поступившего по запросу суда, следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4, умершего 05 мая 2009 года являются: дочь ФИО3 /л.д.66/, сын ФИО3 /л.д.68/, супруга ФИО1 /л.д.7/.

Истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследницей первой очереди, умершего 05 мая 2009 года ФИО4, как супруга, о чем свидетельствует копия Свидетельства о заключении брака <...>, выданного 29 июля 2009 года Отделом ЗАГС по Давлекановскому району и гор. Давлеканово Министерства юстиции РБ /л.д.7/, и копия ранее указанного наследственного дела.

Согласно справки, выданной Администрацией сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район РБ, датированной 08 мая 2009 года за исх. № 8470, ФИО4, умерший 05 мая 2009 года действительно на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, <адрес>. С ним были зарегистрированы и проживали: дочь ФИО3, ФИО5 (основание: л/счет № 40, похозяйственная книга № 44).

Из Свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом нотариального округа Альшеевский район РБ ФИО15, следует, что наследниками имущества ФИО4, умершего 05 мая 2009 года, являются: дочь ФИО3 /л.д.106/, сын ФИО3 /л.д.104, л.д.105/, супруга ФИО1 в равных долях по 1/3 доле каждому/л.д.107, л.д.108/.

Из копии материалов учетного дела владельца охотничьего огнестрельного оружия ФИО3 следует, что ФИО3 была выдана 29 октября 2009 года лицензия серии ЛНа № 0803152 на приобретение одной единицы охотничьего оружия с нарезным (сменным, вкладным) стволом или одной единицы охотничьего комбинированного оружия, сроком действия лицензии до 29 апреля 2010 года /л.д.43/.

Согласно заключению эксперта ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции России № 943/5-2-19.1 от 05 июля 2013 года рыночная стоимость нарезного оружия карабина «Тигр» калибр 7,62х54 № 41077, с учетом износа (периода эксплуатации) составила 22570 руб. 00 коп. /л.д.л.д.209-212/.

Истицей в судебном заседании 28 октября 2013 года также была представлена копия заявления ФИО5, адресованная Начальнику ООЛРР МВД РБ ФИО18, датированная 11 ноября 2009 года, в которой просит переоформить нарезное охотничье ружье марки «Тигр», принадлежащее покойному мужу ФИО4 на сына ФИО3.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что нарезное оружие - карабин «Тигр» калибр 7,62х54 № 41077 в нарушение ст. 20 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» не было изъято незамедлительно для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшим, и поскольку ФИО5 на момент смерти ФИО4 не являлась его супругой, то исковые требования истицы о признании незаконным оформление ФИО3 нарезного оружия карабина Тигр калибра 7.62х54 № 41077 1996 года выпуска в свою собственность, направленным на увеличение своей доли наследования, нарушающим права ФИО1 на наследование по Закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 как супруга умершего является наследником первой очереди, принявшей наследство, в предусмотренный Законом срок.

Также следует признать ФИО1 принявшей наследство, в виде нарезного оружия карабина Тигр калибра 7.62х54 № 41077 1996 года выпуска и признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю, в порядке наследования по Закону, на оружие карабин Тигр калибра 7.62х54 № 41077 1996 года выпуска, после смерти супруга ФИО4, умершего 05 мая 2009 года, поскольку как указывалось ранее, ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство после смерти супруга и является наследницей первой очереди, и в соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ предусматривающей, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Истица ФИО1, приняв наследство в виде денежных вкладов и квартиры по 1/3 доле, тем самым приняла все, причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и в виде оружия - карабина Тигр калибра 7.62х54 № 41077 1996 года выпуска.

Таким образом, также учитывая, что у истицы, как наследника по закону, отсутствует лицензия на приобретение гражданского оружия, то с ФИО3, имеющего указанную лицензию, в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1/3 доля рыночной стоимости нарезного оружия карабина «Тигр» калибра 7.62х54 № 41077 1996 года выпуска в размере 7523 руб. 33 коп. (22570 руб. 00 коп.:3 (трое наследников первой очереди)=7523 руб. 33 коп.)

В удовлетворении исковых требований истицы ФИО1 о взыскании с ФИО3 расходов за производство экспертизы в размере 1516 руб. 00 коп. следует отказать, поскольку данные расходы истицы не подтверждены в судебном заседании и более того, как следует из материалов гражданского дела, указанная экспертиза была произведена экспертом ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства ФИО8 З.Т. без её оплаты сторонами /л.д.л.д.207,208/.

Однако с ФИО3 в пользу ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции России подлежит взысканию 1516 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов за производство экспертизы (заключение эксперта № 943/5-2-19.1 от 05 июля 2013 года эксперт ФИО19)

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Сумма понесенных истицей судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. подтверждается квитанциями /л.д.л.д.2,3/. Требования истицы о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании незаконным оформление нарезного оружия, направленным на увеличение доли наследования, о признании принявшей наследство в виде нарезного оружия, о взыскании 1/3 доли стоимости нарезного оружия, удовлетворить частично.

Оформление ФИО3 нарезного оружия карабина «Тигр» калибра 7.62х54 № 41077 1996 года выпуска в свою собственность признать незаконным, направленным на увеличение своей доли наследования, нарушающим права ФИО1 на наследование по Закону, как наследника первой очереди, принявшей наследство.

Признать ФИО1 принявшей наследство, в виде нарезного оружия карабина «Тигр» калибра 7.62х54 № года выпуска и признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю, в порядке наследования по Закону, на оружие карабин «Тигр» калибра 7.62х54 № 41077 1996 года выпуска, после смерти супруга ФИО4, умершего 05 мая 2009 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1/3 долю рыночной стоимости нарезного оружия карабина «Тигр» калибра 7.62х54 №41077 1996 года выпуска в размере 7523 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего подлежит взысканию 7923 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции России 1516 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов за производство экспертизы (заключение эксперта № 943/5-2-19.1 от 05 июля 2013 года эксперт ФИО19)

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 расходов за производство экспертизы (заключение эксперта № 943/5-2-19.1 от 05 июля 2013 года эксперт ФИО19) в размере 1516 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Э.А. Павлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ