Гражданский кодекс часть 1

с участием старшего помощника Одинцовского городского прокурора – ФИО21, представителя интересов ответчика ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по доверенности – ФИО22, ответчика ФИО3, представителя интересов ответчика ФИО1 по доверенности ФИО31, представителя интересов ответчика ФИО2 по ордеру адвоката ФИО23, представителя интересов ответчика ФИО4 по доверенности ФИО32, представителя третьих лиц Комитета лесного хозяйства Московской области и Федерального Государственного Учреждения «Мособллес» - ФИО24, представителя третьего лица ФИО40 по доверенности ФИО23,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовского городского прокурора Московской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в том числе в интересах Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области к Администрации городского округа Звенигорода Московской области, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской <адрес>, о признании недействительными Постановлений Главы городского округа Звенигород Московской области: - за № от Дата обезличена года; за № от Дата обезличена года; за № от Дата обезличена года; за № от Дата обезличена года; за № от Дата обезличена года; за № от Дата обезличена года; за № от Дата обезличена года; за № от Дата обезличена года; за № от Дата обезличена года; за № от Дата обезличена года; за № от Дата обезличена года; за № от Дата обезличена года; за № от Дата обезличена года, признании недействительной постановки на государственный кадастровый учет и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках, восстановлении положения, существовавшее до нарушения права, путем истребования двенадцати земельных участков из незаконного владения в пользу Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Одинцовский городской прокурор Московской области действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в том числе интересах Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области обратился в Звенигородский городской суд Московской области с исковыми требованиями к Администрации городского округа Звенигорода Московской области, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4 ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, и согласно внесенных в исковые требования изменений Одинцовский городской прокурор просил суд: - признать недействительным Постановление Главы городского округа ФИО5 № от Дата обезличена «Об утверждении схемы расположения границ земельных участков площадями 2000 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: Московская область, г. <адрес>

- признать недействительным Постановление Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО9 земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>

- признать недействительным Постановление главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО34 земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- признать недействительным Постановление Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО35 земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- признать недействительным Постановление Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО10 земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- признать недействительным Постановление Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО36 земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, г<адрес>

- признать недействительным Постановление Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО37 земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>

- признать недействительным Постановление Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО25 земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>

- признать недействительным Постановление Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО26 земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: Московская область, <адрес>

- признать недействительным Постановление Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО27 земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область. <адрес>

- признать недействительным Постановление Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО28 земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>

- признать недействительным Постановление Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО3 земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, г. Звенигород, ш. Ершовское, владение 2, участок 11»;

- признать недействительным Постановление Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО4 земельного участка площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, г<адрес>. Согласно измененных исковых требований Одинцовский городской прокурор Московской области, также просил суд признать недействительной постановку на государственный кадастровый учет и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о следующих земельных участках:

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Также, в соответствии с измененными требованиями Одинцовский городской прокурор просил суд восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем истребования земельных участков:

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> из незаконного владения ФИО8 в пользу Российской Федерации;

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из незаконного владения ФИО9 в пользу Российской Федерации;

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> из незаконного владения ФИО1 в пользу Российской Федерации;

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> из незаконного владения ФИО10 в пользу Российской Федерации;

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из незаконного владения ФИО1 в пользу Российской Федерации;

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> из незаконного владения ФИО2 в пользу Российской Федерации;

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> из незаконного владения ФИО11 в пользу Российской Федерации;

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из незаконного владения ФИО12 в пользу Российской Федерации;

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из незаконного владения ФИО3 в пользу Российской Федерации;

- с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из незаконного владения ФИО4 в пользу Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований Одинцовский городской прокурор Московской области ссылался на то, что прокуратурой проведена проверка по факту распоряжения земельными участками Администрацией городского округа Звенигород. В рамках проведенной проверки установлено, что Дата обезличена Главой городского округа Звенигород вынесено Постановление № «О формировании и постановке на кадастровый учет земельных участков». В соответствии с текстом данного Постановления утверждена схема расположения границ земельных участков площадями 2000 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>

В ходе проведенной прокуратурой проверки, также было установлено, что из указанных выше вновь сформированных участков Постановлением Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена ФИО26 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов. Постановлением Главы городского округа Звенигород за № от Дата обезличена указанный земельный участок передан в собственность ФИО26. В настоящее время собственником данного земельного участка на основании договора купли-продажи от Дата обезличена является ФИО8.

Аналогично, из вновь сформированных земельных участков Постановлением Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена ФИО9 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.

Также, из вновь сформированных земельных участков Постановлением Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена ФИО34 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов. Постановлением Главы городского округа Звенигород за № от Дата обезличена указанный земельный участок передан в собственность ФИО34. В настоящее время собственником данного земельного участка на основании договора купли-продажи от Дата обезличена является ФИО1.

Аналогично, из вновь сформированных земельных участков Постановлением Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена ФИО35 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов. Постановлением Главы городского округа Звенигород за № от Дата обезличена указанный земельный участок передан в собственность ФИО35. В настоящее время собственником данного земельного участка на основании договора купли-продажи от Дата обезличена является ФИО1.

Также, из вновь сформированных земельных участков Постановлением Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена ФИО10 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов.

Аналогично, из вновь сформированных земельных участков Постановлением Главы городского округа ФИО5 № от Дата обезличена ФИО36 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м. площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов. Постановлением Главы городского округа Звенигород за № от Дата обезличена указанный земельный участок передан в собственность ФИО36. В настоящее время собственником данного земельного участка на основании договора купли-продажи от Дата обезличена является ФИО1.

Также, из вновь сформированных земельных участков Постановлением Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена ФИО37 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов. Постановлением Главы городского округа Звенигород за № от Дата обезличена указанный земельный участок передан в собственность ФИО37. В настоящее время собственником данного земельного участка на основании договора купли-продажи от Дата обезличена является ФИО1.

Аналогично, из вновь сформированных земельных участков Постановлением Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена ФИО25 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного ФИО7, категория земель – земли населенных пунктов. Постановлением Главы городского округа Звенигород за № от Дата обезличена указанный земельный участок передан в собственность ФИО25. В настоящее время собственником данного земельного участка на основании договора дарения от Дата обезличена является ФИО2.

Также, из вновь сформированных земельных участков Постановлением Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена ФИО27 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов. Постановлением Главы городского округа Звенигород за № от Дата обезличена указанный земельный участок передан в собственность ФИО27. В настоящее время собственником данного земельного участка на основании договора купли-продажи от Дата обезличена является ФИО11.

Аналогично, из вновь сформированных земельных участков Постановлением Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена ФИО28 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов. Постановлением Главы городского округа Звенигород за № от Дата обезличена указанный земельный участок передан в собственность ФИО28. В настоящее время собственником данного земельного участка на основании договора купли-продажи от Дата обезличена является ФИО12.

Также, из вновь сформированных земельных участков Постановлением Главы городского округа ФИО5 № от Дата обезличена ФИО3 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов. Постановлением Главы городского округа Звенигород за № от Дата обезличена указанный земельный участок передан в собственность ФИО3.

Аналогично, из вновь сформированных земельных участков Постановлением Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена ФИО4 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес>

По утверждению Одинцовского городского прокурора Московской области права собственности и аренды физических лиц на все перечисленные выше 12 участков зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Все спорные земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет, как относящиеся к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Однако согласно информации, представленной филиалом ФГУП «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» вновь сформированные и поставленные на кадастровый учет по инициативе Администрации городского округа Звенигород все 12 земельных участков расположены на землях лесного фонда Звенигородского участкового лесничества в квартале №, выдела № О факте самовольного занятия земель лесного фонда в названном квартале <данные изъяты>» стало известно только в марте 2011 года.

По мнению Одинцовского городского прокурора Московской области - Глава городского округа Звенигород в отсутствие предоставленных законом полномочий произвел формирование из земель лесного фонда 12 земельных участков с кадастровыми номерами с № по № для ведения личного подсобного хозяйства и произвел незаконное распоряжение данными участками в пользу физических лиц. При этом, проведенной прокуратурой проверкой было зафиксировано, что первичный государственный кадастровый учет данных земельных участков, расположенных фактически на землях лесного фонда, был произведен на основании подложных актов, послуживших основанием для отнесения вновь сформированных земельных участков к категории земель населенных пунктов. Данные обстоятельства были установлены в процессе расследования уголовного дела, в рамках которого начальник отдела по управлению Москворецким лесничеством ФИО29 следователю сообщил, что в августе 2009 года актов согласования местоположения земельных участков с кадастровыми номерами с № по № он не подписывал. Данные обстоятельства подтверждаются, не только показаниями свидетеля ФИО29, но и другими доказательствами полученными в рамках расследования по уголовному делу в том, числе заключением эксперта от Дата обезличена года, согласно которого подписи ФИО29 в кадастровых делах выполнены одним лицом, но не ФИО29, а также содержанием приказа Рослесхоза № от Дата обезличена по которому Москворецкий филиал по управлению лесничествами был упразднен, и содержанием акта за № от Дата обезличена года, в соответствии с которым, печать Москворецкого филиала по управлению лесничествами ФГУ «Мосрегионлес» была в указанный день уничтожена в помещении бухгалтерии учреждения.

Как полагает Одинцовский городской прокурор Московской области выявленные прокуратурой нарушения свидетельствуют о неправомерности первичного формирования и постановки на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами с № по №, как земельных участков категории земель населенных пунктов, и незаконности их предоставления в собственность и аренду физическим лицам по решениями Главы городского округа Звенигород. По мнению прокурора, как следствие незаконности принятых Главой городского округа Звенигород решений были существенно нарушены права Российской Федерации, как собственника лесных участков в составе земель лесного фонда на владение, пользование и распоряжение данными лесами. Как считает прокурор незаконной передачей физическим лицам в собственность и аренду земельных участков лесного фонда, также нарушены законные права неопределенного круга лиц на свободное пребывание в лесах.

Из содержания заявленных исковых требований Одинцовского городского прокурора Московской области следует, что поскольку спорные земельные участки были изъяты у их собственника Российской Федерации без согласия данного собственника, в силу чего данные земельные участки должны быть истребованы судом из чужого незаконного владения других лиц в пользу их надлежащего собственника.

Представитель интересов истца Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Московской области в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах препятствующих его явке в адрес суда никакой информации не поступало.

В судебном заседании участвующий в рассмотрении дела прокурор Ященко М.И. уточненные исковые требования Одинцовского городского прокурора Московской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в том числе интересах Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В дополнение к содержанию изложенных в иске оснований, участвующий в рассмотрении дела прокурор обратила внимание суда на то, что срок исковой давности по заявленным Одинцовским городским прокурором требованиям не нарушен, он составляет три года, а не, как считают представители ответчиков три месяца. Течение срока давности по данным требованиям необходимо исчислять с марта 2011 года, когда о незаконном изъятии земель лесного фонда стало известно в филиале ФГУ «Мособллес».

Представитель Администрации городского округа Звенигород Московской области в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах препятствующих его явке в суд никакой информации не поступало.

В судебном заседании 07 апреля 2014 года представитель интересов Администрации городского округа Звенигород ФИО30 против заявленных исковых требований Одинцовского городского прокурора Московской области возражал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. В обоснование возражений представитель ФИО30 ссылался на то, что Глава Администрации городского округа Звенигород действуя добросовестно, вынес соответствующие постановления о предоставлении физическим лицам спорных земельных участков, данные земельные участки входят в границы городского образования город Звенигород. По мнению данного представителя, прокурор, выступающий в интересах истца Российской Федерации и неопределенного круга лиц пропустил установленный законом трех летний срок исковой давности. По утверждению представителя Администрации городского округа Звенигород ФИО30 все оспариваемые прокурором постановления являются законными. При этом на вопросы суда, как проводилось первичное формирование, постановка спорных участков на кадастровый учет, их передача во владение физическим лицам данный представитель ответить не смог, сослался на то, что ему об этом ничего неизвестно. В письменных возражениях на иск прокурора представитель Администрации городского округа ФИО5 – ФИО30 ссылался на то, Законом Московской области от 03.02.2005 года № 36/2005-ОЗ «О статусе и границе городского округа Звенигорода» определены границы городского округа Звенигород. По мнению ФИО30 спорные земельные участки вошли в границу городского округа Звенигород, поэтому Глава городского округа Звенигород был вправе заниматься их формированием, постановкой на кадастровый учет и предоставлением их в пользу физических лиц. По утверждению ФИО30 Одинцовский городской прокурор в порядке искового производства не вправе оспаривать законность принятых Постановлений Главы городского округа Звенигород по формированию и распределению земельных участков, данные Постановления могли быть оспорены только в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ. По мнению данного представителя, прокурор, без оспаривания зарегистрированных договоров, также не вправе заявлять требования об истребовании спорных земельных участков из чужого незаконного владения. Как считает ФИО30 Одинцовский городской прокурор, предъявивший в суд иск, избрал способ защиты права, противоречащий закону, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных прокурором требований.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по доверенности Васенко Л.В. против заявленных исковых требований Одинцовского городского прокурора возражала, просила в их удовлетворении отказать. По её мнению постановка на Государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № осуществлена в соответствии с требованиями Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастровом учете». Все указанные земельные участки по данным Государственного кадастра недвижимости входят в границы муниципального образования «Городской округ Звенигород», соответственно, при принятии решений о постановке на Государственный кадастровый учет спорных земельных участков не было оснований для отказа или приостановки их кадастрового учета, так как все документы были оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Ответчики: ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО51 извещенные о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание по настоящему делу не явились, о причинах препятствующих их явке в адрес суда никакой информации не поступало.

Представитель интересов ФИО1 по доверенности ФИО31 в судебных заседаниях против заявленных Одинцовским городским прокурором исковых требований возражал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

В обоснование возражений против предъявленного иска представитель ФИО31 ссылался на то, что ответчик ФИО1 является собственником четырех спорных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и №. Указанные земельные участки были приобретены ФИО1 на основании договоров купли-продажи у физических лиц – продавцов, которым земельные участки ранее принадлежали на праве собственности, возникшем из договоров купли-продажи. При заключении договоров купли-продажи земельных участков продавцами ФИО1 были предоставлены все необходимые правоустанавливающие документы. Договора купли-продажи в надлежащем порядке были зарегистрированы, никаких сомнений в законности совершаемых сделок у ФИО1 не было и быть не могло. При приобретении в собственность земельных участков ФИО1 убедилась в постановке данных земельных участков на кадастровый учет, выделении их как земель населенных пунктов на основании актов местных органов власти. На момент заключения ФИО1 договоров купли-продажи земельных участков (июль 2010 г.) сроки на возможное обжалование соответствующих актов муниципальных органов истекли, какие-либо споры на момент заключения ею договоров купли-продажи в отношении приобретаемых участков отсутствовали. Таким образом, ФИО1 являясь добросовестным приобретателем четырех из двенадцати земельных участков, лицом, проявившим должную осмотрительность, предпринявшим все доступные меры для установления легитимности приобретаемых участков и заключаемых договоров, в результате удовлетворения заявленных прокурором требований лишается законно приобретенного имущества. По приведенным основаниям, представитель ФИО31 считает требования, заявленные в отношении принадлежащих ФИО1 участков, необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению. По мнению представителя ФИО31 прокурором без уважительных причин пропущен срок на оспаривание Постановлений Главы городского округа Звенигород за № от Дата обезличена года, а также за номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ноября 2009 года. По утверждению представителя ФИО31 Мещанским районным судом города Москвы уже был рассмотрен спор о признании недействительной постановки на кадастровый учет и исключении из государственного кадастра недвижимости записи о земельных участках с кадастровыми номерами от № по № и Дата обезличена по делу принято решение, которое вступило в законную силу. Указанным Решением было установлено, что спорные земельные участки были поставлены на кадастровый учет Дата обезличена года, а публичная кадастровая карта доступна для любого заинтересованного лица. Принадлежащие ФИО1 на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, 50№:№ ранее предоставлялись в аренду физическим лицам на основании Постановлений Главы городского округа ФИО5 № от Дата обезличена года, № от Дата обезличена года, № от Дата обезличена года, № от Дата обезличена соответственно. Как следует из указанных Постановлений, предоставление в аренду земельных участков осуществлялось на основании заявок физических лиц, после публикации соответствующего извещения. Официальные документы органов власти городского округа Звенигород Постановления Главы городского округа, Решения Совета депутатов, (протоколы, конкурсные заявки и т.д.) публикуются в газете «Звенигородские ведомости». Дата обезличена в газете «Звенигородские ведомости» было опубликовано о предоставление в аренду Администрацией городского округа Звенигород земельных участков по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №. Дата обезличена в газете «Звенигородские ведомости», также было опубликовано объявление о предоставлении в аренду Администрацией городского округа Звенигород земельных участков по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №. При этом копия Постановления Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О формировании и постановке на кадастровый учет земельных участков» была передана прокурору Одинцовского района Дата обезличена. Копии Постановлений Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении земельного участка в аренду», № от Дата обезличена «О предоставлении земельного участка в аренду», № от Дата обезличена «О предоставлении земельного участка в аренду», № от Дата обезличена «О предоставлении земельного участка в аренду» были переданы прокурору Одинцовского района Дата обезличена. В силу указанного представитель интересов ответчика ФИО1 по доверенности ФИО31 заявляет о применении сроков исковой давности по заявленным прокурором требованиям. По мнению данного представителя срок исковой давности истек не позднее 2012 года.

Также, по мнению представителя ФИО31 доводы прокурора о том, что постановкой на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами с № по № нарушаются права неопределенного круга лиц на свободное пребывание в лесах, сводится к декларативным ссылкам на статьи Лесного кодекса РФ и голословны, документально ничем не подтверждены. Сама по себе постановка на государственный кадастровый учет того или иного земельного участка никоим образом не может фактически повлиять на ограничение граждан на пребывание в лесах той или иной местности и автоматически не означает нарушение прав граждан, установленные ст. 11 Лесного кодекса РФ. По мнению прокурора, спорные земельные участки относятся к «лесным участкам лесного фонда» и «государственный кадастровый учет спорных участков осуществлен на основании дефектных актов согласования границ, которые, по мнению прокурора, являлись основанием для отнесения земельных участков к категории земель населенных пунктов. В связи с данным обстоятельством представитель интересов ответчика ФИО1 по доверенности ФИО31 полагает, что изменение границ города Звенигорода в 2005 году, фактически перевело часть земельных участков входящих в ранее в состав лесного фонда в категорию земель населенных пунктов, в силу чего Глава города мог распоряжаться спорными земельными участками. По утверждению ФИО31 на сайте Комитета лесного хозяйства Московской области на интерактивной карте спорные земельные участки среди захваченных не значатся, данное обстоятельство, по мнению данного представителя свидетельствует о том, что спорные участки в состав земель лесного фонда не входят.

Представитель интересов ответчика ФИО4 по доверенности ФИО32 против заявленных Одинцовским городским прокурором Московской области требований возражал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

В обоснование возражений представитель интересов ответчика ФИО4 по доверенности ФИО32 ссылался на то, заявляя требования о признании недействительными Постановлений Главы городского округа Звенигород и истребовании спорных земельных участков из чужого незаконного владения, прокурор при этом не принял во внимание то, что фактическое владение земельными участками осуществляется ответчиками в силу заключенных ими с Администрацией городского округа Звенигород договоров купли-продажи и на основании распорядительных актов о предоставлении данных земельных участков в собственность ответчикам. Права ответчиков на недвижимое имущество – земельные участки с кадастровыми номерами с № по № зарегистрированы в установленном действующим законодательством порядке. По мнению представителя ФИО32 прокурором избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку в порядке, предусмотренном Главой 25 ГПК РФ, не может быть разрешен спор о правах на земельные участки между заявителем и физическими лицами – ответчиками. Как считает представитель ФИО32 заявляя требование о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем возврата имущества из чужого незаконного владения, прокурор фактически предпринимает попытку одновременно применить самостоятельные и не связанные между собой способы защиты прав, ни одно из которых при этом не применимо к спорному правоотношению. Также, по мнению представителя ФИО32 прокурором при предъявлении иска не учитывается то обстоятельство, что основанием для государственной регистрации права собственности физических лиц – ответчиков явились заключенные такими лицами с Администрацией городского округа Звенигород договоры купли-продажи недвижимого имущества. В то же время данное обстоятельство принципиально важно учитывать для определения надлежащего способа защиты права, подлежащего применению. Прокурор фактически заявляя требования о правах на земельные участки, при этом не заявляет требований о признании недействительными заключенных между ответчиками и Администрацией городского округа Звенигород сделок и применении последствий их недействительности, прокурор не требует применить последствия недействительности данных сделок как ничтожных в качестве исковых требований. Тот факт, что право собственности на земельные участки перешло к ответчикам на основании возмездных сделок, оплата за отчуждение недвижимого имущества произведена ответчиками, то есть сделки со стороны ответчиков исполнены, по мнению представителя ФИО32 свидетельствуют о том, что прокурором избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. По утверждению представителя ФИО32 спорные земельные участки входят в границы городского округа Звенигород, в силу чего Глава городского округа Звенигород на законных основаниях мог распоряжаться данными земельными участками. Представленная филиалом ФГУП «Рослеинфорг» «Центрлеспроект» информация и представленные прокурором суду материалы проведенной Звенигородским филиалом ФГУ «Мособллес» в марте 2011 года проверки самовольного занятия земель лесного фонда в квартале № выдела № №, № Звенигородского участкового лесничества по мнению представителя интересов ответчика ФИО4 по доверенности ФИО32 нельзя признать по настоящему делу допустимыми доказательствами.

По утверждению представителя ФИО32 ответчик ФИО51 является добросовестным приобретателем земельного участка, данное имущество у него не может быть истребовано, поскольку оно находится у него на праве аренды. Как считает представитель интересов ответчика ФИО4 по доверенности ФИО32 в действиях Одинцовского городского прокурора Московской области предъявившего иск в Звенигородский городской суд прослеживается злоупотребление правом, прокурор инициирует спор в отсутствие доказательств недобросовестности ответчиков при заключении сделок, и по истечении всех допустимых сроков, более чем 5 лет.

Представитель интересов ответчика ФИО2 по ордеру адвокат ФИО23 в судебных заседаниях против заявленных Одинцовским городским прокурором исковых требований возражал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Данным представителем аналогично заявлены требования о пропуске Одинцовским городским прокурором сроков исковой давности.

В обоснование возражений против предъявленных к ФИО2 исковых требований представитель ФИО23 ссылался на то, что ФИО2 в настоящее время является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Указанный земельный участок ФИО2 приобрела на основании договора купли-продажи у физического лица, который права на данный земельный участок получил, также на основании договора купли-продажи. При заключении договора купли-продажи названного земельного участка продавцом ФИО2 представлялись на данный объект недвижимости все необходимые документы. Договор купли-продажи данного земельного участка между продавцом и ФИО2 в надлежащем порядке был зарегистрирован. Никаких сомнений в законности совершаемой сделки у ФИО2 не было и не могло быть. При приобретении в собственность земельного участка ФИО2 убедилась в постановке спорного участка на кадастровый учет в качестве земельного участка, категории земель – земли населенных пунктов.

Представитель ФИО23, также действующий в судебных заседаниях по доверенности в интересах третьего лица ФИО40 просил в удовлетворении иска Одинцовского городского прокурора Московской области отказать.

Ответчик ФИО3 в судебных заседаниях против предъявленных к нему Одинцовским городским прокурором исковых требований возражал, просил в их удовлетворении отказать.

В обоснование возражений против предъявленного к нему иска ответчик ФИО3 суду сообщил, что он не является жителем города Звенигорода, в 2009 году из публикации в газете ему стало известно о предоставлении Администрацией городского округа Звенигород в аренду земельного участка. На основании данного объявления он обратился в Администрацию города Звенигорода где ему и предоставили спорный земельный участок в аренду. В последствие он данный участок оформил в собственность. На данном участке действительно растут деревья. Он считает себя добросовестным приобретателем земельного участка, а заявленные прокурором к нему требования незаконными и необоснованными. По его утверждению в судебном заседании старший участковый лесничий ФИО33 подтвердил, что планшет лесоустройства по которому работает Комитет Лесного Хозяйства Московской области изготовлен на 2001 год, между тем по заключению специалиста ООО «Компания «Кадастровые инженеры» изготовленного уже в 2014 году спорные участки не входят в лесной фонд, они входят в состав городского образования Звенигород. При наличии данных обстоятельств в удовлетворении иска прокурора должно быть отказано.

Представитель интересов третьих лиц Государственного казенного учреждения Московской области «Мособллес» и Комитета лесного хозяйства Московской области действующая по доверенностям ФИО24 в судебных заседаниях заявленные Одинцовским городским прокурором исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В обоснование позиции направленной на поддержание исковых требований Одинцовского городского прокурора представитель третьих лиц ФИО24 ссылалась на то, что границы земель лесного фонда в районе города Звенигорода на местности определены. Из выкопировки планшета, таксационного описания Звенигородского лесничества, изготовленного по материалам лесоустройства 2001-2002 годов усматривается, что спорные земельные участки расположены на землях лесного фонда в квартале 56, выделе 7, 8. Факт самовольного захвата части земель лесного фонда в названном квартале действительно был зафиксирован Государственным казенным учреждением Московской области «Мособллес» только в марте 2011 года. По мнению данного представителя права на распоряжение землями лесного фонда, перевод земель из одной категорию в другую в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 8 ЗК РФ, относится к исключительной компетенции Правительства Российской Федерации. В соответствии с содержанием ст. 83 ФИО7 кодекса РФ, Российская Федерация часть полномочий в области лесных отношений передала органам государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением прав по распоряжению землями лесного фонда. В конкретном случае у Главы городского округа Звенигород не было полномочий на фактическое формирование из лесного фонда в квартале №, выделах №,№ земельных участков категории земель населенных пунктов и дальнейшее распределение вновь созданных участков в пользу физических лиц.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц: ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО25, ФИО38, ФИО28, ФИО39, ФИО40, представитель ФГУП «Рослесинфорг» «Центрлеспроект», представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились, о причинах препятствующих их явке в суд никакой информации не предоставляли.

Основываясь на мнении участвующих в рассмотрении дела лиц, требованиях ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявленные Одинцовским городским прокурором исковые требования в отсутствие истца Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, ответчиков: ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО4, и третьих лиц: ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО39, ФИО40, а также представителей третьих лиц: ФГУП «Рослесинфорг» «Цетрлеспроект» и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области.

Выслушав доводы участвующего в рассмотрении дела прокурора в поддержку заявленных исковых требований, мнения и возражения по заявленным исковым требованиям участвующих в рассмотрении дела других лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Лесного кодекса Российской Федерации – лесное законодательство регулирует лесные отношения. Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации закреплено, что лесные участки в составе лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой земельный участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.

Земли лесного фонда ограничены в обороте и могут находиться только в федеральной собственности (в соответствии с п. 8 ст. 28 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»).

Согласно ч. 3 ст. 4.1 Федерального закона от 04 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» государственный учет лесных участков в составе земель лесного фонда включает в себя действия органов государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст.ст. 81-83 ЛК РФ, по внесению в государственный лесной реестр сведений, подтверждающих существование таких земельных участков с характеристиками, соответствующими части 1 ст. 69 ЛК РФ. Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра. Сведения о лесных участках, внесенные в государственный лесной реестр основаны на материалах лесоустройства.

В силу ст. 4.2 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» - лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 01.01.2015 года, признается юридически действительным.

Согласно ч. 1 ст. 14 названного Федерального закона, вплоть до утверждения лесных планов субъектов РФ и лесохозяйственных регламентов в установленном Лесным кодексом Российской Федерации порядке, но не более чем через два года со дня введения в действие Лесного кодекса РФ использование. Охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляется на основании лесоустроительной документации в части, не противоречащей Лесному кодексу РФ.

В соответствии с содержанием ст.ст. 67, 68 ЛК РФ и п.п. 2, 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июня 2007 года № 377 «О правилах проведения лесоустройств» лесоустройство проводится на землях лесного фонда, землях обороны и безопасности, на которых расположены леса, и включают в себя: проектирование лесничеств и лесопарков; проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов и лесных участков; таксикацию лесов (выявление, учет, оценка качества и количественных характеристик лесных ресурсов); проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов. Геодезические и картографические работы производятся в соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. № 209-ФЗ «О геодезии и картографии». В случае закрепления на местности границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков, местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных лесохозяйственных знаков и (или) и указано на картах лесов.

Согласно ст. 69 ЛК РФ, при проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.

В силу требований п. 1 ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ проводится и без установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц в случае, если земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными участками, земельными участками в составе земель особо охраняемых природных территорий и объектов или в составе земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для осуществления традиционного природопользования коренными малочисленными народами Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

Согласно ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации, предоставление лесных участков находящихся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование юридическим лицам и в безвозмездное срочное пользование гражданам осуществляется в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В статье 83 Лесного кодекса Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений:

1) разработка и утверждение лесных планов субъектов Российской Федерации, лесохозяйственных регламентов, а также проведение государственной экспертизы проектов освоения лесов;

2) предоставление в пределах лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов;

3) выдача разрешений на выполнение работ по геологическому изучению недр на землях лесного фонда;

4) организация использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров), защиты (за исключением лесопатологического мониторинга), воспроизводства (за исключением лесного семеноводства) на землях лесного фонда и обеспечение охраны. Защиты, воспроизводства лесов (в том числе создание и эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны, защиты и воспроизводства лесов) на указанных землях;

5) ведение государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах территории субъекта Российской Федерации;

6) осуществление на землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах, за исключением случае, предусмотренных пунктами 36 и 37 статьи 81 настоящего Кодекса, а также проведение на землях лесного фонда лесоустройства, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 ст. 68 настоящего Кодекса;

7) установление перечня должностных лиц, осуществляющих федеральный лесной надзор (лесную охрану), и перечня должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный пожарный надзор в лесах.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет недвижимости осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее постановка на учет объекта недвижимости), прекращение его существования (далее также – снятие с учета объекта недвижимости) либо изменение уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10-21, 25-29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В силу пункта 3 статьи 19 Земельного кодекса РФ – для обеспечения развития муниципальных образований могут безвозмездно передаваться земли, находящиеся в государственной собственности. При этом безвозмездная передача земельных участков из федеральной собственности в муниципальную осуществляется в порядке, установленном законом.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрена передача земельных участков, находящихся в федеральной собственности, в категорию земельных участков, собственность на которые не разграничена. Единственным доказательством наличия воли собственника Российской Федерации на отчуждение земельного участка принадлежащего Российской Федерации будет являться, решение принятое федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 84 Земельного кодекса РФ включение земельных участков в границы населенных пунктов не влечет за собой прекращения прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков. Для перехода права собственности на земельный участок, включенный в границы населенного пункта, необходимо волеизъявление собственника земельного участка (независимо от субъективного состава собственников земли).

Согласно ст. 22 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением. В том числе необходимыми для кадастрового учета документами являются: - межевой план, а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка; - копия документа, подтверждающего в соответствии с федеральным законом принадлежность земельного участка к определенной категории земель.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 сентября 2013 года), недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Срок исковой давности для данных требований установлен в течение трех лет.

В силу статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого лица, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) не ограничивает заинтересованных лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимости от наличия специальных вещно-правовых, способов, при этом граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации лицо, полагающее, что вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной (статьи 161-181 ГК РФ), так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статьи 301-302 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в абзацах 6 и 7 пункта 3.1 Постановления от 21 апреля 2003 года № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» - поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация). Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации указанная в Постановлении от 21 апреля 2003 года № 6-П нашла свое практическое отражение в содержании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее Постановление Пленума №10/22 от 29 апреля 2010 года).

Согласно разъяснений данных в п. 34 Постановления Пленума №10/22 от 29 апреля 2010 года – если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Как следует из п. 35 указанного выше Постановления, если имущество приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В соответствии с п. 38 названного выше Постановления Пленума – приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительности сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомочным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

В силу разъяснений данных в п. 39 Постановления Пленума №10/22 от 29 апреля 2010 года – по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущества лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

В процессе разбирательства по настоящему делу судом установлено и материалами дела подтверждено, что Постановлением Главы городского округа Звенигород за № от Дата обезличена утверждена схема расположения границ земельных участков площадями 2000 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> - участок 1; - участок 2; - участок 3; - участок 4; - участок 5; - участок 6; - участок 7; - участок 8; - участок 9; - участок 10; - участок 11; - участок 12. Этим же Постановлением названные участки сформированы для их постановки на государственный кадастровый учет, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства.

Материалами настоящего дела (т. 6, л.д. 68 – 134), также подтверждено, что из указанных выше вновь сформированных земельных участков, Постановлением Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена ФИО26 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов. Постановлением Главы городского округа Звенигород за № от Дата обезличена указанный земельный участок передан в собственность ФИО26. В настоящее время собственником данного земельного участка на основании договора купли-продажи от Дата обезличена является ответчик ФИО8.

Аналогично, материалами настоящего дела (т. 5, л.д. 63 – 87) подтверждено, что из указанных выше вновь сформированных земельных участков, Постановлением Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена ФИО9 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов. И в настоящее время владельцем данного земельного участка на праве аренды является ответчик ФИО9.

Также, материалами настоящего дела (т. 4, л.д. 187 – 249) подтверждено, что из вновь сформированных земельных участков, Постановлением Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена ФИО34 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов. Постановлением Главы городского округа Звенигород за № от Дата обезличена указанный земельный участок передан в собственность ФИО34. В настоящее время собственником данного земельного участка на основании договора купли-продажи от Дата обезличена является ответчик ФИО1.

Аналогично, материалами настоящего дела (т. 5, л.д. 1- 62) подтверждено, что из вновь сформированных земельных участков, Постановлением Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена ФИО35 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов. Постановлением Главы городского округа ФИО5 за № от Дата обезличена указанный земельный участок передан в собственность ФИО35. В настоящее время собственником данного земельного участка на основании договора купли-продажи от Дата обезличена является ответчик ФИО1.

Также, материалами настоящего дела (т. 5, л.д. 88 – 113) подтверждено, что из вновь сформированных земельных участков, Постановлением Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена ФИО10 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов. И в настоящее время владельцем названного участка на праве долгосрочной аренды является ФИО10.

Аналогично, материалами настоящего дела (т. 5, л.д. 114 – 174) подтверждено, что из вновь сформированных земельных участков, Постановлением Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена ФИО36 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов. Постановлением Главы городского округа Звенигород за № от Дата обезличена указанный земельный участок передан в собственность ФИО36. В настоящее время собственником данного земельного участка на основании договора купли-продажи от Дата обезличена является ответчик ФИО1.

Также, материалами настоящего дела (т. 5, л.д. 175 -240) подтверждено, что из вновь сформированных земельных участков, Постановлением Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена ФИО37 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов. Постановлением Главы городского округа Звенигород за № от Дата обезличена указанный земельный участок передан в собственность ФИО37 В настоящее время собственником данного земельного участка на основании договора купли-продажи от Дата обезличена является ответчик ФИО1.

Аналогично, материалами настоящего дела (т. 6, л.д. 1 – 67) подтверждено, что из вновь сформированных земельных участков, Постановлением Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена ФИО25 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов. Постановлением Главы городского округа Звенигород за № от Дата обезличена указанный земельный участок передан в собственность ФИО25. В настоящее время собственником данного земельного участка на основании договора дарения от Дата обезличена является ответчик ФИО2.

Также, материалами настоящего дела (т. 6, л.д. 135 – 200) подтверждено, что из вновь сформированных земельных участков, Постановлением Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена ФИО27 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов. Постановлением Главы городского округа Звенигород за № от Дата обезличена указанный земельный участок передан в собственность ФИО27. В настоящее время собственником данного земельного участка на основании договора купли-продажи от Дата обезличена является ответчик ФИО11.

Аналогично, материалами настоящего дела (т. 6, л.д. 201 – 269) подтверждено, что из вновь сформированных земельных участков, Постановлением Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена ФИО28 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов. Постановлением Главы городского округа Звенигород за № от Дата обезличена указанный земельный участок передан в собственность ФИО28. В настоящее время собственником данного земельного участка на основании договора купли-продажи от Дата обезличена является ответчик ФИО12.

Также, материалами настоящего дела (т. 7, л.д. 1 – 39) подтверждено, что из вновь сформированных земельных участков, Постановлением Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена ФИО3 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок 11, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов. Постановлением Главы городского округа Звенигород за № от Дата обезличена указанный земельный участок передан в собственность ФИО3. И в настоящее время ФИО3 является собственником данного земельного участка.

Аналогично, материалами настоящего дела (т. 7, л.д. 40 – 63) подтверждено, что из вновь сформированных земельных участков, Постановлением Главы городского округа ФИО5 № от Дата обезличена ФИО4 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов. И в настоящее время названный земельный участок находится во владении ответчика ФИО52 на праве долгосрочной аренды.

Из содержания материалов настоящего дела усматривается (т. 1, л.д. 164 - 168) то, что актом проверки от Дата обезличена составленным участковым инспектором Звенигородского участкового лесничества ФИО47 и участковым лесничим Звенигородского участкового лесничества ФИО46 в порядке проверки доводов обращения граждан д. Супонево от Дата обезличена в квартале лесного фонда № 56, выделах 6, 7, 8 зафиксирован факт самовольной рубки деревьев под габариты строительства на площади 2,5 га, лес в данном районе, площадью 0,4 га огорожен забором из металлопрофиля. По сообщению ФИО47 и ФИО48 в адрес директора Звенигородского филиала лесничества ФГУ «Мособллес» ФИО29 - Постановления Правительства РФ на вывод данного участка земли из состава лесного фонда Звенигородского участкового лесничества нет, расчет потерь лесному фонду будет предоставлен после схода снежного покрова. К акту порубки (т. 1, л.д. 165) участковым инспектором Звенигородского участкового лесничества ФИО47 приложен чертеж участка лесного фонда, на котором ведется самовольная вырубка деревьев и нарушение плодородного слоя почвы в Звенигородском участковом лесничестве Звенигородского филиала ФГУ «Мособллес», квартал №, выдел №, №, № (чертеж составлен с использованием инструментальной съемки границ участка).

Из материалов настоящего дела (т. 1, л.д. 173 - 175), также следует, что главным инженером Центрального филиала государственной инвентаризации лесов ФГУП «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» ФИО49 по поручению Одинцовской городской прокуратуры, проведено сопоставление местоположения границ 12 спорных земельных участков, каждый площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с границами лесного фонда. По результатам проведенных работ, названным выше инженером Дата обезличена выдано заключение за № 13/1469, в соответствии с которым спорные 12 земельных участков находятся на территории расположения Звенигородского лесничества, границы которого определены приказом Федерального агентства лесного хозяйства от Дата обезличена № «Об определении количества лесничеств на территории Московской области и установлении их границ». Выдав заключение, главный инженер Центрального филиала государственной инвентаризации лесов ФГУП «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» ФИО49 отметил, что при сопоставлении границ испрашиваемых земельных участков, установленных по представленным координатам, с рабочими планово-картографическими материалами лесоустройства 2001 года, определяющими границы земель лесного фонда Звенигородского лесничества, он установил, что испрашиваемые земельные участки № №, № - № полностью расположены на землях лесного фонда Звенигородского участкового лесничества. Остальные участки спорные участки частично расположены на землях лесного фонда: - участок № находится в <адрес>, выд. №, и занимает лесной фонд на площади 1898 кв.м.; - участок № находится в <адрес>, выд. 9, и занимает ФИО7 фонд на площади 1540 кв.м.; - участок № находится в <адрес>, выд. 7, 8 и занимает ФИО7 фонд на площади 1820 кв.м.; - участок № находится в <адрес>, выд. 8 и занимает ФИО7 фонд на площади 1462 кв.м.; - участок № находится в <адрес>, выд. 8, 9 и занимает ФИО7 фонд на площади 1408 кв.м.; - участок № находится в <адрес>, выд. 7, 9 и занимает ФИО7 фонд на площади 1576 кв.м.; - участок № находится в квартале 56, выд. 6 и занимает лесной фонд на площади 1885 кв.м..

Из материалов настоящего дела усматривается (т. 1, л.д. 145 – 149), что в рамках расследования уголовного дела № №, следователем Дата обезличена в качестве свидетеля был допрошен ФИО29. В процессе допроса данный свидетель следователю сообщил, что он с сентября 2007 года по июнь 2008 года являлся начальником Москворецкого отдела Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве. По утверждению данного свидетеля в июне 2008 года в результате проведенной реорганизации он был назначен директором Москворецкого филиала ФГУ «Мосрегионлес», в данной должности он проработал до февраля 2009 года. С февраля по апрель 2009 года он не работал, так как уволился по собственному желанию. С мая 2009 года по август 2011 года он являлся директором Звенигородского филиала ФГУ «Мособллес» и в его обязанности входила управленческая деятельность в сфере лесных отношений на территории Одинцовского и Истринского районов Московской области. На вопрос следователя данный свидетель сообщил, что в актах согласования местоположения границ земельных участков, находящихся в кадастровых делах: №. №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; он не расписывался и права подписывать данные акты никогда не имел. По утверждению данного свидетеля в адрес следователя представленные акты согласования местоположения границ земельных участков с землями лесного фонда являются подложными. В данных актах подложна не только его подпись, но и печать, поскольку печать учреждения в связи с реорганизацией Москворецкого филиала по управлению лесничествами ФГУ «Мосрегионлес» была сдана в Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москве для её уничтожения.

Из содержания материалов настоящего дела, аналогично усматривается (т. 1, л.д. 150 – 162), что следователем в рамках расследования уголовного дела № назначалось проведение почерковедческой экспертизы. В соответствии с заключением эксперта, полученным в рамках расследования названного уголовного дела - подписи от имени ФИО29 в кадастровых делах: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, выполнены одним лицом, но не ФИО29, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО29.

Из содержания материалов настоящего дела, также усматривается (т. 1, л.д. 169 – 172), что действительно филиал федерального государственного учреждения «Мосрегионлес» - «Москворецкий филиал по управлению лесничествами» был образован в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от Дата обезличена № «О внесении изменений в Устав федерального государственного учреждения «Мосрегионлес». В соответствии с приказами Рослесхоза от Дата обезличена №6, Москворецкий филиал по управлению лесничествами был упразднен. При этом, по сообщению генерального директора ФГУ «Мособллес» ФИО50 от Дата обезличена за № - ФГУ «Мосрегионлес» не имело полномочий по передаче кому-либо, в том числе в ведение органов местного самоуправления, земельных участков находящихся в ФИО7 фонде, а также полномочий по согласованию местоположения границ земельного участка. Москворецкий филиал по управлению лесничествами, являлся обособленным структурным подразделением Учреждения, которое также было не вправе осуществлять указанные действия. Федеральное государственное учреждение «Мосрегионлес» переименовано в Федеральное государственное учреждение «Мособллес» на основании приказа Федерального агентства ФИО7 от Дата обезличена № 112. Также, по сообщению генерального директора ФИО50 печать Москворецкого филиала по управлению лесничествами ФГУ «Морегионлес» была уничтожена на основании приказа Рослесхоза от Дата обезличена № «О переименовании федерального государственного учреждения «Мосрегионлес» и об утверждении его Устава».

В рамках выездного судебного заседания, судом с участием сторон по делу зафиксировано, что часть спорных земельных участков расположены справа от въездных ворот в коттеджный поселок «Величъ». В непосредственной видимости от данных ворот, участки на местности обозначены дощатым покосившимся забором, они покрыты лесной растительностью. В рамках выездного судебного заседания судом с участием сторон, также зафиксировано, что другая часть спорных земельных участков граничит, также с забором коттеджного поселка «Величъ» и они расположены в районе массовой порубки лесного массива. При этом, видимых подъездных дорог к спорным земельным участкам судом и другими участниками процесса в процессе выездного судебного заседания на местности не обнаружено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста старший участковый лесничий Звенигородского филиала участкового лесничества ФГУ МО «Мособллес» ФИО33 подтвердил, что 12 спорных земельных участков, по адресу: <адрес>, участки №-№, расположены на землях лесного фонда, в квартале 56. По утверждению специалиста ФИО33 в данном квартале лесного фонда в 2013 году действительно производилась санитарная рубка деревьев: - в выделах 2, 4 на площади 2,1 га; - в выделах 2, 3, 4, 5, 6 на площади 7,1 га; - в выделах 4, 5, 6 на площади 6,0 га. На месте санитарной рубки в настоящее время уже произведена высадка новых деревьев. При осуществлении им постоянных обязанностей по надзору и контролю за землями лесного фонда для него имеют приоритетное значение карты и лесотаксационное описание Звенигородского лесничества составленные ФГУП «Рослесинфорг» «Цетрлеспроект».

Проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в рамках рассмотрения настоящего дела с достоверностью установлено, что первично сформированные и поставленные на государственный кадастровый учет, в качестве участков категории земель населенных пунктов на основании Постановления Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена - земельные участки с кадастровыми номерами с № по № - фактически расположены на землях лесного фонда Звенигородского участкового лесничества, в квартале 56. При этом материалами настоящего дела, также подтверждено, что Постановлений Правительства Российской Федерации на вывод данных участков из состава лесного фонда Звенигородского участкового лесничества не принималось. Доказательств подтверждающих, что указанные земельные участки, ранее относились к землям не разграниченной собственности ответчиками по делу суду не предоставлено. Напротив, из представленных прокурором по делу доказательств, прямо следует то, что согласование границ спорных земельных участков с границами лесного фонда и постановку их на государственный кадастровый учет представители Администрации города Звенигорода и Росрегистрации производили на основании подложных документов.

Таким образом, основываясь на установленных по делу обстоятельствах и требованиях закрепленных в ч. 1 статьи 167 ГК РФ, статьях 4.1, 4.2, 14 Федерального закона от 04 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введение в действие Лесного кодекса Российской Федерации», статьях 3, 8, 67, 68, 69, 71. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, статье 28 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», статьях 19 и 84 Земельного кодекса Российской Федерации, статьях 16 и 22 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости», суд приходит к выводу о обоснованности и необходимости удовлетворения части требований заявленных Одинцовским городским прокурором Московской области, действующим в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в том числе интересах Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании недействительными: - Постановления Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «Об утверждении схемы расположения границ земельных участков площадями 2000 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>; - Постановления Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО9 земельного участка площадью 2000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес> - Постановления Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена о предоставлении в аренду ФИО34 земельного участка площадью 2000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>»; - Постановления Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО35 земельного участка площадью 2000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес> - Постановления Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО10 земельного участка площадью 2000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>»; - Постановления Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО36 земельного участка площадью 2000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес> - Постановления Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО37 земельного участка площадью 2000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес> - Постановления Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО25 земельного участка площадью 2000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес> - Постановления Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО26 земельного участка площадью 2000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>; - Постановления Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО27 земельного участка площадью 2000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес> - Постановления Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО28 земельного участка площадью 2000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>»; - Постановления Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО3 земельного участка площадью 2000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>»; - Постановления Главы городского округа Звенигород № «О предоставлении в аренду ФИО4 земельного участка площадью 2000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>

Оценивая доводы ответчиков и их представителей по делу, утверждающих о том, что границы № спорных земельных участков с № года включены в состав границ городского округа Звенигород Московской области, в силу чего Глава городского округа Звенигорода мог на законных основаниях произвести их формирование, постановку на кадастровый учет и передавать их во владение физических лиц, суд не может признать данные доводы состоятельными, поскольку данные доводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, так как законодательством Российской Федерации не предусмотрена передача земельных участков находящихся в федеральной собственности, в том числе земель лесного фонда, в категорию земельных участков собственность на которые не разграничена. Единственным доказательством наличия воли Российской Федерации на отчуждение земельного участка принадлежащего Российской Федерации будет являться, решение принятое федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества. При этом в силу п. 3 ст. 84 ЗК РФ включение земельных участков в границы населенных пунктов не влечет за собой прекращение прав собственников земельных участков, землепользователей и арендаторов земельных участков. Для перехода права собственности на земельный участок, включенный в границы населенного пункта, необходимо волеизъявление собственника земельного участка (независимо от субъективного состава собственников земли). Однако в конкретном случае, Глава городского округа Звенигород на момент издания оспариваемых Постановлений документами подтверждающими волеизъявление Правительства Российской Федерации на передачу части земель лесного фонда в муниципальную собственность городского округа Звенигород не располагал. В силу чего, принятые Главой городского округа Звенигорода Постановления, касающиеся формирования земельных участков за счет земель лесного фонда, постановки их на кадастровый учет, передачу их во владение физических лиц, являются недействительными, они не могут порождать правовых последствий связанных с их принятием.

Основываясь на установленных по делу обстоятельствах том, что формирование спорных земельных участков, утверждение схем их расположения за счет земель лесного фонда, и их предоставление во владение физическим лицам производилось Главой городского округа Звенигород в отсутствие волеизъявления собственника земли - Российской Федерации, суд находит заявленные прокурором требования о признании недействительной постановки спорных земельных участков на государственный кадастровый учет и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о них законными и обоснованными, и считает их необходимым удовлетворить. При установленных по делу обстоятельствах, данные требования прокурора согласуются с содержанием требований указанных в ч. 1 ст. 167 ГК РФ (в редакции действовавшей до 01 сентября 2013 года) и статьях 16, 22, 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Исходя из требований указанных в статьях 1, 9, 301, 302 ГК РФ и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации данных в Постановлении от 21 апреля 2003 года №6-П, суд также находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в том числе в интересах Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков в собственность Российской Федерации 12 спорных земельных участков, поскольку материалами настоящего дела подтверждено, что ранее спорные земельные участки в отсутствие волеизъявления собственника были незаконно изъяты из земель лесного фонда.

Оценивая доводы ответчиков и их представителей о добросовестности приобретения прав на спорные участки, суд не может признать их объективными, поскольку спорные земельные участки из собственности Российской Федерации выбыли помимо воли собственника. Более, того суд отмечает то, что приобретая права на земельные участки находящиеся в лесном массиве к которым отсутствуют подъездные пути, ответчики не приняли должных мер по проверке возможной их принадлежности к землям лесного фонда.

Проверяя доводы ответчиков и их представителей о том, что прокурор действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в том числе в интересах Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области избрал ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, суд не может признать данные доводы состоятельными, поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) не ограничивает заинтересованных лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование гражданско-правовых способов защиты в зависимости от наличия специальных вещно-правовых способов, при этом граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению. В соответствии с Гражданским кодексом Российской федерации лицо, полагающее, что вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной (статьи 161-181 ГК РФ), так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статьи 301-302 ГК РФ).

Оценивая заявленные ответчиками и их представителями в процессе рассмотрения дела требования о необходимости применения по заявленному иску прокурора срока исковой давности, который, по их мнению, равен трем месяцам, суд считает необходимым данные требования отклонить, как не основанные на установленных по делу обстоятельствах и требованиях закона. Так, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливается ГК РФ и иными законами. Срок исковой давности для истребования собственником своего имущества из чужого незаконного владения, аналогично равен трем годам. В конкретном случае, прокурор обратившийся в суд с исковым заявлением, а не с заявлением в порядке установленном Главой 25 ГПК РФ, в ноябре 2013 года в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц срок исковой давности не нарушил, поскольку о нарушении законных прав Российской Федерации связанных с незаконным изъятием земель лесного фонда, сотрудникам лесничества и другим заинтересованным лицам, в том числе прокурору, не могло быть известно ранее 29 января 2011 года, с момента составления акта незаконной порубки леса в Звенигородском участковом лесничестве на площади 2,5 га под застройку в квартале 56, выделах 6,7, 8.

Проверяя доводы представителя интересов ответчика ФИО1 по доверенности ФИО31 о том, что Мещанским районным судом города Москвы уже был рассмотрен спор о признании недействительной постановки на кадастровый учет и исключении из государственного кадастра недвижимости записи о земельных участках с к.н. с № по №, и Дата обезличена года, по делу принято решение вступившее в законную силу, суд отмечает, что указанное названным представителем решение, в силу требований закрепленных в ст. 61 ГПК РФ, преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.

Иные доводы ответчиков и их представителей судом проверены, они направлены на произвольное толкование действующих норм материального права и переоценку установленных по делу обстоятельств, правовых оснований для их удовлетворения суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Одинцовского городского прокурора Московской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в том числе в интересах Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области к Администрации городского округа Звенигорода Московской области, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области - удовлетворить.

Признать недействительным Постановление Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «Об утверждении схемы расположения границ земельных участков площадями 2000 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>».

Признать недействительным Постановление Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО9 земельного участка площадью 2 000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительным Постановление Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО34 земельного участка площадью 2 000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительным Постановление Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена о предоставлении в аренду ФИО35 земельного участка площадью 2 000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительным Постановление Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО10 земельного участка площадью 2 000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительным Постановления Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО36 земельного участка площадью 2 000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительным Постановление Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО37. земельного участка площадью 2 000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительным Постановление Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО25 земельного участка площадью 2 000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительным Постановление Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО26 земельного участка площадью 2 000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительным Постановление Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО27 земельного участка площадью 2 000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительным Постановление Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО28 земельного участка площадью 2 000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительным Постановление Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО3 земельного участка площадью 2 000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительным Постановление Главы городского округа Звенигород № от Дата обезличена «О предоставлении в аренду ФИО4 земельного участка площадью 2 000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительной постановку на государственный кадастровый учет и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках: - площадью 2 000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>; - площадью 2 000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес> - площадью 2 000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес> - площадью 2 000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес> - площадью 2 000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>; - площадью 2 000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>; - площадью 2 000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>; - площадью 2 000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>, участок 8; - площадью 2 000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>; - площадью 2 000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес> - площадью 2 000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>; - площадью 2 000 кв.м. с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>

Восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем истребования земельных участков: - с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения ФИО8 в собственность Российской Федерации; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения ФИО9 в собственность Российской Федерации; - с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения ФИО1 в собственность Российской Федерации; - с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения ФИО1 в собственность Российской Федерации; - с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения ФИО10 в собственность Российской Федерации; - с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из незаконного владения ФИО1 в собственность Российской Федерации; - с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения ФИО1 в собственность Российской Федерации; - с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения ФИО2 в собственность Российской Федерации; - с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения ФИО11 в собственность Российской Федерации; - с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения ФИО12 в собственность Российской Федерации; - с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения ФИО3 в собственность Российской Федерации; - с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения ФИО4 в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: