Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ОСКОВУД ПАРКЕТ», в котором просит обязать ООО «ОСКОВУД ПАРКЕТ» исполнить договор XXX от XX.XX.XXXX, а именно передать истцу паркетную доску шпон в соответствии со спецификацией (приложение XXX к договору).

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между ФИО1 и ООО «ОСКОВУД ПАРКЕТ» заключен договор XXX, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя паркетную доску шпон в соответствии со спецификацией (приложение XXX к договору), а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, установленную договором; согласно п.1.4. договора стоимость товара составила 18 178 евро; покупателем XX.XX.XXXX свои обязанности в данной части (п.2.3.1.) были выполнены в полном объеме, что подтверждается распиской продавца, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру; оставшиеся денежные средства оплачиваются после получения уведомления продавца о поступлении товара на склад последнего; согласно п.3.1. договора продавец обязался изготовить и передать товар в срок, не превышающий 10 недель с момента внесения авансового платежа; таким образом, товар должен был быть передан не позднее XX.XX.XXXX; помимо этого, стороны согласовали срок безвозмездного хранения товара до марта 2017 года, таким образом, стороны установили срок поставки не позднее XX.XX.XXXX; согласно п.4.1. договора передача товара продавцом и принятие его покупателем осуществляется путем передачи его на склад продавца или путем дополнительно согласованной доставки товаров покупателю по адресу, указанному в договоре; в соответствии с п.5.1. договора продавец обязался уведомить покупателя в день поступления товара на склад продавца; однако предварительно оплаченный покупателем товар продавцом в установленные сроки или дополнительно согласованные сроки доставлен и передан покупателю не был; XX.XX.XXXX истец направил в адрес ответчика претензию с требование о предоставлении товара к осмотру, которая была проигнорирована ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО4, действующему на основании ордера от XX.XX.XXXX (л.д.8), доверенности от XX.XX.XXXX сроком на пять лет (л.д.20-21), который в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ОСКОВУД ПАРКЕТ» ФИО5, действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на два года (л.д.46), в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, представил заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу п.1 ст.463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ООО «Осковуд Паркет» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки XXX, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар – паркетная доска, согласно спецификации поставки, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора; общая стоимость поставляемого по договору товара составляет 18 178 евро, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (л.д.12).

Согласно п.3.1 указанного договора срок поставки поставщиком заказанного покупателем товара: 10 недель с момента выполнения покупателем своих обязательств по внесению авансового платежа.

Согласно п.4.1 указанного договора покупатель принимает товар по количеству на складе поставщика либо по желанию покупателя в пункте доставки товара покупателю, при этом осуществляется доставка товара силами поставщика за счет покупателя.

Согласно п.5.1 указанного договора поставщик обязан поставить товар в установленный срок, о поступлении товара сообщить покупателю в день поступления товара на склад поставщика по адресу: Санкт-Петербург, наб.реки Смоленки, ....

В силу п.6.1 указанного договора покупатель обязан при оформлении договора указать все возможные реквизиты, по которым поставщик может оставить фиксированное извещение о выполнении заказа.

В п.10 указанного договора указаны реквизиты покупателя ФИО1, в том числе адрес места жительства.

Также в указанном договоре сторонами согласовано условие хранения товара на складе до марта 2017 года на безвозмездной основе, о чем имеются подписи сторон договора.

XX.XX.XXXXФИО1 ООО «Осковуд Паркет» произведена оплата по договору XXX в размере 1 280 000 руб., что подтверждается представленной стороной истца квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.13).

Решением Василеостровского районного суда ... от XX.XX.XXXX исковое заявление ФИО1 к ООО «ОСКОВУД ПАРКЕТ» о защите прав потребителя удовлетворено в части: с ООО «ОСКОВУД ПАРКЕТ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 280 000 руб., неустойка в размере 600 000 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 955 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от XX.XX.XXXX решение Василеостровского районного суда ... от XX.XX.XXXX отменено, принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от XX.XX.XXXX апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от XX.XX.XXXX оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Определением Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 сентября 2021 года исковое заявление ООО «ОСКОВУД ПАРКЕТ» к ФИО1 о взыскании неустойки, об обязании принять товар по договору поставки, оставлено без рассмотрения на основании ч.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.56).

XX.XX.XXXXФИО1 направил в адрес ООО «ОСКОВУД ПАРКЕТ» требование о предоставлении товара для осмотра, приобретенного по договору поставки XXX от XX.XX.XXXX (л.д.14).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что до настоящего времени товар не передан истцу.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности на ООО «ОСКОВУД ПАРКЕТ» передать ФИО1 паркетную доску шпон по договору XXX от XX.XX.XXXX, заключенному между ООО «ОСКОВУД ПАРКЕТ» и ФИО1

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности со ссылкой на те обстоятельства, что срок исковой давности надлежит исчислять с XX.XX.XXXX, однако с иском в суд истец обратился только в январе 2023 года.

Данное заявление ответчика подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что сторонами согласовано условие хранения товара на складе до марта 2017 года на безвозмездной основе, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 мая 2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении требования о взыскании суммы предварительной оплаты товара, определением Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 сентября 2021 года исковое заявление ООО «ОСКОВУД ПАРКЕТ» к ФИО1 о взыскании неустойки, об обязании принять товар по договору поставки, оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию об обязании ответчика передать товар по договору.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

При таком положении, с учетом п.п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «ОСКОВУД ПАРКЕТ» (ИНН <***>) передать ФИО1 (паспорт XXXXXX) паркетную доску шпон по договору XXX от XX.XX.XXXX, заключенному между ООО «ОСКОВУД ПАРКЕТ» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ОСКОВУД ПАРКЕТ» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года