Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Спивакову А.С. о понуждении заключить договор в связи с тем, что 18.04.2019 года между Спиваковым А.С. и компанией Трансшип ГмбХ заключен договор поручительства. Согласно условиям договора поручительства ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом всем своим имуществом за выполнение компанией Грейнболу АГ финансовых обязательств перед ТРАНСШИП ГмбХ, возникших в связи с исполнением контракта №GTR/2017 от ... г..

Согласно условиям договора поручительства ответчик обязан заключить и подписать договор морской ипотеки судна Sormovskiy-118 IMO №, флаг Панамы с истцом для обеспечения объема своей ответственности по договору поручительства. Кроме того ответчик принял на себя обязательства по обеспечению со своей стороны совершения судовладельцем всех необходимых и достаточных юридических действий, которые обычно требуются в подобных случаях, включая последующую регистрацию договора морской ипотеки в Книге морских залогов (ипотек) Панамской морской администрации.

Морское судно Sormovskiy-118 IM № Флаг Панамы принадлежит компании АГРОПОЛИ К. И.. На праве собственности.

Ответчик имеет полномочия на оформление (заключение и подписание) договора морской ипотеки судна Sormovskiy-118 IMO №, в подтверждение чего ответчику предоставлены соответствующие полномочия от имени судовладельца. В распоряжении истца имеется доверенность, выданная ответчику компанией АГРОПОЛИ К. И.. ... г., решение совета директоров указанной компании от ... г. о передаче в залог истцу судна Sormovskiy-118 IMO № и возложении полномочий представителя судовладельца по вопросу оформления залога на Спивакова А.С.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по заключению и подписанию договора морской ипотеки, поэтому истец обратился в суд и просит понудить Спивакова А.М. заключить и пописать договор морской ипотеки в отношении суда Sormovskiy-118 IMO № флаг Панамы с ТРАНСШИП ГмбХ. Обязать Спивакова А. С. совершить

юридически значимые действия по регистрации договора морской ипотеки в отношении судна Sormovskiy-118 IMO №, флаг Панамы в пользу ТРАНСШИП ГмбХ. Взыскать со Спивакова А.С. сумму госпошлины в размере 6000 руб, уплаченную при обращении в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Спиваков А.С. в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела суд направлял по месту жительства Спивакова А.С, - <...> судебные повестки, которые возвращены с почтовой отметкой» за истечением срока хранения» (л.д. 89, 94). Не получена по месту жительства и телеграмма, за телеграммой по извещениям не является(л.д. 95)

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явится за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил.

Поскольку Спиваков А.С. уклоняется от получения судебных извещений по месту жительства, поэтому суд признает Спивакова А.С. извещенным надлежащим образом и дело рассматривается в отсутствие ответчика Спивакова А.С. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. между Спиваковым А.С. и компанией Трансшип ГмбХ заключен договор поручительства. Согласно условиям договора поручительства ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом всем своим имуществом за выполнение компанией Грейнболу АГ финансовых обязательств перед ТРАНСШИП ГмбХ, возникших в связи с исполнением контракта №GTR/2017 от ... г. (л.д. 57-62).

Согласно п. 3.1 договора ответственность поручителя ограничивается суммой основного долга (835 т783.93 долларов США), а также суммой расходов, понесенных кредитором в связи с принудительным взысканием долга или любой части.

Согласно п. 3.3 договора поручительства Поручитель в дополнение к имущественному поручительству обязуется заключить и подписать дог компанией Трансшип ГмбХ или любой другой компанией по усмотрению кредитора, а также последующую регистрацию Договора морской ипотеки в Книге морских залогов (ипотек) Панамской морской администрации, а также обеспечить совершение судовладельцем ( как ипотекодателем) всех необходимых и достаточных юридических действий, которые обычно требуются в таких случаях.

Морское судно Sormovskiy-118 IM № Флаг Панамы принадлежит компании АГРОПОЛИ К. И.. На праве собственности.

Согласно доверенности, выданной Спивакову А. компанией АГРОПОЛИ К. И.. ... г. (л.д. 45-46) Спиваков А. назначен в качестве действительного и законного доверенного лица владельца и уполномачивает его со всеми правами на действия от имени КОМПАНИИ АГРОПОЛИ К. И.. и по поручению компании, и на совершение и выполнение всех или любых действий и формальностей, которые доверенное лицо по своему усмотрению сочтет необходимым или желательными в связи с Договором залога первой очереди на основании Письма о признании долга от ... г., составленного компанией Грейнбоу А.Г., периодически изменяемого или дополняемого и, в дальнейшем с внесенными поправками и дополнениями, заключенного между Владельцем и компанией ТРАНСШИП ГмбХ, и на регистрацию залога моторного суда «Сормовский 118» № ММО 7943287, зарегистрированного в Судовом Реестре Панамы, и на составление, подписание и передачу Договора, любого изменения, дополнения или документа к договору, включая, кроме прочего, составление любых форм заявок, обязательств, сертификатов, коммерческих счетов, доверенностей, любых и всех других юридических документов, скрепленных подписями и печатью, документов, и на дачу от имени компании любых и всех необходимых указаний для любой из третьих сторон, связанных с залогом судна, и не ограничиваясь в вышеизложенных.

Советом директоров компании АГРОПОЛИ К. И.... г. принято решение: о передаче в залог ТРАНСШИП ГмбХ моторного судна Sormovskiy-118 IMO № зарегистрированного в Судовом Реестре Панамы в соответствии с условиями договора залога первой очереди на основании письма о признании долга от ... г., составленного Грейнбоу А.Г., периодически изменяемого или дополняемого, и в дальнейшем с внесенными поправками и изменениями, заключенного между Компанией и Залогодержателем в соответствии с такими положения ми и условиями, какие доверенное лицо /лица Компании, в дальнейшем называемое доверенное лицо/лица, может по своему единоличному и абсолютному усмотрению счесть необходимым, включая, кроме прочего, составление любых форм заявок, обязательств, коммерческих счетов Ю доверенностей, любых и всех других юридических документов, скрепленных подписями и печатью документов, и дачу от имени Компании любых и всех необходимых указаний любой из третьих сторон, связанных с залогом Судна, и не ограничиваясь вышеизложенным (л.д. 39-40).

Также принято решение о то, что доверенность подлежит составлению на имя г-на Спивакова А., паспорт серии 6013 № выдан ... г. адрес проживания которого: Россия, <...> кв. и назначает его доверенным лицом компании и уполномачивает его на действия в соответствии с предыдущими решениями с целью выполнения всех действий, разрешенных настоящим документом, и что директора компании уполномочены и наделены правами составлять такую доверенность.

Истец обратился в суд и просит понудить Спивакова А.М. заключить и пописать договор морской ипотеки в отношении судна Sormovskiy-118 IMO № флаг Панамы с ТРАНСШИП ГмбХ и обязать Спивакова А. С. совершить юридически значимые действия по регистрации договора морской ипотеки в отношении судна Sormovskiy-118 IMO №, флаг Панамы в пользу ТРАНСШИП на основании п.3.3. договора поручительства как уполномоченное лицо компании АГРОПОЛИ К. И..

Статья 421 ч.1 ГК РФ предусматривает, что 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" содержит лишь самые общие нормы, относящиеся к ипотеке морских судов или строящихся судов, часть которых основана на положениях Конвенции 1993 г.

В соответствии с п. 2 ст. 1 КТМ РФ к отношениям, возникающим в связи с ипотекой, должны применяться общие положения гражданского законодательства, закрепленные в ГК и Федеральном законе "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от ... г. (... г.) N 102-ФЗ (СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3400) (далее - Закон об ипотеке).

Согласно ст. 1 Закона об ипотеке по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя за изъятиями, установленными федеральным законом.

Ипотека морских судов сама по себе является зависимой от основного обязательства (например, покупки или строительства судна) и носит по отношению к нему дополнительный (акцессорный) характер. Такая зависимость проявляется прежде всего в том, что ипотека может обеспечивать лишь действительное, уже существующее требование, но не будущее требование, которое еще только может возникнуть.

Договор об ипотеке заключается с соблюдением общих положений ГК и Закона об ипотеке. К договору об ипотеке морских судов или строящихся судов применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК, общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК), положения Закона об ипотеке (ст. 8 - 12).

В соответствии со ст. 9 Закона об ипотеке в договоре об ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки - морское судно или строящееся судно (с указанием наименования, места нахождения и достаточным для идентификации этого предмета описанием), его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой (с указанием основания возникновения). В тех случаях, когда такое обязательство основано на каком-либо договоре, должны быть указаны стороны этого договора, дата и место его заключения. В договоре об ипотеке должны быть указаны право, в силу которого морское судно или строящееся судно, обремененное ипотекой, принадлежит залогодателю, и наименование органа, зарегистрировавшего это право залогодателя.

Оценка предмета ипотеки определяется в соответствии с законодательством России по соглашению залогодателя с залогодержателем. Кроме того, стороны могут поручить оценку морского судна или строящегося судна независимой профессиональной организации.

Соблюдение правил о содержании договора об ипотеке морских судов или строящихся судов, закрепленных в ст. 9 Закона об ипотеке, имеет важное значение для действительности установления ипотеки, поскольку ст. 10 Закона предписывает обязательное нотариальное удостоверение договора об ипотеке и его государственную регистрацию. Договор об ипотеке, в котором отсутствуют какие-либо обязательные данные, перечисленные в ст. 9, не подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации в качестве такового.

Суд полагает, что в договоре поручительства отсутствуют условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия договора морской ипотеки.

Стороны- владелец суда и ТРАНСШИП ГмбХ не согласовали существенные условия договора морской ипотеки, поэтому обязать Спивакова А.И, как уполномоченное лицо владельца судна, заключить и подписать договор морской ипотеки, существенные условия которого не согласованы сторонами, законных оснований суд не усматривает.

Исковые требования ТРАНСШИП ГмбХ к Спивакову А.С. следует оставить без удовлетворения

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ТРАНСШИП ГмбХ к Спивакову А. С. о понуждении к заключению договора и совершению действий по регистрации договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья :

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019 г