Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО8. о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику в заём денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 10 % в месяц сроком на один месяц, что подтверждается распиской. В установленный договором займа срок долг ответчиком не возвращён.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заём денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 10% в месяц сроком на один месяц. В установленный договором займа срок долг ответчиком не возвращён.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заём денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 10% годовых сроком на один месяц. В установленный договором займа срок долг ответчиком не возвращён.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в займ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 10% годовых, которые до настоящего времени также не возвратила.

С учетом изложенного, истец просит: взыскать с ответчика ФИО3 ФИО9 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО10 уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГК РФ и просила суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО3 ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления,подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Ответчику ФИО3 ФИО12. судом заблаговременно производились направления извещений о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 ФИО13. и ФИО3 ФИО14. был заключён договор займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО15. взяла в долг у ФИО3 <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 10% годовых сроком на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 ФИО16 и ФИО3 ФИО17 был заключён договор займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО18 взяла в долг у ФИО3 ФИО19 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 10% годовых сроком на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 ФИО20. и ФИО3 ФИО21. был заключён договор займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО22. взяла в долг у ФИО3 ФИО23. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 10% годовых сроком на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 ФИО26 и ФИО3 ФИО27. был заключён договор займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО24. взяла в долг у ФИО3 ФИО25. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 10% годовых.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Несмотря на принятое обязательство, ответчик не возвратил истцу переданные по расписке денежные средства в установленный срок.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 310, 314, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ и исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы по договору займа выполнил в полном объёме, однако ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа в части своевременного возврата денежных средств, не выполняет.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным расчётом истца, ответчиком свой расчёт не представлен.

При таких обстоятельствах с ФИО3 ФИО28. в пользу ФИО1 ФИО29. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с освобождением истца при подаче иска в суд от уплаты госпошлины, поскольку истецявляется инвалидом 2 группы, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ФИО3 ФИО30 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО31 к ФИО3 ФИО32 о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Батайска, Ростовской области, в пользу ФИО1 ФИО34 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО35 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2016г.

Судья: