Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Воронежской дирекции связи структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» к /ФИО2./ о возмещении расходов за целевое обучение, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» в лице Воронежской дирекции связи структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к /ФИО2./ о возмещении расходов, потраченных на его целевое обучение, взыскании суммы штрафа, а также возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2016г. между ОАО «РЖД» в лице Воронежской дирекции связи и /ФИО2./ был заключен договор №58/НС-2016ц о целевом обучении ответчика по специальности «23.05.05. «Системы обеспечения движения поездов» специализация «Телекоммуникационные системы в сети железнодорожного транспорта» по очной форме обучения. Согласно условиям договора /ФИО2./ обязался освоить образовательную программу и дополнительные образовательные услуги сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами, и успешно пройти государственную итоговую аттестацию. В свою очередь, ОАО «РЖД» в лице Воронежской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД», и Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения» ( МГУ ПС (МИИТ) заключили 22.11.2016г. договор № 63/16-ЦП об оказании дополнительных образовательных услуг на 2016-2017г.г. и договор №44/17-ЦП от 15.11.2017г. об оказании дополнительных образовательных услуг на 2017- 2018г.г., в том числе о предоставлении образовательных услуг студенту /ФИО2./, о чем указано в Приложении №4 к вышеуказанному договору. Предметом договоров явилось оказание дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными стандартами высшего образования, в том числе, освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности гражданам, заключившим с ОАО «РЖД» договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста с высшим образованием. Истец, в свою очередь, полностью выполнил условия договора №58/НС-2016ц от 18.07.2016г., оплатив обучение /ФИО2./ в МГУПС (МИИТ) по специальности «23.05.05. «Системы обеспечения движения поездов» по специализации «телекоммуникационные системы и сети железнодорожного транспорта», что подтверждается платежными поручениями.

29.03.2018г. /ФИО2./ обратился к начальнику Воронежской дирекции связи структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» с заявлением о расторжении договора № 58/НС-2016ц о целевом обучении. Приказом Воронежской дирекции связи №ВРН НС-83 от 24.04.2018г. вышеуказанный договор был расторгнут.

Следуя смыслу п.п. «и» п.5 раздела 2 договора о целевом обцчении, /ФИО2./ брал на себя обязательства возместить ОАО «РЖД» расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки и штраф в двукратном размере расходов, потраченных на его обучение, в случае расторжения договора о целевом обучении по инициативе гражданина, что имело место в данном случае. При расторжении договора о целевом обучении /ФИО2./ в своем заявлении указал, что согласен возместить затраченные истцом на его целевое обучение расходы в полном объеме, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, затраченных на его обучение, установив срок выплаты - до 15.12.2018 г., с ежемесячном платежом в размере 8 000 рублей. Согласно платежному поручению № 287035 от 12.11.2018г., ответчиком добровольно выплачена истцу сумма в размере 3 000 рублей. По истечении установленного срока, затраты на обучение /ФИО2./ возмещены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представителя истца – /ФИО1./, действующая на основании доверенности № ИСС-251/Д от 11.07.2018г., поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик /ФИО2./, будучи извещенный о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 176), в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 173).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав, представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Судом установлено, что 18.07.2016г. между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») в лице начальника Воронежской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «»РЖД» /Х/, с одной стороны, и /ФИО2./, с другой стороны, был заключен договор о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием. Так, по условиям данного договора /ФИО2./ взял на себя обязательства освоить образовательную программу по специальности 23.05.05 «Системы обеспечения движения поездов» специализация «Телекоммуникационные системы и сети железнодорожного транспорта», по очной форме обучения, уровень получаемого образования после прохождения всего обучения «высшее - специалитет», реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II» (МГУПС (МИИТ)), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, в том числе, получить рабочую профессию (по профилю получаемой специальности) (л.д. 15-19).

Помимо этого 22.11.2016г. между ФГБОУВО «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II» (исполнитель), с одной стороны, и ОАО «РЖД» в лице начальника Воронежской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «»РЖД» /Х/ (заказчик), заключили договор № 63/16-ЦП об оказании дополнительных образовательных услуг, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию в 2016/2017 учебном году дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, в том числе, освоение рабочих профессий по профилю получаемой специальности гражданам, заключившим с Заказчиком договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста с высшим образованием (л.д. 20-25). В Приложении № 2 к вышеуказанному договору указан расчет оплаты услуг (л.д 31, 49).

Согласно Приложению № 3 к вышеуказанному договору, была произведена калькуляция на оказание услуг (затрат) по реализации дополнительных образовательных услуг для студентов, обучающихся по целевым направлениям в 2016/2017 учебный год для 1,2 курса (л.д. 32-34), для 3,4 курса (л.д. 35-36), для 5 курса (л.д. 38-40).

Как следует из типовой формы Акта сдачи - приемки (Приложение № 4 договору от 22.11.2016г.) /ФИО2./ (в списке под № 2), значится как студент, заключивший договор о целевом обучении с Воронежской дирекцией связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД», что подтверждает получением в 1,2 семестре 2016/2017 учебного года дополнительных образовательных услуг в полном объеме (л.д. 41-43, 50-52).

Данные обстоятельства подтверждаются Приложением № 5 к Договору от 22.11.2016г., а именно: составленным графиком проверки оказания услуг студентам, в том числе и ответчику (л.д.44).

Согласно представленному суду Перечню оказываемых услуг по программам реализации дополнительных образовательных услуг о целевой подготовке специалистов «бакалавров» по очной форме обучения на 2016- 2017 учебный год, помимо прочих, указана и специализация, осваиваемая по образовательной программе /ФИО2./, а именно: «Телекоммуникационные системы и сети на железнодорожном транспорте»(л.д. 26-30).

Исходя из акта об оказании услуг от 25.01.2017г. № 81/1617-ц по договору от 22.11.2016г. № 63/16-цп, обязательства МГУПС (МИИТ) выполнены в полном объеме и своевременно в отношении 24 студентов, в том числе и в отношении /ФИО2./; стоимость оказанных учебной организацией услуг составляет 300 000 рублей, ОАО «РЖД» не имеет претензий к исполнителю по качеству и объему оказанных услуг (л.д. 53).

По акту № 215/1617-ц от 30.06.2017г., по договору от 22.11.2017г. № 63/16-цп, оказаны услуги 23 студентам в полном объеме (л.д.60).

Как следует из списка студентов, заключивших договоры о целевом обучении с Воронежской дирекцией связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» и получивших в 1 семестре 2016/2017 учебного года дополнительных образовательных услуг в полном объеме, /ФИО2./ значиться в списке под № 2, как обучающийся по специальности «Системы обеспечения движения поездов», стоимость его обучения в 1 семестре составила 8000 рублей (л.д. 56-58).

Перечисление денежных средств в размере 300 000 рублей за оказанные услуги в 1 семестре 216/2017 учебного года подтверждается платежным поручением № 398389 от 17.03.2017г. (л.д. 59).

Получение во 2 семестре 2016/2017 учебного года дополнительных образовательных услуг в полном объеме, в том числе и /ФИО2./ (порядковый номер с списке 1), как обучающемуся по специальности «Системы обеспечения движения поездов», подтверждается списком студентов, заключивших договоры о целевом обучении с Воронежской дирекцией связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД»; стоимость обучения ответчика составила 8000 рублей (л.д.63-64).

Платежным поручением № 471617 от 18.07.2017г. подтверждается перечисление Воронежской дирекции связи на расчетный счет МГУПС (МИИТ) денежных средств в размере 292 000 рублей за 2 семестр обучения (л.д.65).

В 2017 году между учреждением высшего образования «Российский университет транспорта» (РУТ (МИИТ)) (лицензия от 14.07.2017г. № 2613) в лице директора Центра по связям с производством, целевого и платного обучения /В/, с одной стороны, и ОАО «РЖД» в лице начальника Воронежской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» /Х/, с другой стороны, был заключен договор № 44/17-цп от 15.11.2017г. об оказании дополнительных образовательных услуг на 2017/2018 учебный год по очной форме обучения; срок начала оказания услуг: 01.09.2017г, окончание срока – 30.06.2018г. (л.д.66-68). Перечень оказываемых услуг отражен в Приложении № 1 к договору, в котором, в том числе, указана и специальность, по которой обучался в учебном заведении ответчик «Телекоммуникационные системы и сети на железнодорожном транспорте» (л.д. 69-71). На данный учебный год истцом представлена калькуляция на оказание услуг (л.д. 72-74, 75).

Согласно списку студентов, заключивших договоры о целевом обучении с Воронежской дирекцией связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД», /ФИО2./ значиться в данном списке, стоимость его обучения в 1 и 2 семестрах 2017/2018 учебного года составила по 8000 рублей за каждый (л.д. 76-77).

Обучение /ФИО2./ в 1 семестре 2017/2018 учебного года в учебном заведении подтверждается Списком студентов, представленным ФГБОУВО «Российский университет транспорта, ответчик значиться под № «21» (л.д.89-90).

Из акта № 58/1718-ц от 25.01.2018г. об оказании услуг следует, что ФГБОУВО «Российский университет транспорта» исполнило взятые на себя обязательства по обучению студентов в 1 семестре 2017/2018 учебного года, стоимость услуг составила 324 504 рублей (л.д.85).

Из Акта от 30.06.2018г. № 163/1718-у следует, что во 2 семестре оказаны услуги на общую сумму 271 299 рублей (л.д. 92).

Перечисление денежных средств в размере 324 504 рублей (1 семестр) и 271 299 рублей (2 семестр) за оказание образовательных услуг ФГБОУВО «Российский университет транспорта» в 2017/2018 учебном году подтверждается платежным поручением № 398389 от 17.03.2017г. (л.д. 91) и № 698546 на сумму 271 29 рублей (л.д.98).

Из материалов дела следует, что 29.03.2018г. /ФИО2./ обратился с заявление на имя начальника Воронежской дирекции связи Центральной станции связи – филиал ОАО «РЖД» /Х/ о расторжении договора о целевом обучении (л.д.101).

Исходя из п.5 п.п. «и» раздела «Права и обязанности сторон» договора о целевом обучении, заключенного между истцом и ответчиком, гражданин обязан, в случае расторжении договора о целевом обучении по его инициативе, возместить организации в течение 3 (трех) месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки (л.д.17).

В вышеуказанном заявлении о расторжении договора /ФИО2./ обязался возместить расходы, потраченные на его обучение, а также выплатить штраф в двукратном размере.

06.04.2018г. начальнику Воронежской дирекции связи было направлено заявление о расторжении договора о целевом обучении № 58/НС-2016ц от 14.07.2016г. со студентом /ФИО2./ на основании его письменного заявления (л.д. 102).

В свою очередь, истец 11.04.2018г. направил письмо- уведомление на имя директора Центра по связям с производством, целевого и платного обучения о расторжении целевого договора от 14.07.2016г. № 58/НС-2016ц со студентом- целевиком 2 курса /ФИО2./(л.д.99).

В ответ на вышеуказанное письмо ФГБОУВО «Российский университет транспорта» сообщил о стоимости предоставленных ответчику образовательных услуг во 2 семестре 2017/2018 учебного года, стоимость дополнительных образовательных услуг, а именно, сумму 3 278 рублей (л.д.100).

Таким образом, истец произвел выплаты ФГБОУВО «Российский университет транспорта» за оказанные услуги по обучению ответчика в размере 27 278 рублей, из которых:

8 000руб. -1 семестр 1 курс 2016/2017 учебный год,

8 000руб. - 2 семестр 1 курс 2016/2017 учебный год,

8 000руб. - 1 семестр 2 курс 2017/2017 учебный год,

3 278руб. - 2 семестр 2 курс 2017/2018 учебный год.

Согласно листу - ознакомления с приказом «О возмещении расходов, затраченных на целевое обучение» (л.д.103-104), студент /ФИО2./ 28.04.2018г. был извещен об образовавшейся задолженности перед истцомпо выплате денежных средств, что подтверждается его лично подписью (л.д.106).

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, согласно условиям договора, составила 54 556 рублей, исходя из расчета, 27 278 рублей х 2. Всего задолженность ответчика перед истцом, согласно представленным расчетам, составила 81 834 рубля (л.д.109).

26.04.2018г. на имя /ФИО2./ истец направлял уведомление о необходимости исполнить взятые на себя обязательства по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки; сумма указанных расходов составляет 81 834 рубля; срок для исполнения обязательств установлен – до 30.11.2018г. (л.д.107-108). Ознакомление с вышеуказанным письмом подтверждается личной подписью ответчика.

Согласно платежному поручению № 287035 от 12.11.2018г., во исполнение обязательств, /ФИО2./ перечислил на имя истца денежные средства частично, в размере 3 000 рублей (л.д.110).

До настоящего времени оставшиеся денежные средства в размере 78 834 рубля ответчиком в добровольном порядке не перечислены.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником - ученический договор на профессиональное обучение либо переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Выплаты в рамках ученического договора лицам, как являющимся работниками данной организации, так и не являющимся ими, являются доходом, облагаемым налогом на доходы физических лиц.

Согласно ст. 199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Резюмируя изложенное, судом установлено в судебном заседании не оспорено сторонами, что 18.07.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 58/НС-2016ц о целевом обучении в ФГБОУВО «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II».

29.03.2018г. /ФИО2./ обратился к истцу о расторжении договора о целевом обучении, обязуясь возместить расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки и выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки. Согласно расчету денежных средств, подлежащих возмещению /ФИО2./ за целевое обучение, их сумма составила 81 834 рубля.

В добровольном порядке ответчиком выплачено истцу 3 000 рублей. Факт перечисления оставшихся денежных средств по взятым на себя обязательствам ответчиком суду не представлено. В адресованном суду заявлении /ФИО2./ не имел возражений против удовлетворения исковых требований в заявленной истцом редакции.

На основании изложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Воронежской дирекции связи структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД»в полном объеме.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК ПФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец просит возместить расходы по оплате им государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 2 565 рублей, что подтверждается платежным поручением № 853809 от 07.03.2019г. (л.д.6).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полом объеме на сумму 78 834 рубля, исходя из расчета: 800 руб. + 3% х (78 834-20000), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата 2 565рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Воронежской дирекции связи структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» к /ФИО2./ о возмещении расходов за целевое обучение, штрафа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Воронежской дирекции связи структурного подразделения Центральной станции связи – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы за целевое обучение, штраф, в размере 78 834 (семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля.

Взыскать с /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Воронежской дирекции связи структурного подразделения Центральной станции связи – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину, в порядке возврата, в размере 2 565 (две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2019 года.