Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – АО «Мурманская ТЭЦ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что АО «Мурманская ТЭЦ» являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения- нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., осуществляло поставку тепловой энергии в нежилое помещение в период с 01.01.2017 по 30.09.2019, стоимость, которой составила 101412 рублей 60 копеек. Собственником нежилого помещения <данные изъяты>, согласно выписке из ФГИС ЕГРН является ответчик. Договор теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и собственником не заключался, что не является основанием для освобождения его от ответственности по оплате за потребленный ресурс. Просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение убытки за поставленную тепловую энергию в указанном размере и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым, истец, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика за период с 01.06.2017 по 30.09.2019 неосновательное обогащение в размере 86930 рублей 29 копеек. В части применения тарифов полагает, что Обществом обоснованно применены указанные в расчете тарифы на тепловую энергию в отношении регулируемой организации ПАО «Мурманская ТЭЦ», поставляемую потребителям (кроме населения), присоединенные к сетям Открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт». Факт подключения тепловой сети многоквартирного дома ... к тепловым сетям Открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Мурманская ТЭЦ».

Ответчик в судебное заседание по извещению не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без своего участия. Согласно ранее поступившим возражениям по иску, исковые требования не признала, указав, что договор по теплоснабжению с ней не заключался, за спорный период ей не выставлялись счета-фактуры (квитанции) по начислению платы за отопление. Просила применить срок исковой давности. Также полагает, что к спорному периоду неверно применены тарифы по начислению платы за поставку тепловой энергии. Представила контррасчет задолженности, согласно которому за период с 01.06.2017 по 30.09.2019 стоимость тепловой энергии, потреблённой на нужды отопления нежилого помещения, расположенного в ... составила 70042 рубля 12 копеек.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные положения содержит статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что структура платы за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает и плату за отопление.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются специальными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее- Правила № 354).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальную услугу отопление вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Отоплением признается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (подпункт «е» пункта 4 Правил № 354).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы).

Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона № 190 от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из буквального толкования положений данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-14).

АО «Мурманская ТЭЦ» в период с января 2017 по сентябрь 2019 являлось поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения объекта теплоснабжения- нежилого помещения, расположенного по адресу: ....

В силу статей 210, 249, части 2 статьи 223 ГК РФ обязанность по содержанию имущества и оплате коммунальных платежей лицу, оказывающему соответствующие услуги, возникает у приобретателя имущества с даты государственной регистрации права собственности.

Следовательно, на ответчике как собственнике нежилого помещения в силу вышеприведенных норм лежала обязанность содержать принадлежащее ей имущество и оплачивать коммунальные услуги в заявленный истцом период.

Таким образом, владение ответчиком нежилым помещением без внесения соответствующей платы за содержание имущества и коммунальные услуги содержит в себе признаки неосновательного обогащения.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, с которым согласился истец, суд, с учетом положений ст.ст.196, 204 ГК РФ, считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.06.2017 по 30.09.2019.

Доводы ответчика об отсутствии договора на оказание возмездных услуг, как на основание к освобождению от оплаты поставленных услуг по теплоснабжению, суд находит несостоятельными, поскольку отсутствие договора на оказание возмездных услуг по использованию и эксплуатации нежилого помещения, между ФИО1 и АО «Мурманская ТЭЦ» не освобождает ответчика, как собственника, от установленной законом обязанности по несению расходов по оплате потребленной тепловой энергии, а напротив, служит одним из признаков неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Факт невыполнения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается. Каких–либо уважительных причин невыполнения ответчиком обязанности по оплате жилья не установлено.

Согласно пункту 6 Правил № 354 в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Оснований не доверять представленному истцом расчету, с учетом применения срока исковой давности за период с 01.06.2017 по 30.09.2019, у суда нет. Предъявленные к взысканию расходы на отопление определены истцом исходя из стоимости фактически потребленных ответчиком услуг теплоснабжения. Расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению произведён в соответствии с Правилами № 354 (пункт 42(1) и 43).

Определяя стоимость тепловой энергии, потребленной ответчиком в спорный период, суд исходит из расчета представленного истцом, поскольку он произведет в соответствии с требованиями действующих в рассматриваемый период нормативно-правовых актов, регламентирующих установление тарифов, с учетом особенностей объекта и условий поставки (через присоединенную сеть ОАО «Мурманэнергосбыт»).

Как следует из акта разграничения принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 16 мая 2013г., составленному представителями ОАО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Управляющая Компания Заполярье-Сервис», в эксплуатационной ответственности у транспортирующей организации ОАО «Мурманэнергосбыт» находятся внутриквартальные тепловые сети от ТК-73/2 до внешней границы стены многоквартирного дома ... (со стороны ввода т/сети).

Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 20.12.2016 № 56/10 «Об установлении ПАО «Мурманская ТЭЦ» долгосрочных параметров регулирования деятельности организации и тарифов на тепловую энергию» в отношении регулируемой организации ПАО «Мурманская ТЭЦ» следующие тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям (кроме населения), присоединенные к сетям АО «МЭС»: с 01.01.2017 по 21.12.2017 – 2770,45 руб/Гкал; с 01.01.2018 по 30.06.2018- 2770 руб/Гкал, с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 3049 руб/Гкал; с 01.01.2019 по 30.06.2019 -3049,17 руб/Гкал, с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 3354, 09 руб/Гкал.

Таким образом, расчет количества потребления произведен истцом с учетом тарифов, установленных Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области, действующим в спорные периоды.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о неверности расчета истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, доводы ответчика в части применения к спорному периоду иных тарифов являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что указанная истцом сумма 86 930 рублей 29 копеек за период с 01.06. 2017 по 30.09.2019 подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» как неосновательное обогащение убытки за поставленную тепловую энергию в размере 86930 рублей 29 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2807 рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

М.А. Черная