Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее также – АО «ЮниКредит Банк») к Матвеенко П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита (в виде заявления), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под % годовых, цели кредита – приобретение автомобиля Марка, год выпуска 2013 дата VIN: №, обеспечение – залог автомобиля приобретаемого на кредитные средства, согласованная цена автомобиля 1535000 рублей, погашения кредита и процентов - 4 числа каждого месяца, сумма аннуитета 27 662,00 рублей, в случае просрочки начисляется неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 682531,04 рублей, из которых: основанной долг – 568935,43 рублей, проценты – 40385,44 рублей, штрафы – 65835,56 рублей, проценты начисленные на основной долг – 7374,61 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка проценты за пользование денежными средствами по ставке % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 568935,43 рублей за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда. Истец просит также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Марка, год выпуска 2013 дата VIN: №, заложенный согласно п.5.2. Договора о залоге (л.д. 2).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по месту регистрации (л.д. 69, 70), по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлся, в связи с чем, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д. 66, 73).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона с 10.12.2014 года ЗАО «ЮниКредит Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита (в виде заявления), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под % годовых, цели кредита – приобретение автомобиля Марка, год выпуска 2013 дата VIN: №, погашение кредита и процентов - 4 числа каждого месяца, сумма аннуитета 27 662,00 рублей, в случае просрочки начисляется неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 15-17).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приобрел в ООО «ООО» транспортное средство Марка, год выпуска 2013 дата VIN: №, стоимостью 1535000,00 рублей, при этом сумма 1150000,00 рублей, покупатель оплачивает за счет целевого кредита предоставленного ЗАО ЮНИКРЕДИТ БАНК (л.д. 18-23).

Согласно общих правил предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления п.1, договора-заявления, банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности в случае непогашении основного долга/процентов, оговоренных в договоре, а так же предъявление гражданского иска к заемщику (п. 2.6.4. правил) (л.д. 28).

Так как ответчиком в соответствии с условиями договора не производились платежи в установленные сроки и в установленном объеме, Банк переоформил текущую задолженность в просроченную, и в настоящий момент требования банка связанны с возвратом всего остатка задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями договора не выплачивает, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-54).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не исполнялось.

Представленный истцом расчет (л.д. 6-14) судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим требованиям закона. Указанный расчет ответчиком не оспорен, возражений по факту начисления указанных сумм в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 682531,04 рублей, из которых: основанной долг – 568935,43 рублей, проценты – 40385,44 рублей, штрафы – 65835,56 рублей, проценты, начисленные на основной долг – 7374,61 рублей, основаны на законе и условиях заключенного договора и подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу Банка проценты за пользование денежными средствами по ставке 15,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 568935,43 рублей за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Истец просит также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Марка, год выпуска 2013 дата VIN: №, заложенный согласно п.5.2. Договора о залоге (л.д. 15).

Пункт 1 ст. 348 ГК РФ гласит, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Следовательно, неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору влечет также удовлетворение требований истца об обращении взыскания на автомобиль, залогом которых были обеспечены обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в силу п. 3 ст. 350 ГК РФ, в решении суда об обращении взыскания на предмет залога должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества.

Истец просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества на основании Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа РД 37.009.015-98, согласно которого с учетом физического характеристики состояния транспортного средства – хорошее, на послегарантийном периоде эксплуатации, с выполненными объемами технического обслуживания, не требующие текущего ремонта или замены каких-либо частей, износ составляет 20-40%.

Таким образом, стоимость залогового имущества, после окончания 3 летнего гарантийного срока, не учитывая возможность текущего ремонта, о наличии которого, в виду отсутствия автомашины, истец не может знать, определяется 1 535 000 - 20% = 1 228 000,00 рублей.

С учетом изложенного, начальная продажная цена заложенного имущества - автомобиль марки Hyundai Santa Fe, год выпуска 2013 дата VIN: №, цвет кузова – темно-синий, заложенный согласно п. 5.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, определяется судом в размере 1 228 000,00 рублей, так как материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что вышеуказанный автомобиль имеет иную стоимость.

По сведениям, представленным ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, автомобиль марки Hyundai Santa Fe, год выпуска 2013 дата VIN: №, принадлежит ответчику Матвеенко П.И. (л.д. 67, 68).

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании представленных в материалы дела доказательств.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера в размере 10025,00 рублей, и по требованиям неимущественного характера в размере 6000,00 рублей (платежное поручение на л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Матвеенко П.И. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682531 (шестьсот восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 04 копейки, из которых: основанной долг – 568935,43 рублей, проценты – 40385,44 рублей, штрафы – 65835,56 рублей, проценты, начисленные на основной долг – 7374,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16025 (шестнадцать тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек, всего 698556 (шестьсот девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Взыскивать с Матвеенко П.И. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование денежными средствами по ставке % на сумму 568 935,43 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на автомобиль марки Hyundai Santa Fe, год выпуска 2013 дата VIN: №, цвет кузова – темно-синий, принадлежащий Матвеенко П.И., в счет погашения задолженности перед акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в размере 698556 (шестьсот девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 04 копейки, путем продажи с открытых торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля марки Марка, год выпуска 2013 дата VIN: №, цвет кузова – темно-синий, в размере 1 228000 (один миллион двести двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербург.

Судья: