Гражданский кодекс часть 1

31 июля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при помощнике судьи Григорьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А. АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью «АЙДИЭМГРУПП» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим иском, указав в обоснование требования, что между сторонами заключен договор (договор < № >) оказания услуг на изготовление товара < № > от 28.12.2022 и договор (договор < № >) на оказание услуг по монтажу от 28.12.2022. По условиям договора срок исполнения обязательств указан в п.3.1 Договора < № > где установлено, дата готовности товара 14.03.2023, срок изготовления и поставки составляет 49 рабочих дней с даты его оплаты.

Денежные средства в размере 211610 рублей были переданы при заключении договоров 28.12.2022 наличными, что подтверждает выданная Квитанция к приходному кассовому ордеру < № > от 28.12.2022. Работы ответчиком не выполнены, в связи с чем истцом направлялась претензия с требованиями о возврате денежных средств ранее уплаченных по Договору < № >.

28.04.2023 истцом была направлена Претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором сроком передачи, предварительно оплаченного, товара продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента (0,5%) суммы предварительной оплаты товара.

С ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 14.03.2022 по 20.06.2023 в размере 103 688 рублей из расчета 211 610*98*0,5/100. Причинённый моральный вред истец оценивает в сумме 30 000 руб.

За отказ от добровольного выполнения требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскания судом суммы в мою пользу, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец просит расторгнуть заключенные договора (Договор < № > и Договор < № >) с Ответчиком ООО «АЙДИЭМГРУПП» от 28.12.2022г в соответствии со статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992г №2300-1 «О защите прав потребителей» (полное возмещение убытков в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказание услуги)), взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме 211 610 руб., неустойку в размере 103 688 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор оказания услуг на изготовление товара < № > от 28.12.2022 предметом которого является согласно спецификации кухонный гарнитур (л.д. 13-20). Стоимость товара определена сторонами 302300 рублей. В соответствии с п. 1.4 Товар передается покупателю в разобранном виде, требуются услуги по монтажу изготовленного товара.

Согласно п. 2.3.1 покупатель обязуется произвести предоплату в размере 70% в день подписания договора, что составляет 211610 рублей. Окончательный расчет покупатель должен произвести не позднее, чем за 3 рабочих дня до ориентировочной даты отгрузки товара.

Пунктом 3.1 Договора согласовано, что продавец обязуется изготовить товар не позднее 49 рабочих дней с момента получения платежа. Дата готовности товара устанавливается сторонами 14.03.2023, при условии его полной оплаты в соответствии с п. 2.3 настоящего договора. Договор содержит приложения: №1 Замер; № 2 спецификация, № 3 эскиз, технические чертежи, № 4 инструкция по эксплуатации, № 5 доверенность ответственного лица, № 6Договор. Оказание услуг по доставке, № 7 Договор оказания услуг по сборке, монтажу мебели.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру < № > от 28.12.2022 от Воробьева А.А. принято 211610 рублей (л.д. 27).

28.04.2023 в адрес ООО «Айдиэмгрупп» направлена претензия с требованием о расторжении договора.

Из искового заявления, претензии, приобщенной к материалам настоящего дела (л.д. 28), следует, не опровергнуто ответчиком допустимыми доказательствами, что последний выполнил условия договора на изготовление товара, ответчик на связь с истцом не выходит.

Поскольку претензия истца о возврате суммы предоплаты по договору подряда ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, при этом ответчиком не доказано, что работы по договору выполнены в установленные в нем сроки, требование истца о расторжении договора и о взыскании с ответчика суммы предоплаты по договору в размере 211610 рублей подлежит удовлетворению, договор от 28.12.2023 подлежит расторжению, а с ответчика надлежит взыскать указанную сумму.

В силу п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, в том числе, сроки начала и (или) окончания выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора (п. 1 ст. 28 Закона). При этом исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа (п. 5 ст. 28 Закона). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», поскольку сторонами согласовано изготовление товара по образцам, а именно кухонного гарнитура по индивидуальным размерам.

Срок окончания работ по условиям договора наступил 14.03.2023, доказательств выполнения работ по изготовлению товара в установленный договором срок ответчиком суду не представлено, следовательно, с 15.03.202 по 20.06.2023 подлежит взысканию неустойка, размер которой за 97 дней просрочки составляет 615785 рублей 40 копеек.

Поскольку сумма неотработанного ответчиком аванса, уплаченного истцом, составляет 211 610 рублей, неустойка не может превышать данный размер. Учитывая, что ответчиком заявлена к взысканию сумма неустойки в размере 103688 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленной сумме.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, который, получив от истца сумму аванса, не выполнил условия договора предоплату по договору не возвратил, и, исходя из требований разумности и справедливости, считает, что в счет возмещения морального вреда с ответчика в пользу истца следует взыскать 10000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в настоящем случае составляет 162649 рублей (211610 + 103688 рублей + 10000 рублей) х 50%.

Оснований для снижения штрафа с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, при этом факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, законные требования потребителя, заявленные ответчику в претензии, в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в размере 6352 рубля 98 копеек, из которых 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙДИЭМГРУПП» (ИНН 6671121660) в пользу Воробьева А. АлексА.а (паспорт < № >) денежные средства в размере 211610 рублей, неустойку 103688 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф 162649 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙДИЭМГРУПП» (ИНН 6671121660) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6352 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Павлова