Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Торговый дом ЦУМ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Торговый дом ЦУМ» (далее по тексту ОАО «ТД ЦУМ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 05.03.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи джинсовых брюк марки Balmain черного цвета, размер 32, стоимостью 59 750 руб. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.09.2020г. по гражданскому делу о защите прав потребителя в пользу ФИО1 с ОАО «ТД ЦУМ» было постановлено взыскать: 59 750 руб. - стоимость товара, 20 000 руб. - неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с 10.04,2020 г. по 16,09.2020 г. включительно, 3 000 руб. - компенсация морального вреда, 20 000 руб. - штраф, 7 000 руб. - услуги представителя, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с 17.09.2020 г. по день фактического исполнения требования о возврате денежных средств - 1 % от цены товара за каждый день просрочки.

21.10.2020 ответчику был осуществлен возврат денежных средств за товар в размере 59 750 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.10.2020г.

26.01.2021г. Апелляционным определением Ульяновского областного суда решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.09.2020г. было изменено в части размера неустойки, во взыскании которой ответчику было отказано, в остальной части указанное решение было оставлено без изменения.

27.05.2021 со счета ОАО «ТД ЦУМ» в пользу ответчика была списана сумма в размере 89 750 руб. по и/л № № от 11.02.2021 г., что подтверждается Инкассовым поручением №, которое подразумевает под собой повторное списание денежных средств за товар.

В связи с тем, что с истца дважды была списана сумма стоимости товара, а у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 59 750 руб., истец в адрес ответчика направил письмо с просьбой перечислить излишне полученную сумму с указанием срока и реквизитов для перечисления, однако до настоящего момента излишне полученная ответчиком сумма не возвращена.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца излишне полученные денежные средства в размере 59 750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 993 руб.

Представитель истца ОАО «ТД ЦУМ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 (покупатель) и ОАО «ТД ЦУМ» 05 марта 2020 года заключен договор купли – продажи джинсовых брюк Balmain, 32 размера. В соответствии с данным договором истец купил данный товар за 59 750 руб. ФИО1 произвел оплату товара полностью. Договор был заключен дистанционным способом, доставка товара осуществлялась в г. Ульяновск, где он и был получен истцом. Заключение такого договора и его условий подтверждается товарной накладной от 05 марта 2020 года, кассовым чеком от 13.03.2020 г.

После получения джинсовых брюк, при их примерке выяснилось, что они не подходят по размеру. Фактический размер указанных джинсовых брюк не соответствует описанию.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16.09.2020 года, исковые требования ФИО1 к ОАО «Торговый Дом ЦУМ» удовлетворены частично. Указаннмы решением, суд расторг договор купли-продажи джинсовых брюк, заключенный 05.03.2020 г. между ФИО1 (покупатель) и ОАО «Торговый Дом ЦУМ» (продавец). С ОАО «Торговый Дом ЦУМ» в пользу ФИО1 взыскано в счет возврата внесенных по договору купли-продажи от 05.03.2020 г. денежных средств - 59 750 руб., а также неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с 10.04.2020г. по 16.09.2020г. включительно - 20 000 руб., в счет компенсации морального вреда - 3 000 руб., штраф – 20 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя - 7 000 руб., а всего взыскать - 109 750 руб.

Взыскана с ОАО «Торговый Дом ЦУМ» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с 17.09.2020 г. по день фактического исполнения требования о возврате денежных средств - 1 % от цены товара ( от 59 750 руб.) за каждый день просрочки.

Суд также обязал ФИО1 вернуть ОАО «Торговый Дом ЦУМ», за счет последнего, полученные по договору купли –продажи от 05.03.2020 г. джинсовые брюки фирмы Balmain, черного цвета, 32 размера.

26.01.2021 апелляционным определением Ульяновского областного суда г.Ульяновска решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16.09.2020 года в части взыскания пользу ФИО1 неустойки отменено. Вынесено новое решение, об отказе ФИО1 в удовлетворении требований ОАО «Торговый Дом ЦУМ» о взыскании неустойки. В остальной части решение оставлено без изменений.

21.10.2020 во исполнение указанного решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16.09.2020 года, истцом был осуществлен возврат денежных среств за товар в размере 59 750 руб., по подтверждается платежным поручением № рот 21.10.2020 года.

Как указывает истец, 27.05.2021 со счета ОАО «ТД ЦУМ» в пользу ответчика была списана сумма в размере 89 750 руб. по исполнительному листу № от 11.02.2021г., что подтверждается инкассовым поручением № от 27.05.2021, которое подразумевает под собой повторное списание денежных средств за товар в размере 59 750 руб.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Денежные средства, перечисленные с банковского счета истца на банковский счет ответчика в общем размере 89 750 руб., под данную категорию денежных средств, не подпадают.

Из предоставленного истцом расчета следует, что размер необоснованно перечисленных со счета истца на счет ответчика денежных средств составляет 59 750 руб.

ФИО1 в добровольном порядке не вернул истцу данную сумму.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Оценив представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном истцом размере 59 750 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 1 993 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Торговый дом ЦУМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Торговый дом ЦУМ» в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 59 750 руб., возврат госпошлины в размере 1 993 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.А. Лисова