Решение № 2-3522/2021 от 21.02.2022 Сысертского районного суда (Свердловская область)

Мотивированное решение изготовлено

в окончательном виде 21.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 14 февраля 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Предприятие водопроводно-канализационного - хозяйства Свердловской области» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Предприятие водопроводно-канализационного - хозяйства Свердловской области» (далее АО «Водоканал Свердловской области») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, судебных расходов. В качестве требований истец АО «Водоканал Свердловской области» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за оказанные услуги водоотведения, плате за негативное воздействие на центральную систему водоотведения, возмещение расходов за проведение химических анализов в размере – 57 257,06 руб.; неустойку, начисленную за период с 12.10.2021 по 18.10.2021 в размере 928,82 руб. и также истец просит продолжить взыскание неустойки с 19.10.2021 по день фактической уплаты долга на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине, оплата которой произведена на основании платежного поручения от 19.11.2021 №40817810604900317040, в размере 1 946 руб.

Представитель истца – АО «<адрес>», а также ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом, от представителя истца – ФИО2., действующей на основании доверенности, в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя Общества, где также указано, что представитель исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока их хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №40817810604900317040 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту ее регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

АО «<адрес>» оказывает услуги холодного водоснабжения и водоотведения всем категориям потребителей на территории Арамильского городского округа с ДД.ММ.ГГГГ на основании Концессионного соглашения об организации финансирования, реконструкции (модернизации), эксплуатации и обслуживания объектов, необходимых для организации водоснабжения и водоотведения на территории Арамильского городского округа от 27.08.2013.

Между АО «Водоканал Свердловской области» и ФИО1 заключен типовой договор водоотведения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и по указанному договору Общество обязалось осуществлять прием сточных вод абонента от объекта Автосервис (шиномонтаж, автомойка), расположенного по адресу: <адрес>А, в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать услуги водоотведения в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (постановление РЭК СО от 11.12.2019 №40817810604900317040-ПК «О внесении изменений в отдельные постановления Региональной энергетической комиссии <адрес> об установлении тарифов в сфере водоснабжения и (или) водоотведения организациями водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области»).

Как указано в исковом заявлении, тариф на водоотведение составляет: на период с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 32,64 руб./куб.м. (без учета НДМ). Постановлением РЭК СО от 09.12.2020 № 226-ПК тарифы на 2021 год.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды до 10-ого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-ого числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Объемы оказанных услуг рассчитаны согласно вышеуказанному договору и приведены истцом в приложении №40817810604900317040, приобщенном к материалам дела, при этом узлы учета у ответчика не установлены.

В соответствии с п. 119 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№40817810604900317040, абоненты сточных вод ежеквартально (не позднее 10-ого числа месяца следующего за отчетным кварталом) обязаны представлять в организацию водопроводно-канализационного хозяйства расчет платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения. Плата вносится абонентом ежемесячно на основании счетов выставляемых АО «<адрес>». При этом, объем сточных вод учитывается в соответствии с условиями заключенных договоров.

В случае непредставление абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения расчет платы производится АО «<адрес>» на основании декларации о составе и свойствах сточных вод. В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения и декларации о составе и свойствах сточных вод расчет платы производится АО «<адрес>», на основании результатов контрольных проб сточных вод.

Согласно приложению № 5 к «Правилам» отбор проб на канализационных выпусках абонента может производиться АО «<адрес>» за счет средств абонента.

Сумма возмещения затрат за проведение химического анализа проб сточных вод составила - 5 382,50 руб., за период июль 2021.

Согласно п. 10 п.п. «е», «ж» Договора Общество обязано производить контроль состава и свойств сточных вод, и также Общество вправе согласно п. 11 п.п. «г» Договора взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в центральную стстему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения, в свою очередь ответчик обязан (п. 12 пп. «е») производить оплату по настоящему договору в порядке и сроки, а также в размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в центральную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Согласно п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в центральную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в центральную систему водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу центральной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в центральную систему водоотведения, содержат загрязнения веществ, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу центральной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ (пункт 10 Федерального закона № 416-ФЗ от 17.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ следует, что при предъявлении требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнителем должен быть доказан факт оказания услуг (выполнения работ), их стоимость.

В период с марта по май 2021 Общество осуществляло прием от ответчика стоков с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в стоках, что подтверждается: актом отбора проб № 158 от 18.03.2021; протоколом исследования воды № В-1089 от 29.03.2021; расчетами платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения за март-май 2021.

За оказанные услуги по договору водоотведения № 120/18 от 06.07.2018 истец выставил ответчику акты выполненных работ: Акт № 874 от 31.03.2021 на сумму - 15 667,20 руб.; Акт № 1783 от 30.06.2021 на сумму - 31 334,40 руб.; счет на оплату № 1931 от 31.07.2021 – на сумму 5 382,50 руб.; Акт № 2588 от 30.09.2021 на сумму - 4 872,96 руб.

Задолженность ответчика в пользу истца за период март-май 2021 по вышеуказанным счетам-фактурам по услугам водоотведения составила 4 872,96 руб., по плате за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения составила – 47 001,60 руб., по возмещению затрат за проведение химического анализа – 5 382,50 руб., итого в сумме 57 257, 06 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Обществом в адрес ответчика ранее направлялась претензия о задолженности от 19.10.2021 (исх. № 822-10), тогда как ответчик оплату задолженности в добровольном порядке не произвел и тем самым отказался выполнить обязательства в досудебном порядке. Согласно п. 49 Договора сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть эту претензию и дать ответ.

Согласно п. 54 типового договора водоотведения № 120/8 от 06.07.2018 организация водопроводно-канализационного хозяйства в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора вправе потребовать от абонента уплаты пени (неустойки) в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки, истцом начислен за период с 12.10.2021 по 18.10.2021 в размере 928,82 руб. исходя их следующего расчета:

Вышеуказанный расчет судьей проверен, однако не признан верным, поскольку, в период с 13.07.2021 по 25.07.2021 ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ составляла 5,50 %, а в период с 26.07.2021 по 12.09.2021 размер такой ставки составлял 6,50 %.

В связи с чем, по мнению судьи, размер неустойки (пени) за период с 12.10.2021 по 18.10.2021 составит 893,72 руб. исходя их следующего расчета:

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 893,72 руб.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в рассчитанной истцом сумме ответчиком суду не представлены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги водоотведения, плате за негативное воздействие на центральную систему водоотведения, возмещение расходов за проведение химических анализов в размере – 57 257,06 руб.; неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 893,72 руб.

Также истец просит продолжить взыскание неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и поскольку со стороны ответчика ФИО1 не представлено суду доказательств своевременной оплату образовавшейся у нее задолженности перед истцом, то заявленные истцом требования также подлежат удовлетворению.

На дату рассмотрения настоящего дела в суде, размер неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3631,25 руб. исходя их следующего расчета:

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 1 946 руб., оплата которой произведена на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ№40817810604900317040 и поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Предприятие водопроводно-канализационного - хозяйства Свердловской области» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за оказанные услуги, судебных расходов, удовлетворить в чяасти.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Предприятие водопроводно-канализационного - хозяйства Свердловской области» задолженность за оказанные услуги водоотведения, плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, в счет возмещения расходов за проведение химических анализов, в размере 57 257 руб. 06 коп.; договорную неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 руб. 72 коп., договорную неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 631 руб. 25 коп., и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 946 руб. 00 коп., итого взыскать 63 728 (шестьдесят тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 03 копейки.

Продолжать взыскание неустойки с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Предприятие водопроводно-канализационного - хозяйства Свердловской области» с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С. В. Филимонова