Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 <данные изъяты>, ООО «Промэкс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени.

Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015 г. по делу № КБ «Транснациональный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «Фортуна» (с 25.12.2015 года ООО «Промэкс») заключен Кредитный договор от 17.02.2014 г. № В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на условиях платности и возвратности, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Согласно раздела 1 Кредитного договора, кредит предоставлен на потребительские нужды с датой окончательного возврата 15.02.2017 г. Процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 20 % годовых. Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. В период действия договора ответчиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга. По состоянию на 01.03.2016 г. сумма задолженности по возврату основного долга составляет 1 152 000 рублей. Истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлена претензия (исх. № 01/153 от 22.03.2016 г.) с требованием о погашении задолженности по кредиту, с указанием новых реквизитов для надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору. Однако ответчик не удовлетворил заявленные в указанной претензии требования, а также в нарушение п.8.2 Кредитного договора не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору. 29.06.2015 г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками кредитной организации в счет погашения процентов и основного долга. Информация находится в свободном доступе, однако заемщик для добросовестного исполнения обязательств не использовал данную информацию. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Истцом по Кредитному договору, КБ «Транснациональный банк» (ООО) был заключен Договор поручительства от 117.02.2014 № В-ДП-04/14 (далее - Договор поручительства) с ФИО1 (далее - поручитель). КБ «Транснациональный банк» (ООО) предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлена претензия (исх. №01/154 от 22.03.2016). Однако Ответчик не удовлетворил заявленные требования.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 2 797 949 руб. 47 коп., из которых: 1 152 000 – задолженность по кредиту; просроченный основной долг в размере 880 000 рублей; повышенные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 145 332 руб. 21 коп.; проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 335 885 руб. 81; неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в размере 284 731 руб. 45 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 190 руб.

Определением Кировского районного суда Волгограда от 13 декабря 2016 года ООО «Промэкс» было исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 59 ГПК РФ изменил исковые требования и окончательно просит суд взыскать солидарно с ООО «Промэкс», ФИО1 в пользу КБ «Транснациональный банк» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2014 года в размере 3 796 354 руб. 24 коп., в том числе: основной долг в размере 2 032 000 руб. просроченные проценты в размере 943 955 руб. 18 коп., пени за просрочку погашения процентов в размере 820 399 руб. 07 коп.; государственную пошлину в размере 22 190 руб.

Представитель истца КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что 17.02.2014 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «Фортуна» был заключен кредитных договор, по которому он являлся поручителем. Впоследствии, ООО «Фортуна», директором которого являлся ответчик, было им продано. К фирме ООО «Промэкс» он никакого отношения не имеет. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Промэкс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 по делу № Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Транснациональный банк» (ООО), Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 39-40).

Между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ООО «Фортуна» (с 25.12.2015 ООО «Промэкс» (далее - заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор от 17.02.2014 № (далее - Кредитный договор) (л.д. 25-26).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 (далее также - кредит) на условиях платности и возвратности, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.п. 1.1, 1.2, 3.1-3.2, 6.1-6.2 Кредитного договора).

Согласно разделу 1 Кредитного договора, кредит предоставлен на потребительские нужды с датой окончательного возврата - 15.02.2017.

В соответствии с п. 2.1.Кредитного договора процентная ставка установлена в размере 20 (двадцать) % годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на открытый Заемщику расчетный счет №.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства, что отражено в выписках по счетам (л.д. 29-32,84-92).

Стороны установили (п. 2.1. Кредитного договора), что проценты за кредит начисляются начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности). Базой для начисления процентов за кредит является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Проценты уплачиваются ежемесячно.

В период действия договора Ответчиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга.

В нарушение условий Кредитного договора, Ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнил. По состоянию на 18.11.2016 сумма задолженности по возврату основного долга составляет 2 032 000,00 рублей.

КБ «Транснациональный банк» (ООО) предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес Ответчика направлена Претензия (Исх. № 01/153 от 22.03.2016) с требованием о погашении задолженности по кредиту, с указанием новых реквизитов для надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору (л.д. 33,35). Однако Ответчик не удовлетворил заявленные в указанной претензии требования, а также в нарушение п. 8.2 Кредитного договора не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору

29.06.2015 года на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками кредитной организации в счет погашения процентов и основного долга. Информация находится в свободном доступе, однако заемщик для добросовестного исполнения обязательств не использовал данную информацию (л.д. 51-52).

Как установлено п. 6.2 Кредитного договора при нарушении срока возврата основного долга по кредиту заемщик уплачивает Банку повышенный процент в размере 36 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты основного долга до даты его фактической уплаты.

Также пунктом 6.2 Кредитного договора установлено, что при неисполнении обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Истцом по Кредитному договору, КБ «Транснациональный банк» (ООО) был заключен Договор поручительства от 117.02.2014 № (далее - Договор поручительства) с ФИО1 (далее - поручитель) (л.д. 27-28).

Согласно п.п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, в том числе, обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки (пени), судебных издержек и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

КБ «Транснациональный банк» (ООО) предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес Ответчика направлена претензия (исх. №01/154 от 22.03.2016). Однако Ответчик не удовлетворил заявленные требования (л.д. 34,36).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору, требования Банка о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно представленному банком расчету задолженность перед Банком на 18.11.2016 составляет 3 796 354 руб. 24 коп., в том числе: основной долг в размере 2 032 000 руб. просроченные проценты в размере 943 955 руб. 18 коп., пени за просрочку погашения процентов в размере 820 399 руб. 07 коп. (л.д. 83-84).

Представленный банком расчет задолженности по кредиту судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен. Сумма задолженности по кредиту до настоящего времени не выплачена, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу банка.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита в виде повышенных процентов в размере 36% годовых на непогашенную сумму кредита за каждый календарный день просрочки, за нарушение срока уплаты процентов – в виде неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая исковые требования, суд исходит из условий заключенного между сторонами договора и считает, что правовых оснований к уменьшению неустойки не имеется, поскольку при заключении договора ответчики были согласны с условиями договора, которым определен размер неустойки за нарушение исполнения обязательства. Условие договора о размере неустойки не оспаривалось, на момент рассмотрения дела имело юридическую силу. В дальнейшем, своими действиями ответчики способствовали увеличению размера неустойки и не приняли разумных мер к ее уменьшению, поскольку в течение длительного времени не вносили никаких сумм во исполнение принятых на себя по договору обязательств. Расчет неустойки истцом произведен верно, ее размер соразмерен последствиям нарушения ответчиками принятых на себя по договору обязательств.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Как указано во втором абз. п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 22 190 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением № 997673 от 08.09.2016 года (л.д. 7).

Учитывая полное удовлетворение требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в сумме 22 190 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 <данные изъяты>, ООО «Промэкс» о взыскании задолженности по кредитному - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Промэкс» в пользу КБ «Транснациональный банк» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 17.02.2014 года в размере 3 796 354 руб. 24 коп., в том числе: основной долг в размере 2 032 000 руб. просроченные проценты в размере 943 955 руб. 18 коп., пени за просрочку погашения процентов в размере 820 399 руб. 07 коп.; государственную пошлину в размере 22 190 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья