Гражданский кодекс часть 1

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ООО «Сферагрупп» и ФИО1 был заключен агентский договор №, согласно которому клиент поручает и обязуется оплатить вознаграждение, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет клиента, указанные в п. 1.2 договора настоящего договора юридически значимые и иные действия. Доверенность от ФИО1 на ООО «Сферагрупп» не запрашивалась и не выдавалась. датаФИО1 в адрес ООО «Сферагрупп» направлено требование о предоставлении отчета агента. дата ООО «Сферагрупп» представлен отчет по комитенту № от дата на сумму 202 650 рублей и счет фактура № от дата на 20 000 рублей. датаФИО1 направил в адрес ООО «Сферагрупп» возражения по указанному выше отчету, согласно которым ООО «Сферагрупп» не представило к отчету доказательств понесенных расходов. Направленные возражения оставлены ООО «Сферагрупп» без удовлетворения. датаФИО1 обратился в ООО «Сфера групп» с претензией с требование возвратить необоснованно полученные денежные средства в размере 202 650 рублей, однако, требования удовлетворены не были. Вместе с тем датаФИО1 были оплачены услуги в размере 162 650 рублей, из них доп. хранение – 2450 рублей, прегон+стоянка – 2200 рублей, СВХ – 12 000 рублей, СБКТС – 28 000 рублей, услуги таможенного брокера – 8000 рублей, ГЛОНАСС – 20 000 рублей, агентское вознаграждение – 20 000 рублей, доставка – 70 000 рублей. С данной суммой ФИО1 также не согласен, поскольку в отчете агента были указаны другие предмет и основания получения денежных средств от ФИО1 Согласно отчету от дата№ между ООО «Сферагрупп» и ИП ФИО3 был заключен договор на «Консультационные услуги по таможенному оформлению, подготовке документов для оформления а/м», стоимость услуг по данному договору составляет 167 650 рублей. Договор ФИО1 представлен не был. Также в отчете указаны сведения о вознаграждении таможенного представителя в размере 35 000 рублей, доказательств этому не было представлено. Между тем ФИО1 были оплачены услуги таможенного брокера в размере 8000 рублей. В соответствии с счетом на оплату от дата№ агентское вознаграждение составляет 50 000 рублей, что было оплачено ФИО1 в полном размере согласно платежному поручению от дата№. Однако, согласно п. 3.3 агентского договора агентское вознаграждение составляет 20 000 рублей. Также дата ООО «Сферагрупп» запросило у ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей, обоснование услуги не представлено. ФИО1 денежные средства в размере 10 000 были переведены.

Просит суд принять исковое ФИО1 заявление к производству Фрунзенского районного суда <адрес>, взыскать с ООО «Сферагрупп» неосновательно полученные денежные средства в размере 30 000 рублей из 50 000 рублей в счет оплаты агентского вознаграждения, перевод которых произведен на счет Общества, что подтверждается платежным поручением № от дата, взыскать с ООО «Сферагрупп» неосновательно полученные денежные средства в размере 10 000 рублей, перевод которых осуществлен на счет Общества дата, что подтверждается чеком по операции от дата, взыскать с ООО «Сферагрупп» неосновательно полученные денежные средства в размере 162 650 рублей, перевод которых подтверждается платежным поручением № от дата, взыскать с ООО «Сферагрупп» моральный вред в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что понесенные ответчиком расходы не подтверждены, договор, заключенный между ООО «Сферагрупп» и ИП ФИО3, не подтверждает факт несения расходов.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ответчик оказывал услуг истцу в рамках агентского договора. Стоимость услуг по агентскому договору с учетом заключенного дополнительного соглашения составляет 1 000 470 рублей, о чем истец был уведомлен и согласен. Истец одобрял действия ответчика тем, что оплачивал все услуги в полном объеме. Договор исполнен, транспортное средство передано истцу.

Истец в судебно заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО «Сферагрупп» и ФИО1 заключен агентский договор №, согласно которому клиент поручает о обязуется оплатить вознаграждение, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет клиента, указанные в п. 1.2 договора настоящего договора юридически значимые и иные действия. Доверенность на совершение действий от лица ФИО1 ООО «Сферагрупп» не требуется.

Согласно п. 1.2 договора поручение клиента включает в себя следующие действия агента:

- организовать покупку клиентом транспортного средства, выбранного им на официальном сайте агента www.sferacar.ru;

- организовать перевод денежных средств клиента продавцу в счет выбранного клиентом автомобиля. Перевод денежных средств клиента продавцу в Японию делается в американских долларах. Сумма оплаты рассчитывается по доллара/йена (USD/JPY) по курсу Japan CashB (Mitsubishi Bank) на день покупки ТС в Японии;

- организовать поставку купленного клиентом транспортного средства из Японии, США или Южной Кореи в Российскую Федерацию в пункт назначения, указанный клиентом в приложении № договора, если от клиента не поступило письменного уведомления о доставке ТС своими силами;

- при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению;

- передать клиенту все документы, относящийся к купленному им ТС.

Примерные расходы клиента в стране приобретения ТС (за пределами Российской Федерации) указаны на официальном сайте агента по следующей ссылке: https://sferacar.ru/novosti/tarify-na-uslugi-kompanii-sferakar.

Информация, размещенная на странице сайта агента после перехода по указанной ссылке является юридически значимой и неотъемлемой частью договора.

Окончательный расчет, в том числе по всем расходам, клиент получает после оказания услуг агентом.

Стоимость транспортного средства, характеристики которого указаны в приложении № договора, с учетом таможенных платежей составляет 1 330 000 рублей, с учетом доставки - 1 400 000 рублей, согласно дополнительному соглашению от дата к агентскому договору.

Пунктом 3.1 договора установлено, что клиент обязан оплатить фактические расходы агента по организации приобретения, поставки и хранения ТС, вознаграждения агента и стоимость дополнительных услуг.

Заказчик самостоятельно оплачивает все дополнительные расходы и издержки, возникающие в результате оказания услуг по настоящему договору за счет собственных средств, в том числе:

- сумму, указанную в Инвойсе при покупке автомобиля (стоимость автомобиля на аукционе, страховку, доставку по Японии, фрахт, услуги японского дилера) в течение трех банковских дней с момента выставления соответствующего счета агентом;

- госпошлину, услуги СВХ, стоимость фрахта, утилизационный сбор, СБКТС, услуги таможенной брокерской фирмы, в течение двух банковских дней с момента уведомления клиента о постановке автомобиля на стоянку на территории РФ.

При необходимости, по согласованию с агентом, клиент в течение двух банковских дней оплачивает дополнительные расходы на следующие услуги (работы):

- установку системы оповещения «ЭРА ГЛОНАСС» (иного оборудования при необходимости);

- стоянку в размере 150 рублей в сутки;

- заправку автомобиля топливом (согласно платежному документу);

- эвакуатор от СВХ в зависимости от габаритов автомобиля от 2500 рублей в сутки;

- доставку автомобиля до транспортной компании 2200 рублей;

- услуги почты, курьерской доставки;

- приобретение шин, прочих расходных материалов и автомобильных запчастей (п. 3.2.1 договора).

Для определения стоимости заказчик самостоятельно оплачивает все дополнительные расходы и издержки, возникающие в результате оказания услуг по настоящему договору за счет собственных средств, в том числе:

В случае повышения или изменения таможенных платежей, стоимости морского фрахта, железнодорожных тарифов, курсов валют, иных пошлин и сборов, а также при введении новых обязательных платежей (например, сертификация) в период исполнения агентом обязательств по договору, н учтенных на момент составления договора. клиент обязуется дополнить возникшую разницу (п. 1.9 договора).

Для определения стоимости ТС в свободном обращении в РФ клиент может воспользоваться услугой авокалькулятор на интернет сайте www.sferacar.ru (п. 3.2 договора).

Окончательная сумма фактических расходов рассчитывается агентом и может отличаться от суммы указанной в автокалькуляторе на сайте www.sferacar.ru (п. 3.2.1 договора).

Пунктом 3.3 договора установлено, что размер агентского вознаграждения за оказанные услуги по данному договору устанавливается соизмеримо объему оказанных услуг, но не менее 20 000 рублей по договоренности сторон. Окончательный размер агентского вознаграждения согласуется сторонами на основании выставленного счета.

Предоплата агенту за исполнение поручения клиента составляет 50 000 рублей, которые выплачиваются клиентом на момент заключения настоящего договора. В случае, если клиент вносит предоплату и вносит ее часть, агент вправе не приступать к своим обязанностям по договору до момента внесения полной суммы предоплаты клиентом (п. 3.4 договора).

Клиент перечисляет агенту денежные средства путем перевода на платежные реквизиты агента, указанные в настоящем договоре. Обязанность по оплате считает исполненной клиентом в день фактического зачисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет агента (п. 3.7 договора).

В соответствии с п. 2.1.9 договора агент имеет право воспользоваться услугами третьих лиц, такие как аукционные дилеры, транспортные компании, японская/американская/российская таможня, таможенный брокер или представитель, страховые компании, банки для исполнения данного договора.

дата между ООО «Сферагрупп» и ИП ФИО3 были заключены договоры №, №, согласно которым ИП ФИО3 оказывал консультационные услуги по работе с клиентами ООО «Сферагрупп», вел переговоры от лица ООО «Сферагрупп» по всем возникающим вопросам, оказывал полное содействие, в том числе составление и оформление документов, необходимых для разрешения всех вопросов, возникающих с клиентами ООО «Сферагрупп», оказывал иные услуги, связанные с исполнением настоящего договора, в частности, но не ограничиваясь, все услуги по организации доставки, по установке ГЛОНАСС, по организации хранения и стоянки, по получению свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства, без которого невозможно прохождение процедур таможенного оформления, отслеживание судна на котором прибыл автомобиль в порт Владивосток, сбор и предоставление Таможенному Представителю всех требуемых документов для растаможивания автомобиля, помощь в регистрации на портале электронных паспортов (СЭП), экспедиторские услуги, организация и осуществление перемещения авто по городу Владивосток (забор авто с СВХ на стоянку для хранения до отправки через ТК, перегон для прохождения ТО и мойки, перегон на ТК) и т.д.

Оказанные услуги на сумму 167 650 рублей ответчиком ИП ФИО3 оплачены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а именно в материалы дела представлена квитанция об оплате таможенных сборов за совершение таможенных операций (за таможенное декларирование товаров, за таможенные операции), таможенных пошлин, налогов по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования от дата, квитанция об оплате утилизационного сбора, уплачиваемый за колесные транспортные средства (шасси), ввозимые в Российскую Федерацию, кроме колесных транспортных средств (шасси), ввозимых с территории Республики Беларусь от дата, акт от дата№, согласно которому ИП ФИО3 оказал ООО «Сферагрупп» консультационные услуги по таможенному оформлению, подготовки документов для оформления транспортного средства ФИО1 – «SUBARU LEVORG VM4-087514).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Таким образом, заключив договор, истец подтвердил, что осведомлен и полностью согласен, как с примерными расходами в стране приобретения ТС (Японии), которые клиент оплачивает напрямую Японской компании по Инвойсу (Счет от Японской компании - продавца ТС), так и с примерными расходами агента при выполнении поручения (тарифами третьих лиц), а также о стоимости самого ТС.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1.7 договора агент считается исполнившим поручение клиента надлежащим образом, в полном объеме, а вознаграждение подлежит оплате с момента принятия клиентом акта оказанных услуг агента, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.8 договора клиент обязан принять акт оказанных услуг и оплатить агенту вознаграждение согласно п. 3.3, п. 3.7 договора, а также возместить все расходы агента, связанные с исполнением поручения агента.

Судом установлено, что обязательства по договору сторонами исполнены надлежащим образом.

Истцом произведена оплата по договору в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от дата№, от дата№, от дата№.

Факт исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается актом приема-передачи от дата, согласно которому ФИО1 принял транспортное средство, претензией не имеет.

Поскольку стороны на основании свободного волеизъявления пришли к соглашению об условиях договора, а получение ФИО1 автомобиля, подписание им акта приема-передачи автомобиля без замечаний, оплата понесенных ООО «Сферагрупп» расходов свидетельствует о принятии ФИО1 оказанных ИП ООО «Сферагрупп» услуг по агентскому договору, что влечет прекращение обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законном, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд, с учетом пояснений ст. 1102 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт обогащения ответчика, однако, подтвержден факт, что получение ООО «Сферагрупп» денежных средств не является неосновательным, поскольку получены за совершенные по поручению ФИО1 юридические и иные действия от имени и за счет ФИО1

Довод истца о несоразмерности стоимости оказанных услуг, поскольку среднерыночная стоимость аналогичных услуг значительно ниже, судом не принимается, поскольку сторонами согласованы объем и размер выполняемых ответчиком от имени и за счет истца действий (раздел 1, 3 договора, приложение № к договору); все расходы ответчика истцом оплачены в полном объеме без замечаний.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Сферагрупп» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина