Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АМКЦ» к Жигренюк М.А. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к Жигренюк М.А. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

В обоснование требований указал, что 07.03.2017г. между ООО «МигКредит» и Жигренюк М.А. заключен договор потребительского займа №. Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере 46 000 руб. сроком на 169 дней, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа. В соответствии с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств (приложение №). Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Таким образом у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору потребительского займа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора потребительскогозайма.

07.12.2017г. ООО микрофинансовая компания «МигКредит» уступило права (требования) по договору потребительского займа № от 07.03.2017г.истцу ООО «АМКЦ».

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления: №). При этом ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав анкету.

Задолженность перед истцом за период с 20.04.2017г. (дата выхода на просрочку) по 07.12.2017г. (дата договора цессии) составляет 81 736,15 рублей, в том числе сумма основного долга - 43 974,36 рублей, проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 31 025,64 рублей, сумма неустойки - 6 736,15 рублей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Данной мерой ответственности кредитору компенсируются потери, которые кредитор мог бы избежать при своевременном погашении задолженности недобросовестным заемщиком. Просроченные проценты (за рамками срока договора займа) на сумму займа в соответствии с п.12 индивидуальных условий не начисляются. Истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии отменен по заявлению должника определением суда от 15.07.2020г.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Жигренюк М.А. в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по кредитному договору № за период с 20.04.2017г. по 07.12.2017г. в размере 81 736,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 652,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца Богомолов М.В., действующий на основании доверенности № от 01.02.220г., не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жигренюк М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд рассматривает настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора. Если заемщик не возвращает денежную сумму в срок, он нарушает свое обязательство, и на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору. Проценты являются социальной мерой гражданско-правовой ответственности. При несвоевременном возврате суммы кредита заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, что свидетельствует о фактическом продолжении кредитного договора. Вместе с процентами ответственности он обязан выплачивать кредитору проценты, установленные в качестве платы по кредитному договору (п.1 ст. 809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита.

Как установлено в судебном заседании, ООО микрофинансовая компания «МигКредит» (ИНН 7715825027, ОГРН 1107746671207) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 08.07.2011г.

07.03.2017г. между ООО «МигКредит» и Жигренюк М.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 46 000 рублей сроком на 169 календарных дней с процентной ставкой 313,616% годовых. Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.

Общие условия – это документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Индивидуальные условия – это адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий.

Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Акцептом индивидуальных условий в соответствии с общими условиями, а также с п.2 ст.160 ГК РФ ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме.

ООО «МигКредит» обязательства по договору потребительского займа исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 46 000 рублей, что подтверждается справкой о переводе денежных средств (приложение № 2).

Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена статьями 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору потребительскогозайма.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

07.12.2017г. ООО микрофинансовая компания «МигКредит» уступило свои права (требования) по договору потребительского займа № от 07.03.2017г.истцу ООО «АМКЦ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017г. и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017г. (реестр уступаемых прав).

Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.Кроме того, ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав анкету.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В индивидуальных условиях договора потребительского займа содержится согласие должника на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

Однако, до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком Жигренюк М.А. в полном объеме не исполнены. Согласно представленному истцом расчету, задолженностьответчика по договору потребительского займа за период с 20.04.2017г. (дата выхода на просрочку) по 07.12.2017г. (дата договора цессии) составляет 81 736,15 рублей, включая сумму основного долга в размере 43 974,36 рублей, проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) в размере 31 025,64 рублей и сумму неустойки в размере 6 736,15 рублей.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по договору потребительского займа № от 07.03.2017г. новому кредитору – ООО «АМКЦ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Уведомление должнику Жигренюк М.А. об уступке права требования ООО «АМКЦ» с нее задолженности в ее адрес направлено представителем ООО «АМКЦ» 04.09.2019г. (идентификационный номер отправления: 14571739383298).). В тот же день истцом представлен ответчику расчет задолженности.

Кроме того, ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав анкету.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В период с 04.09.2019г. (дату направления уведомления о состоявшейся уступке права требования и претензионного требования о погашении задолженности) по 24.11.2020г. (дату поступления иска в суд) ответчик также проигнорировала требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнила, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Пункт 1 ст.811 ГК РФ предусматривает право заимодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитор в качестве меры гражданско- правовой ответственности вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Данной мерой ответственности кредитору компенсируются потери, которые кредитор мог бы избежать при своевременном погашении задолженности недобросовестным заемщиком.

Просроченные проценты (за рамками срока договора займа) на сумму займа в соответствии с п.12 индивидуальных условий не начисляются.

Согласно расчету задолженности, за период с 20.04.2017г. по 07.12.2017г. сумма процентов за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) составила 31 025,64 рублей, сумма неустойки составила 6 736,15 рублей.

Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

Давая оценку представленному истцом расчету задолженности, суд находит его верным, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

ООО «АМКЦ» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края о взыскании с Жигренюк М.А. задолженности по договору потребительского займа № от 07.03.2017г. в размере 81 736,15 рублей в порядке приказного производства, по результату рассмотрения которого 09.12.2019г. был вынесен судебный приказ №г., который в свою очередь на основании ст.129 ГПК РФ определением от 15.07.2020г. был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, судом установлено, что на день обращения истца с настоящим исковым заявлением за ответчиком Жигренюк М.А. имеется задолженность по договору потребительского займа № от 07.03.2017г. на общую сумму 81 736,15 рублей.

Невыполнение ответчиком Жигренюк М.А. принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № от 07.03.2017г. в установленные договором сроки в полном объеме явилось основанием для обращения истцом с настоящими исковыми требованиями в судебном порядке.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652,08 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 14.10.2019г. на сумму 1 326,04 рубля и № от 20.10.2020г. на сумму 1 326,04 рубля.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Жигренюк М.А. в пользу истца ООО «АМКЦ» подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 652,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АМКЦ» к Жигренюк М.А. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить.

Взыскать с Жигренюк М.А. в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору потребительского займа № от 07.03.2017г. в размере 81 736,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652,08 рублей, а всего взыскать 84 388,23 (восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 года.