Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3536/18 по иску ПАО « Совкомбанк» к Сидоровой И. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, -

установил:

Истец- ПАО « Совкомбанк» обратился в суд с иском к Сидоровой И.А, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО « Совкомбанк» задолженность в сумме 865 727 рублей 94 копейки; обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль FORD Focus, цвет черный, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации; взыскать с Сидоровой И.А в пользу ПАО « Совкомбанк» расходы по госпошлине в размере 17 857 рублей 28 копеек. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата>. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 884141руб. под 19,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля: FORD Focus, цвет черный, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврат задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 258 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 227 200руб. По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляв 865 727, 94руб., из них: просроченная ссуда 821 738, 08руб.; просроченные проценты 42 203, 1руб.; проценты по просроченной ссуде 1786, 76 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 Кредитного договора <номер> от <дата>., п. 5.4 Заявления-оферты обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора Заемщик передает в залог Банку автомобиль FORD Focus, цвет черный, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик- Сидорова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, указанному ею в договоре. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 884141руб. под 19,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля: FORD Focus, цвет черный, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В связи с нарушением обязательств ответчиком, истец направил уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Сидорова И.А., как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что по состоянию <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 865 727, 94руб., из них: просроченная ссуда 821 738, 08руб.; просроченные проценты 42 203, 1руб.; проценты по просроченной ссуде 1786, 76 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. В залог передано автотранспортное средство: FORD Focus, цвет черный, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>.

Исходя из содержания ст.ст. 334,348 ГК РФ, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой И. А. в пользу ПАО « Совкомбанк» задолженность в сумме 865 727 рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль FORD Focus, цвет черный, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Взыскать с Сидоровой И. А. в пользу ПАО « Совкомбанк» расходы по госпошлине в размере 17 857 рублей 28 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2018г