Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3537/10 по иску Селеменева В.П. к садоводческому некоммерческому товариществу «», третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «», об обязании заключить субабонентский договор на потребление электроэнергии на обслуживание строений на земельном участке по адресу: Московская олбласть, Истринский район, (адрес) с/о, д. (адрес), СНТ «(адрес)», участок (№),

УСТАНОВИЛ:

Селеменев В.П. обратился в суд с иском к СНТ «», третье лицо - ООО «», об обязании заключить субабонентский договор на потребление электроэнергии на обслуживание строений на земельном участке по адресу: Московская олбласть, Истринский район, (адрес) с/о, д. (адрес), СНТ «(адрес)», участок (№), ссылаясь на то, что он, Селеменев В.П., является членом СНТ «», имеет в собственности строения, расположенные на земельном участке по адресу: Московская олбласть, Истринский район, (адрес) с/о, д. (адрес), СНТ «(адрес)», участок (№), которые обслуживаются электрической энергий за счет линий электропередач, принадлежащих СНТ «». Как указал Селеменев В.П., между СНТ «» и ОАО «» заключен договор энергоснабжения от (Дата) (№). По мнению истца, он является субабонентом по данному договору энергоснабжения от (Дата) (№). В связи с чем, Селеменев В.П. просит суд обязать СНТ «» заключить с ним субабонентский договор на потребление электроэнергии на обслуживание строений на земельном участке по адресу: Московская олбласть, Истринский район, (адрес) с/о, д. (адрес), СНТ «(адрес)», участок (№), на условиях предложенных Селеменевым В.П. В судебном заседании Селеменев в.П. и его представитель Давыдов Е.П. заявленные требования поддеражали.

Представители СНТ «» Русанов Е.Е., Прохорова Т.П., Лысанов Ю.И. в судебное заседание явились, заявленные требования не признали, указав, что между СНТ «» и ОАО «» заключен договор энергоснабжения от (Дата) (№), Селеменев В.П. является членом СНТ «», имеет в собственности строения, расположенные на земельном участке по адресу: Московская олбласть, Истринский район, (адрес) с/о, д. (адрес), СНТ «(адрес)», участок (№), которые обслуживаются электрической энергий за счет линий электропередач, принадлежащих СНТ «». Как указали представители ответчика, порядок пользования членами СНТ «» определен Регламентом электроснабжения садовых участков СНТ «», утвержденного общим собранием членов СНТ «» от (Дата), который, по мнению представителей ответчиков, и определяет порядок потребления электроэнергии и порядок расчетов за потребленную электроэнергию между СНТ «» и его членами. Представители СНТ «» просили суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель ОАО «» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее ООО «» было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования предназначено для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что согласно членской книжке (л.д.(№)) Селеменев В.П. является членом СНТ «», имеет в собственности строения, расположенные на земельном участке по адресу: Московская олбласть, Истринский район, (адрес) с/о, д. (адрес), СНТ «(адрес)», участок (№).

Согласно договору энергоснабжения от (Дата) (№) (л.д.(№)) СНТ «» приобретает у ОАО «» электрическую энергию.

Согласно п(№) договору энергоснабжения от (Дата) (№) (л.д.(№) СНТ «» имеет право передавать электрическую энергию, принятую от ОАО «», другим лицам (субабонентам) при наличии согласия ОАО «» и при выполнении технических условий на подключение субабонентов с обязательной установкой средств измерений электрической энергии.

В силу п.1, п.4 и п.5 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861) договор о присоединении потребителей к электрической энергии является публичным.

Следовательно, суд считает, что не требуется специального разрешения ОАО «» на подключения к электрической энергии потребителя - физического лица, в качестве субабонента к договору энергоснабжения от (Дата) (№) между СНТ «» и ОАО «» при условии выполнения субабонентом требований о наличии технических условий на подключение с обязательной установкой средств измерений электрической энергии.

В силу п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ сделка, заключаемая между юридическим лицом и гражданином, должна иметь письменную форму.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что СНТ «» не вправе уклоняться от заключения с Селеменевым В.П. отдельного субабонентского договора на потребление электроэнергии на обслуживание строений на земельном участке по адресу: Московская олбласть, Истринский район, (адрес) с/о, д. (адрес), СНТ «(адрес)», участок (№).

В связи с чем, требование Селеменева В.П. об обязании СНТ «» субабонентский договор на потребление электроэнергии является обоснованным.

Согласно ч.4 ст.445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Истец Селеменев В.П. представил суду проект субабонентского договора на потребление электроэнергии на обслуживание строений на земельном участке по адресу: Московская олбласть, Истринский район, (адрес) с/о, д. (адрес), СНТ «(адрес)», участок (№) (л.д.(№)

Из пояснений представителей СНТ «» следует, что СНТ «» возражает против п.(№) субабонентского договора на потребление электроэнергии (л.д.(№) в редакции, предложенной Селеменевым В.П.

Согласно п.(№) субабонентского договора на потребление электроэнергии (л.д(№) в редакции, предложенной Селеменевым В.П., предусмотрено, что «оплата энергии производится Субабонентом в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Абонента по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующего законодательства, в том числе актов уполномоченных органов государственного регулирования тарифов».

В обосновании своих требований о принятии о понуждении к заключению субабонентского договора на потребление электроэнергии в редакции п.(№), предложенной истцом, представитель Селеменева в.п. указал, что производство платежей только за наличный расчет необоснованно ограничивает Селеменева В.П. в совершении платежей, т.к. вынуждает его приезжать на территорию СНТ «» для оплаты электроэнергии. Также представитель Селеменева В.П. указал, что истец не несет обязанности по оплате иных платежей, включенных в тариф, устанавливаемый в СНТ «», которые не связаны с потреблением Селеменевым В.П. электроэнергии для своих личных бытовых нужд.

Возражая против предложенной Селеменевым В.П. редакции п.(№) субабонентского договора на потребление электроэнергии, представители СНТ «» указали, что СНТ «» не имеет расчетного счета в банках, а также не имеет средств на содержание такого счета, в связи с чем, по мнению представителей СНТ «» отсутствуют основания для проведения расчетов за потребленную электроэнергию между СНТ «» и его членам на безналичной основе путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Также возражая против предложенной Селеменевым В.П. редакции п.(№) субабонентского договора на потребление электроэнергии, представители СНТ «» указали, что порядок оплаты электроэнергии членами СНТ «» регулируется Регламентом электроснабжения садовых участков СНТ «», утвержденного общим собранием членов СНТ «» от (Дата), по условиям которого члены СНТ «» оплачивают электроэнергию исходя из тарифов ОАО «» с учетом потерь по ЛЭП-(№) Кв до подстанции КТП-(№), выставляемых к оплате ОАО «» согласно дополнительного соглашения от (Дата) к договору об энергоснабжении от (Дата) (№) в размере %, неучтенных потерь мощности до электрощитов абонентов, банковской комиссии за перевод денежных средств и затрат на уличное освещение дорог общего пользования. Как указали представители СНТ «», заключение субабонентского договора на потребление электроэнергии в редакции п.(№) предложенной истцом, повлечет необоснованное уменьшение размера платежей, оплачиваемых Селеменевым В.П. по сравнению с другими членами СНТ «».

Оценивая доводы сторон относительно предлагаемой редакции п.(№) субабонентского договора на потребление электроэнергии между СНТ «» и Селеменевым В.П., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 ГК РФ установлена свобода гражданского оборота, согласно которой отношения между участниками гражданского оборота основываются на равенстве сторон, имущественной самостоятельности и автономии воли. К числу принципов, вытекающих из свободы гражданского оборота, относится принцип свободы платежей, кроме случаев указанных в действующей законодательстве.

Суду не представлено доказательств, которые являлись бы законными основаниями к запрету Селеменеву В.П. осуществлять расчеты за потребленную им электроэнергию между на безналичной основе путем перечисления денежных средств на расчетный счет. В то же время, суду также не представлено доказательств, которые являлись бы законными основаниями к невозможности СНТ «» принимать платежи за потребленную электроэнергию на наличной основе в кассу.

В силу абз.2 ч.1 ст.140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Следовательно, суд считает, что в п(№) субабонентского проекта договора на потребление электроэнергии между СНТ «» и Селеменевым В.П. должно быть включено условие, что платежи за потребленную электроэнергию могут быть совершены как путем наличных, так и безналичных расчетов.

В силу ст.18 и ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены садоводческих товариществ имеют равные права и равные обязанности.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов СНТ «» от (Дата) в СНТ «» был введен Регламент электроснабжения садовых участков СНТ «».

Как следует из решения районного суда г. Москвы от (Дата) по делу (№) по иску СНТ «» к Селеменеву В.П., Андрееву Н.А., Афониной И.Б., Криволап Н.М., Поляковой Н.П., Афанасьевой М.В. об истребовании документов было установлено, что подлинник Регламента электроснабжения садовых участков СНТ «», утвержденного общим собранием членов СНТ «» от (Дата), утрачен.

Согласно п.(№) Регламента электроснабжения садовых участков СНТ «», утвержденного общим собранием членов СНТ «» от (Дата), члены СНТ «» оплачивают электроэнергию исходя из тарифов ОАО «» с учетом потерь по ЛЭП(№) Кв до подстанции КТП-(№), выставляемых к оплате ОАО «» согласно дополнительного соглашения от (Дата) к договору об энергоснабжении от (Дата) (№) в размере %, неучтенных потерь мощности до электрощитов абонентов, банковской комиссии за перевод денежных средств и затрат на уличное освещение дорог общего пользования.

Согласно п.27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2) садоводческие объединения граждан при установлении тарифов для оплаты электроэнергии отнесены к группе 2 «Население».

Согласно п.49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2) расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п.27 настоящих Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность). Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

При таких обстоятельствах, суд находит, что условия Регламента электроснабжения садовых участков СНТ «», утвержденного общим собранием членов СНТ «» от (Дата), соответствуют требованиям действующего законодательства и обеспечивают равенство членов СНТ «» при оплате потребленной электрической энергии.

Следовательно, суд считает, что в п.(№) субабонентского проекта договора на потребление электроэнергии между СНТ «» и Селеменевым В.П. должно быть включено условие, что стоимость за потребленную Селеменевым В.П. электроэнергию определяется по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующего законодательства и Регламентом электроснабжения садовых участков СНТ «», утвержденного общим собранием членов СНТ «» от (Дата).

Таким образом, п(№) субабонентского проекта договора на потребление электроэнергии между СНТ «» и Селеменевым В.П. должен быть принят в редакции, установленной судом, а именно: «(№). Оплата энергии производится Субабонентом в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Абонента либо путем внесения наличными денежными средствами в кассу Абонента по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующего законодательства и Регламентом электроснабжения садовых участков садоводческого некоммерческого товарищества «», утвержденного общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «» от (Дата).».

Тем самым, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Селеменева В.П. удовлетворить частично.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «» заключить с Селеменевым В.П. субабонентский договор на потребление электроэнергии на обслуживание строений на земельном участке по адресу: Московская олбласть, Истринский район, (адрес) с/о, д. (адрес), СНТ «(адрес)», участок (№), на условиях предложенных Селеменевым В.П., кроме пункта (№)

Изложить пункт (№) субабонентского договора между Селеменевым В.П. и садоводческим некоммерческим товариществом «» на потребление электроэнергии на обслуживание строений на земельном участке по адресу: Московская олбласть, Истринский район, (адрес) с/о, д. (адрес), СНТ «(адрес)», участок (№), в следующей редакции:

«(№). Оплата энергии производится Субабонентом в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Абонента либо путем внесения наличными денежными средствами в кассу Абонента по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующего законодательства и Регламентом электроснабжения садовых участков садоводческого некоммерческого товарищества «», утвержденного общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «» от (Дата).»

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено (Дата).2010