ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3539/15 от 06.07.2015 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)

Дело № 2-3539/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Зайдулиной Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК») обратилось с иском в суд к ФИО1, о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что нанимателем муниципальной двухкомнатной (адрес) в (адрес) являлся ФИО2, который (дата) снят с регистрационного учета в связи со смертью. В квартире с (дата) зарегистрирована дочь нанимателя ФИО1(дата) года рождения, (дата) зарегистрирован внук нанимателя ФИО3(дата) года рождения, с (дата) зарегистрирован внук ФИО4(дата) года рождения. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой тепловой энергии по заключенному договору, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 50714 рублей 60 копеек.

Обращаясь с иском в суд ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию за период времени с (дата) по (дата) в размере 50714 рублей 60 копеек, а также взыскать государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 1721 рубль 44 копейки.

Представитель истца ОАО «ДГК», извещенный в установленном законом порядке о времени судебного заседания, о чем имеется уведомление, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в адрес суда возвращено судебное извещение с отметкой «истек срок хранения», из которого усматривается, что адрес регистрации ответчика ФИО1(адрес) неоднократно посещался почтальоном с целью вручения судебной повестки. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанному основанию является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.153, 155, ч.2 ст.69 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

Имущественная ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших возраста 14 лет, в соответствии со ст.28 ГК РФ возлагается на их родителей.

Как установлено судом, нанимателем муниципальной двухкомнатной (адрес) в (адрес) являлся ФИО2, который (дата) снят с регистрационного учета в связи со смертью. В квартире с (дата) зарегистрирована дочь нанимателя ФИО1(дата) года рождения, (дата) зарегистрирован внук нанимателя ФИО3(дата) года рождения, с (дата) зарегистрирован внук ФИО4(дата) года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой от (дата) о составе семьи, проживающей в указанной выше квартире, выданной МУП «ЕРКЦ» (адрес).

Исходя из смысла статей 21, 28, 31 ГК РФ, согласно которым ответственность за действия несовершеннолетних детей несут их родители (опекуны), ответственность за несовершеннолетних детей ФИО3(дата) года рождения и ФИО4(дата) года рождения несет их мать ФИО1

В соответствие с Уставом ОАО «ДГК» основным видом деятельности общества является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленными тарифами.

Из карточки лицевого счета № 029-1318-2, открытого на (адрес) в (адрес), усматривается, что с (дата) образовалась задолженность по оплате теплоэнергии и ее размер составил 50714 рублей 60 копеек.

Суд принимает в качестве доказательства расчет суммы задолженности, представленный истцом, согласно которому долг по оплате за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 50714 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ФИО1, которая должна нести ответственность за полученные коммунальные услуги. Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с требованиями закона и установленным тарифам.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся в установленном законом порядке, в суд не явилась, не представила доказательства в опровержение заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребление тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 50714 рублей 60 копеек (Пятьдесят тысяч семьсот четырнадцать рублей 60 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в размере 1721 рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.