Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о признании недействительными соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО (ПВУ) от Дата года и соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО (ПВУ) от Дата, ссылаясь на то, что данные соглашения ею не подписывались.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержала, пояснила, что в ее собственности имеется автомобиль Ауди, гос.номер №, который был поврежден в результате дорожно-транспортных происшествий. Страховая компания выплатила ей страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. по одному страховому случаю и <данные изъяты> руб. - по второму страховому случаю. Однако данных сумм оказалось недостаточно для восстановления автомобиля, она произвела независимую оценку, обратилась с иском к мировому судье, где узнала о том, что между ней и ответчиком были подписаны оспариваемые соглашения, по которым она претензий не имеет.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что с заявлениями о страховой выплате в ОАО «ГСК «Югория» обращался лично он, от имени матери подписал все документы, в том числе оспариваемые соглашения, при этом пояснял ответчику, что он не является собственником автомобиля, но ему сказали, что нет разницы, кто подпишет данные соглашения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату совершения сделки, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что истица ФИО1 является собственником автомобиля Ауди А4 2.0, гос.номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Между истицей и ответчиком заключен договор ОСАГО на период с Дата по Дата В качестве лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем, в полисе указаны ФИО4 и ФИО5

Дата года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Газель, гос.номер С207РР174, под управлением ФИО6 и автомобилем истца, под управлением ФИО4

Дата года к ответчику от имени ФИО1 поступило заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Дата года между ФИО1 и ОАО ГСК «Югория» было заключено Соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО (ПВУ). Согласно которому, в счет выплаты страхового возмещения по указанному событию Страховщик обязуется выплатить Потерпевшему сумму по заявленному убытку в размере <данные изъяты> руб. Подписанием настоящего Соглашения Потерпевший подтверждает свое намерение на получение страхового возмещения в размере, определенном сторонами, и подтверждает отсутствие с его стороны возражений по размеру страхового возмещения и дополнительных требований по данному страховому случаю.

Платежным поручением № № от Дата года ответчик перечислил на счет истца денежную сумму в размере <данные изъяты>

Дата года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено, гос.номер №, под управлением ФИО7 и автомобилем истца, под управлением ФИО4

Дата года к ответчику от имени ФИО1 поступило заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Дата года между ФИО1 и ОАО ГСК «Югория» было заключено Соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО (ПВУ). Согласно которому, в счет выплаты страхового возмещения по указанному событию Страховщик обязуется выплатить Потерпевшему сумму по заявленному убытку в размере <адрес> руб.. Подписанием настоящего Соглашения Потерпевший подтверждает свое намерение на получение страхового возмещения в размере, определенном сторонами, и подтверждает отсутствие с его стороны возражений по размеру страхового возмещения и дополнительных требований по данному страховому случаю.

Платежным поручением № № от Дата года ответчик перечислил на счет истца денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Истица получение денежных средств не отрицала, пояснив, что когда получала деньги, ей сын (ФИО4) сообщал об аварии. При этом, истица отрицала, подписание данных Соглашений.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО от Дата, Соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО (ПВУ) от Дата, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО от Дата и Соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО (ПВУ) от Дата подписал он, не имея на то полномочий истца, при этом, он поставил в известность сотрудника ОАО ГСК «Югория» о том, что он не является собственником автомобиля, но ему сказали, что не имеет значение, кто поставит подпись в соглашении.

Заключением эксперта ФИО8 № № от Дата года установлено, что подписи от имени ФИО1 в соглашениях об урегулировании убытков по договору ОСАГО (ПВУ) от Дата года и от Дата года выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

С заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу в порядке прямого урегулирования убытков, вправе обратить потерпевший (ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), а не иные лица.

В силу п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза в силу п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что волеизъявление ФИО1 на заключение сделки соглашений об урегулировании убытков по договору ОСАГО (ПВУ) от Дата года и от Дата года отсутствовало, подпись оспариваемых соглашениях ей не принадлежит, то заключенные соглашения об урегулировании убытков по договору ОСАГО (ПВУ) от Дата года и от Дата года между ФИО1 и ОАО «ГСК «Югория», являются недействительными, и все полученное по сделкам подлежит возврату в собственность ОАО «ГСК «Югория».

Кроме того, из пояснений истицы и третьего лица следует, что заявления о прямом возмещении убытков от Дата и от Дата также подписывались не истцом, следовательно, у ответчика не имелось оснований для перечисления страховых выплат.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию в счет возмещения расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> руб. Расходы на оплату услуг представителя в указанной сумме суд находит разумными.

Руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО (ПВУ) от Дата года, заключенное между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО1, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ГСК «Югория» денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по экспертизе в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий - подпись.

Копия верна.

Решение не вступило в з/силу.

Судья-

Секретарь-