Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к Ларину Олегу Юрьевичу, Ларину Сергею Олеговичу, Ларину Денису Олеговичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МКП г.о.г. Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с иском к Ларину О.Ю., Ларину С.О., Ларину Д.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, указав, что МКП г.о.г. Воронеж «Воронежтеплосеть» (является организацией, предоставляющей собственникам дома по адресу: коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с этим, в отношении каждого абонента - собственника (нанимателя) жилого помещения открыт лицевой счет, по которому должны оплачиваться предоставленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления.

Ларин О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ларин С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ларин Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированным в жилом помещении по адресу: , (лицевой счет №) и являются потребителями коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «отопление».

05.10.2020г. мировым судьей судебного участка № 1 в Советским судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-2888/20, которым постановлено взыскать с Ларина О.Ю., 31.08.1951 г.р., Ларин С.О., 29.04.1984 г.р., Ларин Д.О., 18.04.1977 г.р. в пользу МКП г.о.г. Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг.

18.11.2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области, произведен поворот исполнения, судебного приказа № 2-1273/20 от 08.05.2020г.

В период с 01.09.2014г. по 28.02.2019г. ответчиками не исполняются обязательства по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в соответствии с прилагаемым к настоящему исковому заявлению расчетом в размере 66253,88 руб.

На основании чего, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Ларина О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ларина С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ларин Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2016г. по 28.02.2019г. в размере 66253,88 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2188 руб. (л.д. 86-87).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хармаева Н.Л. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ларин Д.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил (л.д. 100).

Ответчики Ларин О.Ю., Ларин С.О. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались в установленном законом порядке (л.д. 101, 102).

В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес Ларина О.Ю., Ларина С.О. отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д. 101, 102). Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчики должны были обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где они зарегистрированы по месту жительства (л.д. 40, 50).

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчиков о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав представленные гражданские дела № 2-1039/2018, № 2-2888/2020, приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 7.5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Данные положения также отражены в п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в соответствии с которым потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность граждан при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, независимо от форм собственности, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Как усматривается из материалов дела, Ларин О.Ю., Ларин С.О., Ларин Д.О. зарегистрированы по адресу: , собственником которой является Ларин О.Ю. (л.д. 25-26).

Истец МКП г.о.г. Воронежа «Воронежтеплосеть» осуществляет снабжение многоквартирного жилого , тепловой энергией в горячей воде.

Ответчики не исполняли свою обязанность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению надлежащим образом, в связи с чем, за ними образовалась задолженность.

По заявлению МКП г.о.г. Воронежа «Воронежтеплосеть» мировым судьей судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области 13.06.2018г. был вынесен судебный приказ№ 2-1039/2018 о взыскании в солидарном порядке с Ларина О.Ю., Ларина С.О., Ларина Д.О. в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженность за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальной услуги «отопление» в размере 67012,32 руб. за период с 01.07.2016г. по 01.02.2018г., расходы по уплате госпошлины в размере 1105,19 руб. (л.д. 66).

Также по заявлению МКП г.о.г. Воронежа «Воронежтеплосеть» мировым судьей судебного участка №1 в Советском судебном районе Воронежской области 05.10.2020г. был вынесен судебный приказ № 2-2888/2020 о взыскании в солидарном порядке с Ларина О.Ю., Ларина С.О., Ларина Д.О. в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженность за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальной услуги «отопление» в размере 67012,32 руб. за период с 01.03.2018г. по 28.02.2019г., расходы по уплате госпошлины в размере 727,20 руб. (л.д. 67).

Однако, на основании предъявленных должником Лариным Д.О. возражений, определением мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 18.11.2021г. судебный приказ № 2-2888/2020 от 05.10.2020г. был отменен (л.д. 14).

Из системного толкования ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе рассмотрения дела ответчик Ларин Д.О. признал исковые требования в части, не отрицал образования задолженности по оплате коммунальных платежей, однако указал, что ранее уже были взысканы денежные средства по вынесенным судебным приказам, которые должны быть учтены при взыскании задолженности по настоящему спору.

Представителем истца был представлен расчет задолженности, который произведен с учетом ранее взысканных в счет погашения задолженности по оплате коммунальных платежей, и не опровергнут ответчиками, в связи с чем, суд принимает представленный стороной истца расчет.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, принимая во вниманием установленный факт задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг, учитывая расчет суммы задолженности в заявленный МКП г.о.г. Воронежа «Воронежтеплосеть» период, не оспоренный ответчиками, суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования, взыскав солидарно с Ларина О.Ю., Ларина Д.О., Ларина С.О. в пользу МКП г.о.г. Воронежа «Воронежтеплосеть» задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 66 253,88 руб. за период 01.07.2016г. по 28.02.2019г.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2188 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10, 24).

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в солидарном порядке в размере 2188 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ларина Олега Юрьевича, Ларина Дениса Олеговича, Ларина Сергея Олеговича в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01.07.2016г. по 28.02.2019г. в размере 66 253 рубля 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2188 рублей, а всего 68 441 (шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок один) рубль 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Макаровец О.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.06.2022г.