Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Коломенское» к ФИО1 о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте, разрешении на его принудительное отчуждение,

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальное Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Коломенское» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте, разрешении на его принудительное отчуждение. Истец просит суд прекратить право собственности ответчика на оружие марки <данные изъяты> и разрешить Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Коломенское» (далее МУ МВД России «Коломенское») произвести принудительное отчуждение указанного оружия посредством продажи через организации, имеющие право на торговлю оружием, с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия денежной суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Коломенское» по доверенности ФИО5 (л.д.18) иск поддержала, мотивируя тем, что собственником оружия марки <данные изъяты> являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении оружия марки <данные изъяты>ФИО2 были нарушены правила хранения, в отношении оружия марки <данные изъяты>№ у ответчика отсутствовало разрешение на ношение. ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 умер. Изъятое оружие передано на хранение на склад ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», где хранится по настоящее время. Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником к имуществу своего умершего отца. В настоящее время ответчик находится на срочной военной службе в Российской армии; однако, до призыва на службу за разрешениями на ношение и хранение оружия с целью оформления наследственных прав в МУ МВД России «Коломенское» ответчик не обращался. Полагает, что для этого у ответчика было достаточно времени; в установленном законом порядке ответчик не предпринял надлежащих действий и за возвращением оружия к истцу не обращался.

Данные обстоятельства представитель истца полагает основанием для прекращения вещного права ответчика в качестве наследника владельца оружия на вышеуказанное оружие. Поскольку, оружие является имуществом, ограниченным законом в гражданском обороте, на основании положений Закона «Об оружии» просит суд заявленный иск удовлетворить. Расходы по госпошлине, от уплаты которых истец освобожден законом, просит возложить на ответчика.

Ответчик ФИО1 о месте и времени настоящего судебного заседания извещен по месту службы (л.д.30); возражений и каких либо ходатайств ответчиком в суд не представлено. С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ и не усматривает процессуальной необходимости для отложения судебного заседания.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, положенные истцом в обоснование настоящего иска, подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами.

Разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия - 1 <данные изъяты> на имя ФИО2 было действительно до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14). По истечении данного срока в установленном законом порядке разрешение не продлевалось. На газовый пистолет <данные изъяты>. № разрешение закончилось ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.07). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником к имуществу своего отца. Совершеннолетним ответчик стал в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

До призыва в армию в декабре ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.26) действий по получению соответствующих разрешений на вышеуказанное оружие ответчик не предпринял; будучи осведомленным о последствиях непринятия мер по оформлению разрешений (л.д.16) и о возбуждении по иску истца настоящего гражданского дела (л.д.30), ответчик никаких ходатайств суду не представил.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане по своему у смотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Огнестрельное и газовое оружие относится к объектам прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте; могут находиться во владении и, пользовании и распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Из материалов дела следует, что ФИО1 как наследнику ФИО2 достоверно известно о порядке и условиях приобретения, хранения и ношения оружия самообороны, установленных законом «Об оружии». Однако, принятого на себя ДД.ММ.ГГГГ года обязательства устранить обстоятельства, послужившие изъятию оружия, ФИО1 не исполнил (л.д.16).

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела и положения ст. ст. 235 и 238 Гражданского кодекса РФ, суд находит заявленный МУ МВД России «Коломенское» иск подлежащим удовлетворению.

На основании положения ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Коломенское» к ФИО1 о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте, разрешении на его принудительное отчуждение удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, на одноствольное охотничье пневматическое огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, газовый пистолет марки «<данные изъяты>, после смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Разрешить Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Коломенское» принудительное отчуждение оружия - <данные изъяты><данные изъяты>. № посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с обязательством передачи ФИО1 вырученной от продажи оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова