Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «СтройСпецСнаб» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СтройСпецСнаб» был заключён предварительный договор на изготовление пиломатериалов для дома-сруба. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СтройСпецСнаб» был заключён основной договор № на изготовление сруба <адрес>. х 10 м. (шесть стен) рубленого в чашу.

В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель обязался производить работы в соответствии с Приложением № настоящего договора.

Согласно п. 2.1.1 Исполнитель обязался подготовить фундамент, сруб (эскиз сруба Приложение № договора), установить лаги на полы и стропила для крепления крыши, сделать обрешетку, настелить 2 слоя гидроизоляции и тепло - изоляцию - утеплитель толщиной не менее 15 см между двумя слоями гидроизоляцией, также настелить крышу из металочерепицы, провести отделочные работы (шлифовка, грунтовка, обработка ЛКМ сруба), установить окна и двери с прилагающейся фурнитурой.

Исполнитель обязуется производить работы в сроки, указанные в приложении №.

Срок сдачи объекта ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1.2 Договора).

ФИО2 ООО «СтройСпецСнаб» уплачено:

<данные изъяты> (Двести тысяч) рублей - Аванс, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ по Предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> (Двадцать пять тысяч), квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, директору ООО «СтройСпецСнаб» ФИО9 во исполнение Договора № переданы денежные средства в размере 156 550 руб., из них:

<данные изъяты> (Сто одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей - ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> (Пятьдесят пять тысяч) руб. - ДД.ММ.ГГГГ

Итого: <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет: 1 239 200 (Один миллион двести тридцать девять тысяч двести) рублей.

Согласно пункта 5.3 Договора датой сдачи объекта считается дата подписания акта приема-передачи объекта.

Главой 4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлены условия прекращения договора.

Согласно п. 4.1 Договора Заказчик вправе расторгнуть настоящий договор с письменным предупреждением и уведомить об этом Исполнителя за 7 (семь) дней в случаях:

- задержки Исполнителем начала работ более чем на 15 дней по причинам, не зависящим от Заказчика (п. 4.1.1.);

- задержки сдачи объекта под ключ (более чем на 15 дней) по причинам, не зависящим от Заказчика (п. 4.1.2);

- остановки Исполнителем выполнения работ по причинам, не зависящим от Заказчика на срок более 30 дней (п. 4.1.3).

Срок сдачи объекта истёк ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.1.2 Договора).

В настоящее время объект в эксплуатацию не сдан, дом сруб не построен.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ответчику была направлена претензия. На претензию ответ не получен.

Целью договора строительства дома от ДД.ММ.ГГГГ, являлось приобретение жилого помещения для личных нужд, то есть для проживания. Из договора следует, что ФИО3, как инвестор, заключила договор с целью приобретения конкретного жилого помещения в собственность.

Таким образом, ФИО3, приобретая дом для личных нужд и инвестируя денежные средства на строительство жилого помещения (дома), являлась потребителем оказываемых ООО «СтройСпецСнаб» услуг. В срок, установленный договором, дом потребителю передан не был.

Дополнительные соглашения к названному договору о переносе сроков сдачи в эксплуатацию жилого дома, сторонами не заключались.

В силу указанного Договора срок выполнения работ по строительству дома определяется с ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору) и по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1.2 Договора).

Датой сдачи объекта считается дата подписания акта приема-передачи объекта (п. 5.3 Договора).

Подрядчик взял на себя обязательства выполнить все условия договора надлежащим образом, качественно и в установленный договором срок. Но свои обязательства не исполнил.

Таким образом, истец просила суд Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 и ООО «СтройСпецСнаб» на изготовление сруба дома расторгнуть., взыскать с ООО «СтройСпецСнаб», в пользу ФИО2 убытки -381 550 руб.; неустойку за просрочку исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 239 200 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ИстецФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась своим правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СтройСпецСнаб» в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 68).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО8 являлась, с исковыми требованиями не согласилась, поскольку работы, по ее утверждению, были сделаны, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ обязалась представить акты выполненных работ, однако ДД.ММ.ГГГГ не явилась, причины неявки не сообщила, акты выполненных работ не представила. Пояснила, что денежные средства действительно ФИО3 вносила, ФИО9 брал денежные средства, как представитель ООО «СтройСпецСнаб», данные денежные средства были оприходованы ООО.

Опрошенная в качестве свидетеляФИО10 пояснила, что истец – ее мама, была на земельном участке часто, раза 3 в месяц. ФИО9 видела, он обещал, что будет ФИО4. Присутствовала, когда мама передавала деньги по распискам. Построили только фундамент, залили бетон. С Матвеевым разговаривала насчет остановки строительства, он говорил, что нет техники, нет денег. Кирпич положили ФИО5 в связи с погодными условиями.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст.ст. 704, 745 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

Согласно ст. 27 ГК РФ Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 13 Закона РФ т ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ т ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СтройСпецСнаб», был заключён предварительный договор на изготовление пиломатериалов для дома сруба (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СтройСпецСнаб» был заключён основной договор № на изготовление сруба дома, рубленого в чашу (л.д. 13-19).

Согласно п. 2.1.1 исполнитель обязался подготовить фундамент, сруб (эскиз сруба Приложение № договора), установить лаги на полы и стропила для крепления крыши, сделать обрешетку, настелить 2 слоя гидроизоляции и тепло - изоляцию - утеплитель толщиной не менее 15 см между двумя слоями гидроизоляцией, также настелить крышу из металочерепицы, провести отделочные работы (шлифовка, грунтовка, обработка ЛКМ сруба), установить окна и двери с прилагающейся фурнитурой.

Исполнитель обязуется производить работы в сроки, указанные в приложении №.

Срок сдачи объекта ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1.2 Договора).

ФИО2 ООО «СтройСпецСнаб» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено:

<данные изъяты> рублей - предоплата по договору № за изготовление сруба дома, что подтверждается товарным чеком б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

<данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

<данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, написанной директором ООО «СтройСпецСнаб» ФИО9ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

<данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, написанной директором ООО «СтройСпецСнаб» ФИО9ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

<данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

итого: <данные изъяты>

При этом представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО9 получил денежные средства от ФИО2, как должностное лицо, полученные им денежные средства по распискам в сумме 156550 рублей были оприходованы в кассе ООО «СтройСпецСнаб».

Согласно пункту 5.3 договора датой сдачи объекта считается дата подписания акта приема-передачи объекта.

Главой 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлены условия прекращения договора.

Согласно п. 4.1 договора Заказчик вправе расторгнуть настоящий договор с письменным предупреждением и уведомить об этом Исполнителя за 7 (семь) дней в случаях:

- задержки Исполнителем начала работ более чем на 15 дней по причинам, не зависящим от Заказчика (п. 4.1.1.);

- задержки сдачи объекта под ключ (более чем на 15 дней) по причинам, не зависящим от Заказчика (п. 4.1.2);

- остановки Исполнителем выполнения работ по причинам, не зависящим от Заказчика на срок более 30 дней (п. 4.1.3).

Срок сдачи объекта истёк ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.1.2 Договора).

До настоящего времени объект в эксплуатацию не сдан, дом-сруб не построен.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом истцом Ответчику была направлена претензия о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 и ООО «СтройСпецСнаб» на изготовление сруба дома, возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д. 25). На претензию ответ истцом не получен.

На основании изложенного требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, подлежат удовлетворению.

Датой сдачи объекта считается дата подписания акта приема-передачи объекта (п. 5.3 Договора).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), подписанному директором ООО «СтройСпецСнаб» ФИО9 и ФИО2, подрядчиком были выполнены работы по подготовке траншеи под фундамент (отрыв грунта) стоимостью 20000 рублей, осуществление доставки доски под фундамент для установки опалубки стоимостью <данные изъяты> рублей, доставка арматуры стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом указано, что работы выполнены полностью и в срок.

Итого, общая сумма выполненных работ составила <данные изъяты>

Таким образом, подрядчик взял на себя обязательства выполнить все условия договора надлежащим образом, качественно и в установленный договором срок, но в полном объеме свои обязательства не исполнил, в связи с чем с ООО «СтройСпецСнаб» в пользу ФИО2 подлежат взысканию убытки в размере 360300 рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку данные обстоятельства и нормы закона в их совокупности свидетельствуют о нарушении ответчиком прав ФИО2, являющейся потребителем, поскольку объективных и достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчик выполнил обязательства по договору подряда в полном объеме и в срок, не представлено, а, кроме того, представитель ответчика не отрицал факта допущенных нарушений, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустоек за нарушение ответчиком срока выполнения требования истца обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 26).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Верховный Суд Российской Федерации, в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) разъяснил, что в силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств. На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неустойка выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение от ДД.ММ.ГГГГ№-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО11 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд, учитывая компенсационный характер неустойки, ее значительный размер, полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истицы, как потребителя, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств отсутствия вины ответчика в их нарушении представлено не было, то в силу вышеприведенной нормы права суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы возмещения морального вреда.

При удовлетворении требований о компенсации морального вреда судом принимаются во внимание обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий, продолжительность периода, в течение которого нарушались права истицы, как потребителя, а также требования разумности и справедливости с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», штраф, имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, применение указанной статьи возможно и при определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку ответчиком требование ФИО2 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных по договору денежных средств не было исполнено в установленный законом срок, что вынудило ее (истицу) обратиться с иском о расторжении договора, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Принимая во внимание значительный размер штрафа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 60000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п. 3 ст. 333.36 НК РФ, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Поскольку в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истица освобождена от уплаты государственной пошлины (в пределах суммы иска до 1000000 руб.), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «СтройСпецСнаб» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № на изготовление сруба дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СтройСпецСнаб».

Взыскать с ООО «СтройСпецСнаб» в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «СтройСпецСнаб» в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>