Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Коломенское» к КУЗЬМИНУ Александру Сергеевичу, КУЗЬМИНОЙ Татьяне Александровне о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте, разрешении на его принудительное отчуждение,

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальное Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Коломенское» обратилось в суд к ответчикам Кузьмину А.С. и Кузьминой Т.А. с иском о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте, разрешении на его принудительное отчуждение. Просит суд прекратить право собственности ответчиков на оружие марки <данные изъяты>№ и <данные изъяты>№ после смерти владельца указанного оружия ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; разрешить Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Коломенское» (далее МУ МВД России «Коломенское») произвести принудительное отчуждение указанного оружия посредством продажи через организации, имеющие право на торговлю оружием, с передачей ответчикам вырученной от продажи оружия денежной суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Коломенское» по доверенности ФИО9 (л.д.14) иск поддержала, мотивируя тем, что ответчики, являются наследниками по закону к имуществу владельца вышеуказанного оружия. Однако, наследники не имеют полученных в установленном законом порядке лицензии на приобретение и разрешения на хранение оружия и патронов. В этой связи, ответчиками не может быть осуществлено наследование данного вида имущества.

До настоящего времени ответчиками мер по получению соответствующих документов не предпринято. Оружие подлежит принудительному отчуждению с передачей Кузьмину А.С. и Кузьминой Т.А. вырученной суммы за вычетом расходов на его реализацию.

Поскольку, оружие является имуществом, ограниченным законом в гражданском обороте, на основании положений Закона «Об оружии» просит суд заявленный иск удовлетворить. Расходы по госпошлине, от уплаты которых истец освобожден законом, просит возложить на ответчиков.

Ответчики Кузьмин А.С. и Кузьмина Т.А. в судебном заседании заявили о признании иска. Кузьмин А.С. дополнительно пояснил, что после смерти отца, являвшегося собственником оружия, не имеет возможности оформить права на оружие в порядке наследования, поскольку, не имеет лицензии и соответствующего разрешения. Не возражает против реализации истцом оружия с выплатой денежных средств. Ответчик Кузьмина Т.А. поддержала позицию Кузьмина А.С..

Выслушав представителя истца и ответчиков Кузьминых, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, положенные истцом в обоснование настоящего иска, подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу <адрес>, являлся собственником оружия марки <данные изъяты>, № и марки №. ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ года. У одного из наследников Кузьмина С.С. – Кузьмина А.С. было произведено изъятие оружия. Изъятое оружие передано для хранения на склад ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», где находится до настоящего времени.

Ответчики ФИО13 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками по закону к имуществу ФИО14 Согласно положения п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Огнестрельное оружие относится к объектам прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте; могут находиться во владении и, пользовании и распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что за время, прошедшее со дня смерти Кузьмина С.С., наследниками собственника оружия мер по получению соответствующих разрешений и лицензий на владение вышеуказанным оружием предпринято не было. Кроме того, ответчики не имеют намерения получить указанные документы и не возражают против реализации данного оружия.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела и положения ст. ст. 235 и 238 Гражданского кодекса РФ, заявленный МУ МВД России «Коломенское» иск подлежащим удовлетворению.

На основании положения ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в доход государства госпошлину в размере 300 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Коломенское» к КУЗЬМИНУ Александру Сергеевичу, КУЗЬМИНОЙ Татьяне Александровне о прекращении права собственности на движимое имущество, ограниченное в обороте, разрешении на его принудительное отчуждение удовлетворить.

Прекратить право собственности Кузьмина Александра Сергеевича и Кузьминой Татьяны Александровны на оружие марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, № и марки <данные изъяты>№ после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на день смерти по адресу <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Разрешить Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Коломенское» принудительное отчуждение оружия - <данные изъяты>№ и марки <данные изъяты>, хранящегося на складе ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с обязательством передачи ФИО4 Кузьминой Татьяне Александровне в равных долях вырученной от продажи оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО4 и Кузьминой Татьяны Александровны в доход государства госпошлину в размере 300 (трехсот) рублей, по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова