Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романов А.В. к Зайцева Р.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Зайцева Р.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Брейн шторм» и Зайцева Р.А. заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 10 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,8 % процента в день. Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Брейн шторм» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Корпорация 21 век». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и Романов А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа переданы Романов А.В..26.02.2018г. между ФИО7 и ООО «РУСЬ» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 21.02.2014г. переданы ООО «РУСЬ». 10.05.2018г. Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры вынесено определение о замене взыскателя на ООО «РУСЬ». Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 27.09.2018г. судебный приказ № от 24.11.2017г. по заявлению Романов А.В. о взыскании с Зайцева Р.А. задолженности по договору займа был отменен. 10.10.2018г. между ООО «РУСЬ» и Романов А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № окт18, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 21.02.2014г. переданы Романов А.В.. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. По доводам и расчетам истца, ответчик на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 63 353,08 рублей, из которых 10 000 рублей задолженность по основному долгу, 2 700 рублей проценты установленные договором, из расчёта 1,8% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.03.2014г. 8 753, 08 проценты, из расчета 15,25% (средневзвешенная процентная ставка по кредитам на февраль 2014 года) годовых за период с 09.03.2014г. по 02.12.2019г., пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа из расчета 2% в день с 09.03.2014г. по 02.12.2019г. (с учетом содержания ст. 333 ГК РФ) – 41900 руб. Истец просит суд: взыскать с должника сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; сумму процентов на суммы основного долга 10 000 рублей из расчёта 1,8 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 рублей; сумму процентов от суммы основного долга 10 000 рублей из расчёта 15,25 % (средневзвешенная процентная ставка по кредитам на февраль 2014 года) годовых, за период с 09.03.2014г. по 02.12.2019г. в размере 8 753,08 рублей, сумму процентов на сумму основного долга 10 000 из расчета 1,8% рублей в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; взыскать договорную неустойку из расчета 2,0 % в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41900 рублей; взыскать договорную неустойку из расчета 2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду неизвестны.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Брейн шторм» (заимодавец) и Зайцева Р.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 10000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,8% в день (пункты 3.1. Договора).

Согласно п. 1.4. Договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 2% в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения обязательства.

Факт выдачи денежных средств Зайцева Р.А. в размере 10000 рублей подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Брейн шторм» (цедент) и ООО «Корпорация 21 век» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №м2017, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Корпорация 21 век».

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» (цедент) и Романов А.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №В01, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романов А.В..

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон № 353-ФЗ), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.Поскольку доказательств в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика либо его представителя в подтверждение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу Романов А.В. сумму займа в размере 10000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора займа с Зайцева Р.А., то есть по состоянию на февраль 2014 года, действовала средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на период свыше года в размере 15,25 % годовых.

На основании изложенного, размер процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в размере 8753,08руб.

Таким образом, суд взыскивает с Зайцева Р.А. в пользу Романов А.В. сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8753,08руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов на сумму основного долга 10000руб. из расчета 1,8%руб. из расчета в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В отношении заявленного требования о взыскании договорной неустойки из расчета 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41900руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка из расчета 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41900руб.

Суд считает требование о взыскании процентов за пользование займом на сумму основного долга в размере 10 000 рублей из расчета 2% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего ответчиком сумма займа не возвращена, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, срок нарушения ответчиком исполнения обязательств значительный.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства.

Таким образом, с Зайцева Р.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2100,59руб.

На основании изложенного, исковые требования Романов А.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романов А.В. к Зайцева Р.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Р.А. в пользу Романов А.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,00руб., сумму процентов на сумму основного долга 10000,00руб., из расчета 1,8% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2700,00руб., сумму процентов на сумму основного долга 10000,00руб., из расчета 15,25% (средневзвешенная процентная ставка по кредитам на февраль 2014) годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8753,08руб., договорную неустойку, из расчета 2,0% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41900,00руб., а всего – 63353,08руб.

Взыскать с Зайцева Р.А. в пользу Романов А.В. сумму процентов на сумму основного долга 10000,00руб., из расчета 1,8% из расчета в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку, из расчета 2,0% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Зайцева Р.А. в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2100,59руб.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________________2020г.

Подлинный документ находится в деле №_2-3555/2020

УИД 86RS0№-38

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________