Гражданский кодекс часть 1

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Москоммерцбанк» (Акционерное общество) к Бельскому Игорю Марковичу, Бельской Анне Юрьевне, обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС-ГеоИнжПроект», обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС-Стройпроект», обществу с ограниченной ответственностью «Технологии ЭнергоСнабжения» о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Москоммерцбанк» (АО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Бельскому И.М. Бельской А.Ю. ООО «Технологии ЭнергоСнабжения» ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект» ООО «ТЭС-Стройпроект» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства. В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ответчиком ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект» был заключены договоры об открытии кредитной линии: от 23.08.2017г. №СП 1-2-2-160 (далее - Кредитный договор -1), от 17.10.2017г. №СП 1-2-2-161 (далее - Кредитный договор -2), от 28.02.2018г. №СП 1-2-2-164 (далее - Кредитный договор -3).

В соответствии с условиями Кредитного договора -1 банк предоставил ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект» денежные средства в размере 3 860 000 руб. на срок до 31 января 2019 года (включительно) (п. 1 Дополнительное соглашение от 30.08.2018г. №1 к кредитному договору) по ставке 20 % годовых. Денежные средства в размере 3 860 000 руб. были предоставлены ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект», что подтверждается выписками по счетам.

В соответствии с условиями Кредитного договора -2 банк предоставил ООО «ТЭС-ГеоИнжПрРоект» денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до 28 февраля 2019 года (включительно) (п. 2 Дополнительное соглашение от 18.06.2018г. №1 к Кредитному договору-2) по ставке 22 % годовых (п.2 Дополнительного соглашения). Денежные средства в размере 3 000 000 руб. были предоставлены ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект», что подтверждается выписками по счетам.

В соответствии с условиями Кредитного договора -3 банк предоставил ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект» денежные средства в размере 9 600 000 руб. на срок до 31 января 2019 года (включительно) (п. 2 Дополнительное соглашение от 18.06.2018г. №1 к Кредитному договору-3) по ставке 22 % годовых. Денежные средства в размере 9 600 000 руб. были предоставлены ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект», что подтверждается выписками по счетам.

В обеспечение исполнения ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект» обязательств по кредитному договору от 23.08.2017г. №СП 1-2-2-160 (Кредитный договор -1), между банком и Бельским Игорем Марковичем, Бельской Анной Юрьевной, ООО «ТЭС-Стройпроект», ООО «Технологии ЭнергоСнабжения» были заключены договоры поручительства от 23.08.2017г. №СП 1-2-2160/1 от 23.08.2017г., №СП 3-2-4-160/2 от 23.08.2017г., №СП 1-2-4-160/3 от 23.08.2017г., №СП 1-2-4-160/4 от 22.10.2019.

В обеспечение исполнения ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект» обязательств по кредитному договору от 17.10.2017г. №СП 1-2-2-161 (Кредитный договор -2), между банком и Бельским Игорем Марковичем, Бельской Анной Юрьевной, ООО «ТЭС-Стройпроект», ООО «Технологии ЭнергоСнабжения» были заключены договоры поручительства от 17.10.2017г. №СП 1-2-4-161/1 от 17.10.2017г.., №СП 1-2-4-161/2 от 17.10.2017г., № СП 3-2-4-161/3 от 17.10.2017г., №СП 3-2-4-161/4 от 17.10.2017г.

В обеспечение исполнения ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект» обязательств по кредитному договору от 28.02.2018 г. № СП 1-2-2-164 (Кредитный договор -3), между банком и Бельским Игорем Марковичем, Бельской Анной Юрьевной, ООО «ТЭС-Стройпроект», ООО «Технологии ЭнергоСнабжения» были заключены договоры поручительства от 28.02.2018г. №СП 1-2-4-164/1 от 28.02.2018г., №СП 1-2-4-164/2 от 28.02.2017г., № СП 3-2-4-164/3 от 28.10.2018г., №СП 3-2-4-164/4 от 17.10.2017г.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, однако свои обязательства по кредитным договорам от 23.08.2017г. №СП 1-2-2-160 (Кредитный договор -1), от 17.10.2017г. №СП 1-2-2-161 (Кредитный договор -2), от 28.02.2018г. №СП 1-2-2-164 (Кредитный договор -3) ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект» надлежащим образом не исполняет, что подтверждается представленным расчетом задолженности, выписками по счетам по состоянию на 03.07.2019г.

В связи с нарушением обязательств по кредитным договорам истец обратился к ответчикам ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект», Бельскому И.М., Бельской А.Ю., ООО «Технологии ЭнергоСнабжения», ООО «ТЭС-Строипроект», с требованием о погашении задолженности, однако, требования Банка оставлены были ответчиками без ответа и без удовлетворения.

Нарушение обязательств ответчиками по кредитным договорам и договорам поручительства послужило основанием для обращения истца с иском, в котором, с учетом уточнений исковых требований на 22.10.2019г., истец на основании положений статьей 309, 310, 330, 334, 361-363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просил взыскать солидарно с ответчиков Бельского Игоря Марковича, Бельской Анны Юрьевны, ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект», ООО «ТЭС-Стройпроект», ООО «Технологии ЭнергоСнабжения» задолженность по договору об открытии кредитной линии:

- от 23.08.2017г. №СП 1-2-2-160 (Кредитный договор -1) и договорам поручительства: от 23.08.2017г. №СП 1-2-2160/1 от 23.08.2017г., №СП 3-2-4-160/2 от 23.08.2017г., №СП 1-2-4-160/3 от 23.08.2017г., №СП 1-2-4-160/4 от 23.08.2017г. в размере 2 891 564, 36 руб., в том числе: основной долг в сумме 1 430 586,45 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 239 000,04 руб., неустойка в сумме 1 221 977,87 руб. за период с 23.08.2017г. по 22.10.2019г.

- от 17.10.2017г. №СП 1-2-2-161(Кредитный договор -2) и договорам поручительства: от 17.10.2017г. №СП 1-2-4-161/1 от 17.10.2017г.., №СП 1-2-4-161/2 от 17.10.2017г., № СП 3-2-4-161/3 от 17.10.2017г., №СП 3-2-4-161/4 от 17.10.2017г., по состоянию на 22.10.2019г. в размере 5 462 327,25 руб., в том числе: основной долг в сумме 2 782 500,00 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 504 814,10 руб., неустойка в сумме 2 175 013,15 руб. за период с 17.10.2017г. по 22.10.2019г.

- от 28.02.2018г. №СП 1-2-2-164 (Кредитный договор -3) и договорам поручительства: от 28.02.2018г. №СП 1-2-4-164/1 от 28.02.2018г.., №СП 1-2-4-164/2 от 28.02.2017г., № СП 3-2-4-164/3 от 28.10.2018г., №СП 3-2-4-164/4 от 17.10.2017г., по состоянию на 22.10.2019г. в размере 4 649 273,33 руб., в том числе: основной долг в сумме 2 271 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 412 015, 40 руб., неустойка в сумме 1 966 257, 93 руб. за период с 28.02.2018г. по 22.10.2019г., а также взыскать солидарно с Бельского И.М., Бельской А.Ю., ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект», ООО «ТЭС-Стройпроект», ООО «Технологии ЭнергоСнабжения» расходы по уплате госпошлины в размере 64 803,00 руб.

Представитель истца Михайлова Д.С. в судебном заседании явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики Бельский И.М., Бельская А.Ю., ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект», ООО «ТЭС-Стройпроект», ООО «Технологии ЭнергоСнабжения» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, по месту жительства и месту нахождения, откуда судебные извещения были возвращены организацией почтовой связи с отметкой о невручении по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю; а сообщение, адресованное юридическому лицу, должно быть направлено по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц или по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статье к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела между Банком и ответчиком ООО «ТЭС-ГеоИнжПРоект» были заключены договоры об открытии кредитной линии: от 23.08.2017г. №СП 1-2-2-160 (далее - Кредитный договор -1), от 17.10.2017г. №СП 1-2-2-161 (далее - Кредитный договор -2), от 28.02.2018г. №СП 1-2-2-164 (далее - Кредитный договор -3).

В соответствии с условиями Кредитного договора -1 Банк предоставил ООО «ТЭС-ГеоИнжПРоект» денежные средства в размере 3 860 000 руб. на срок до 31 января 2019 года (включительно) (п. 1 Дополнительное соглашение от 30.08.2018г. №1 к кредитному договору) по ставке 20 % годовых. Денежные средства в размере 3 860 000 руб. были предоставлены ООО «ТЭС-ГеоИнжПРоект», что подтверждается выписками по счетам.

В соответствии с условиями Кредитного договора -2 Банк предоставил ООО «ТЭС-ГеоИнжПРоект» денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до 28 февраля 2019 года (включительно) (п. 2 Дополнительное соглашение от 18.06.2018г. №1 к Кредитному договору-2) по ставке 22 % годовых (п.2 Дополнительного соглашения). Денежные средства в размере 3 000 000 руб. были предоставлены ООО «ТЭС-ГеоИнжПРоект», что подтверждается выписками по счетам.

В соответствии с условиями Кредитного договора -3 Банк предоставил ООО «ТЭС-ГеоИнжПРоект» денежные средства в размере 9 600 000 руб. на срок до 31 января 2019 года (включительно) (п. 2 Дополнительное соглашение от 18.06.2018г. №1 к Кредитному договору-3) по ставке 22 % годовых. Денежные средства в размере 9 600 000 руб. были предоставлены ООО «ТЭС-ГеоИнжПРоект», что подтверждается выписками по счетам.

В обеспечение исполнения ООО «ТЭС-ГеоИнжПРоект» обязательств по кредитному договору от 23.08.2017г. №СП 1-2-2-160 (Кредитный договор -1), между банком и Бельским Игорем Марковичем, Бельской Анной Юрьевной, ООО «ТЭС-Стройпроект», ООО «Технологии ЭнергоСнабжения» были заключены договоры поручительства от 23.08.2017г. №СП 1-2-2160/1 от 23.08.2017г., №СП 3-2-4-160/2 от 23.08.2017г., №СП 1-2-4-160/3 от 23.08.2017г., №СП 1-2-4-160/4 от 22.10.2019.

В обеспечение исполнения ООО «ТЭС-ГеоИнжПРоект» обязательств по кредитному договору от 17.10.2017г. №СП 1-2-2-161 (Кредитный договор -2), между банком и Бельским Игорем Марковичем, Бельской Анной Юрьевной, ООО «ТЭС-Стройпроект», ООО «Технологии ЭнергоСнабжения» были заключены договоры поручительства от 17.10.2017г. №СП 1-2-4-161/1 от 17.10.2017г.., №СП 1-2-4-161/2 от 17.10.2017г., № СП 3-2-4-161/3 от 17.10.2017г., №СП 3-2-4-161/4 от 17.10.2017г.

В обеспечение исполнения ООО «ТЭС-ГеоИнжПРоект» обязательств по кредитному договору от 28.02.2018г. №СП 1-2-2-164 (Кредитный договор -3), между банком и Бельским Игорем Марковичем, Бельской Анной Юрьевной, ООО «ТЭС-Стройпроект», ООО «Технологии ЭнергоСнабжения» были заключены договоры поручительства от 28.02.2018г. №СП 1-2-4-164/1 от 28.02.2018г.., №СП 1-2-4-164/2 от 28.02.2017г., № СП 3-2-4-164/3 от 28.10.2018г., №СП 3-2-4-164/4 от 17.10.2017г.

Кредит на обусловленную договором сумму был предоставлен Банком Заемщику путем перечисления на счет Заемщика.

Между тем, предусмотренную кредитным договором обязанность по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, ответчик не исполнил.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условиям договора поручительства: от 23.08.2017г. №СП 1-2-2160/1 от 23.08.2017г., №СП 3-2-4-160/2 от 23.08.2017г., №СП 1-2-4-160/3 от 23.08.2017г., №СП 1-2-4-160/4 от 22.10.2019; от 17.10.2017г. №СП 1-2-4-161/1 от 17.10.2017г., №СП 1-2-4-161/2 от 17.10.2017г., № СП 3-2-4-161/3 от 17.10.2017г., №СП 3-2-4-161/4 от 17.10.2017г. от 28.02.2018г. №СП 1-2-4-164/1 от 28.02.2018г.., №СП 1-2-4-164/2 от 28.02.2017г., № СП 3-2-4-164/3 от 28.10.2018г., №СП 3-2-4-164/4 от 17.10.2017г. Бельский Игорь Маркович, Бельская Анна Юрьевна, ООО «ТЭС-Стройпроект», ООО «Технологии ЭнергоСнабжения» приняли на себя обязательства обеспечить исполнение обязательств по выданным кредитам ООО «ТЭС-ГеоИнжПроект» в полном объеме на условиях (п. 3.2 п. 3.3 п. 3.4 указанных договоров поручительства).

Доказательств исполнения требований Банка и погашения задолженности по кредитному договору, иных возражений по доводам иска ответчиками суду не представлено. В ходе судебного разбирательства ответчики заявленные Банком требования не оспаривали.

Согласно расчету Банка сумма задолженность по договорам об открытии кредитной линии:

- от 23.08.2017г. №СП 1-2-2-160 (Кредитный договор -1) и договорам поручительства; от 23.08.2017г. №СП 1-2-2160/1 от 23.08.2017г., №СП 3-2-4-160/2 от 23.08.2017г., №СП 1-2-4-160/3 от 23.08.2017г., №СП 1-2-4-160/4 от 22.10.2019г. по состоянию на 22.10.2019г. составляет 2 891 564, 36 руб., в том числе задолженность по основному долгу – в сумме 1 430 586,45 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 239 000,04 руб., неустойка в сумме 1 221 977,87 руб. за период с 23.08.2017г. по 22.10.2019г.;

- 17.10.2017г. №СП 1-2-2-161(Кредитный договор -2), и договорам поручительства : от 17.10.2017г. №СП 1-2-4-161/1 от 17.10.2017г.., №СП 1-2-4-161/2 от 17.10.2017г., № СП 3-2-4-161/3 от 17.10.2017г., №СП 3-2-4-161/4 от 17.10.2017г., по состоянию на 22.10.2019г. в размере 5 462 327,25 руб., в том числе: основной долг в сумме 2 782 500,00 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 504 814,10 руб., неустойка в сумме 2 175 013,15 руб. за период с 17.10.2017г. по 22.10.2019г.;

- от 28.02.2018г. №СП 1-2-2-164 (Кредитный договор -3), и договорам поручительства: от 28.02.2018г. №СП 1-2-4-164/1 от 28.02.2018г.., №СП 1-2-4-164/2 от 28.02.2017г., № СП 3-2-4-164/3 от 28.10.2018г., №СП 3-2-4-164/4 от 17.10.2017г., по состоянию на 22.10.2019г. в размере 4 649 273,33 руб., в том числе: основной долг в сумме 2 271 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 412 015, 40 руб., неустойка в сумме 1 966 257, 93 руб. за период с 28.02.2018г. по 22.10.2019г.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, сомнений в правильности у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 64 803,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого Банка «Москоммерцбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бельского Игоря Марковича, Бельской Анны Юрьевны, общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-ГеоИнжПроект», общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-Стройпроект», общества с ограниченной ответственностью «Технологии ЭнергоСнабжения» в пользу Коммерческого Банка «Москоммерцбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору об открытии кредитной линии от 23.08.2017г. №СП 1-2-2-160, по договорам поручительства от 23.08.2017г. №СП 1-2-2160/1 от 23.08.2017г., №СП 3-2-4-160/2 от 23.08.2017г., №СП 1-2-4-160/3 от 23.08.2017г., №СП 1-2-4-160/4 от 23.08.2017г. в размере 2 891 564, 36 руб., в том числе: основной долг в сумме 1 430 586,45 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 239 000,04 руб., неустойка в сумме 1 221 977,87 руб. за период с 23.08.2017г. по 22.10.2019г.

Взыскать солидарно с Бельского Игоря Марковича, Бельской Анны Юрьевны, общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-ГеоИнжПроект», общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-Стройпроект», общества с ограниченной ответственностью «Технологии ЭнергоСнабжения» в пользу Коммерческого Банка «Москоммерцбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору об открытии кредитной линии от 17.10.2017г. №СП 1-2-2-161, по договорам поручительства от 17.10.2017г. №СП 1-2-4-161/1 от 17.10.2017г.., №СП 1-2-4-161/2 от 17.10.2017г., № СП 3-2-4-161/3 от 17.10.2017г., №СП 3-2-4-161/4 от 17.10.2017г., по состоянию на 22.10.2019г. в размере 5 462 327,25 руб., в том числе: основной долг в сумме 2 782 500,00 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 504 814,10 руб., неустойка в сумме 2 175 013,15 руб. за период с 17.10.2017г. по 22.10.2019г.

Взыскать солидарно с Бельского Игоря Марковича, Бельской Анны Юрьевны, общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-ГеоИнжПроект», общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-Стройпроект», общества с ограниченной ответственностью «Технологии ЭнергоСнабжения» в пользу Коммерческого Банка «Москоммерцбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору об открытии кредитной линии от 28.02.2018г. №СП 1-2-2-164, по договорам поручительства от 28.02.2018г. №СП 1-2-4-164/1 от 28.02.2018г.., №СП 1-2-4-164/2 от 28.02.2017г., № СП 3-2-4-164/3 от 28.10.2018г., №СП 3-2-4-164/4 от 17.10.2017г., по состоянию на 22.10.2019г. в размере 4 649 273,33 руб., в том числе: основной долг в сумме 2 271 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 412 015, 40 руб., неустойка в сумме 1 966 257, 93 руб. за период с 28.02.2018г. по 22.10.2019г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2019 года.

Председательствующий С.С. Никитин