Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указал, что ***. С *** года *** проживали на два города, истец в *** ответчик в ***, периодически приезжая друг к другу, в этот период времени истец продолжал заботиться о ФИО3 в том же объеме, как и в то время, когда проживали совместно в одном городе. Забота выражалась в еженедельном перечислении денежных средств на расчетный счет ответчика, и если денежных средств не хватало, то по просьбе ответчика истец отправлял дополнительные денежные средства. Данные обстоятельства подтверждаются банковскими выписками. Из текста решения *** суда *** по гражданскому делу №*** по иску ФИО3 к ФИО2 о *** истец узнал, что ответчик заявила, что ***. Ответчик, полагая, что *** продолжала еженедельно просить у истца денежные средства на свое содержание, тем самым вводила его в заблуждение, ***. Полагает, что раз решением суда от *** было установлено, что *** отношения прекращены с ***, у истца не было обязанности содержать ответчика. Данные денежные средства не являются подарком, благотворительностью, считает, что перечисленные средства за период с *** являются неосновательным обогащением. На банковский счет ответчика истец перечислил 365 500 рублей. *** ФИО2 направил претензию с требованием возвратить перечисленные денежные средства, *** ответчик получила претензию, однако ответа не последовало. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 365 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 855 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Ответчик фактически проживает в *** вместе с ***ФИО1, ***, который *** закончил получение *** образования и поступил в высшее учебное заведение — ***, где продолжает обучаться на очной форме обучения по настоящее время. Несмотря на прекращение *** отношений, по устной договорённости между истцом и ответчиком, ФИО2 выделял средства на проживание *** и найм жилья в ***. Поскольку ведением хозяйства при совместном проживании ФИО3 и ФИО5 занималась именно ответчик, то денежные средства переводились именно ФИО3 Перевод денежных средств, не обусловленных каким-либо соглашением, договором или иным обязательством является односторонней сделкой. Спорные переводы денежных средств можно также расценивать как односторонние сделки, основанием которых было выражено волеизъявление истца, следовательно, и законные основания у этих выплат имелись. Неосновательным обогащением, согласно содержания ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, признаётся приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица без законных оснований. В данной ситуации для передачи денежных средств ФИО2 ФИО3 законные основания имелись, в связи с чем получение этих средств неосновательным обогащением не является. На основании изложенного просит в иске отказать.

Выслушав мнения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ***, что подтверждается свидетельством ***

С ****** ФИО2 и ФИО3 проживали на два города, истец в *** ответчик в ***, периодически приезжая друг к другу. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период *** переводил денежные средства на банковский счет ФИО3 на ее содержание в период с *** в сумме 365 500 рублей, ***. Поскольку решением *** районного суда *** от *** по иску ФИО3 к ФИО2 о *** установлено, что *** отношения сторон прекращены с ***, считает, что у него не было обязанности содержать *** и переводить на ее содержание денежные средства, в связи с чем, денежные средства в сумме 365 500 рублей, являются неосновательным обогащением.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факта получения ответчиком указанной денежной суммы, указав, что ответчик в данный период времени фактически проживала в *** вместе с ***ФИО1, *** по устной договорённости истец выделял денежные средства ей и *** на проживание найм жилого помещения в ***.

*** ФИО2 направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить перечисленные денежные средства, денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.

На основании общего принципа доказывания в гражданском процессе, предусмотренного статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец в рамках настоящего гражданского дела обязан доказать факт того, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований, в частности факт получения ответчиком денежных средств от истца без законных на то оснований.

Ссылка истца на решение *** суда *** суда от *** которым установлено, что фактически *** отношения *** прекращены с ***, по мнению суда, не может служить достаточным основанием для удовлетворения заявленного требования, поскольку прямо носили добровольный характер и не свидетельствует о наличии условий возникновения неосновательного обогащения, указанных в ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положений п. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из приведенных норм, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения и размер взыскиваемой суммы.

Следовательно, обстоятельством подлежащим установлению для разрешения заявленных требований истца является факт передачи денежных средств ответчику.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Представленные в материалы дела чеки-ордера *** не свидетельствует о получении ответчиком неосновательного обогащения, поскольку допустимым и достаточным доказательством при изложенных обстоятельствах не являются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований, указанных в пункте 4 статьи 1109 ГК РФ, согласно которым подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, судом не установлено.

Тот факт, что ФИО2 обращается с настоящим иском только потому, что указанным выше решением суда установлено, что *** отношения *** фактически прекращены с ***, тогда как в данный период истец перечислял ответчику денежные средства, не может являться достаточным основанием для удовлетворения иска по заявленным требованиям, поскольку не свидетельствует об обогащении ответчика за счет истца без предусмотренных законом оснований и недобросовестном её поведении.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии на стороне Ответчика неосновательного обогащения в указанном размере либо об ошибочности перечисления спорных денежных средств, Истцом не представлено, а совокупность установленных по делу обстоятельств, указывает на то, что спорные денежные средства сознательно были перечислены Истцом в период *** в виде материальной помощи ФИО3

Каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено, а судом не добыто.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.1102 ГК РФ для удовлетворения исковых требований.

Требований по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, Истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.С. Андреева