Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русарктика» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Русарктика» решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-156056/18 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. В соответствии с актом инвентаризации дебиторской задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Русарктика» составляет 1 160 000 рублей. На основании какой сделки возникла данная задолженность, конкурсный управляющий сведениями не располагает, просит взыскать денежные средства со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные возражения ответчика, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что 16.08.2016г между ООО «Русарктика» и ИП ФИО1 заключен договор №, по условиям которого ответчик обязалась оказать истцу услуги по организации работы над созданием и постановкой концертных программ в рамках Торжественных мероприятий, посвященных 75-летию прихода первого союзного конвоя «Дервиш» в <адрес>.

Стоимость услуг по договору составила 1 160 000 руб (п. 3.1 договора).

Стороной ответчика в материалы дела представлен указанный договор, а также в доказательство оказанных услуг сценарии торжественного митинга от 31.08.2016г, торжественного приема <адрес>, план мероприятий, контактный лист лиц, задействованных в организации и проведении мероприятий, предварительный бюджет.

Как указывает ответчик в письменных возражениях, услуги по договору оказаны надлежащим образом, в течение пяти дет претензий от заказчика не поступало.

Кроме того, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку договор заключен между истцом и ответчиком в 2016г, а настоящий иск подан в суд в 2021г, то есть по прошествии пяти лет.

Суд находит доводы возражений ответчика состоятельными, учитывая следующее.

В соответствии со ст.ст. 195-196, 199-200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, договор между истцом и ответчиком заключен 16.08.2016г, с настоящим иском истец в лице конкурсного управляющего обратился 08.10.2021г, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Также, суд учитывает, что ООО «Русарктика» знало о наличии договорных обязательств с ответчиком до признания его банкротом, в связи с чем то обстоятельство, что конкурсный управляющий назначен решением Арбитражного суда <адрес> от 16.05.2019г не влияет на течение срока исковой давности.

При этом, суд также принимает во внимание, что доводы истца о наличии у ответчика задолженности по договору перед истцом не подтверждены письменными доказательствами. Из представленного стороной истца платежного поручения № от 14.09.2016г и платежного поручения № от 22.08.2016г следует, что денежные средства в сумме 460 000 руб и 700 000 руб переведены со счета истца на счет ИП ФИО1 в счет оплаты по договору № от 16.08.2016г за слуги режиссера, постановку торжества, концерта, а стороной ответчика представлен данный договор №, что в совокупности свидетельствует об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения или задолженности по договору, как на то ссылается истец.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русарктика» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина