Гражданский кодекс часть 1

Тайнова Максима Сергеевича к ООО «Мастера Ремонта» о расторжении договора, взыскании задолженности по догвору, неустойки, компенсации морального вреда

Установил:

Истец обратился в суд иском к ООО «Мастер Ремонта» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, неустойки и компенсации морального вреда указав в обоснование следующие обстоятельства.

23.09.2018 между сторонами заключен договор № на выполнение подрядных работ по ремонту квартиры <адрес> в период с 26.09.2018 по 30.12.2018, стоимость работ оценена сторонами в сумме 422 165 рублей, перечень работ указан в приложении № к Договору. Ответчик, в оплату услуг получил от истца 297 000 рублей, в том числе 85 000 рублей предоплаты и 212 000 рублей в качестве платежей по работам, сданным по актам сдачи – приёмки работ №, однако согласно актам подрядные работы выполнены ответчиком частично на сумму 265 801,50 рублей, что также отражено в актах сдачи – приёмки работ №. Кроме того, ответчику передавались на закупку строительных материалов 136 000 рублей, из которых отчет представлен только на сумму 47 963 рубля. В результате допущенных нарушений, в том числе сроков выполнения работ, истец направил ответчику претензию о возврате неосвоенного аванса и средств, переданных на закупку строительных материалов, которая оставлена без удовлетворения. 19.06.2019 истцом направлено уведомление о расторжении договора подрядных работ, которое ответчик проигнорировал. Просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика основной долг 119 235,50 рублей, неустойку 156 363,50 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснили, что истец готовил квартиру для проживания, однако до настоящего времени вынужден снимать жилье.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч.3 ст. 740 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен договор на выполнение подрядных работ №, заключенный между Тайновым М.С. и ООО «Мастер ремонта» от 23.09.2018.

По условиям договора Заказчик дает задание, а строительная компания принимает на себя обязательства от имени и за счет Заказчика поручить Исполнителю выполнение работ, поименованных в Приложении №1 (п.1.1), адрес проведения работ: <адрес> (п.1.3) в период с 26.09.2018 по 30.12.2018 (п.1.4 и п.1.5). Сметная стоимость работ по договору определяется в Приложении, стоимость работ по согласованию сторон может быть изменена (п.1.2). Оплата по договору производиться по мере выполнения промежуточных видов работ Исполнителем, на основании представленных Строительной компанией промежуточных актов выполненных работ. Предоплата по договору составляет 20% от общей сметной стоимости (п.1.6).

Согласно приложения №1 к договору на выполнение подрядных работ № от 23.09.2018 сметная стоимость строительных работ составила 422 165 рублей.

Согласно представленных расписок Матына П.А., прораб ООО «Мастера ремонта» получил от Тайнова М.С. денежные средства: 23.09.2018 – предоплату 85 000 рублей; 23.09.2018 – 50 000 рублей для закупки материалов; 04.10.2018 – 39 000 рублей согласно акта №; 22.10.2018 – 24 000 рублей согласно акта №; 30.10.2018 – 12 000 рублей согласно акта №; 30.10.2018 – 40 000 рублей для закупки материалов; 02.11.2018 – 30 000 рублей для закупки материалов; 08.11.2018 – 33 000 рубля согласно акта №; 16.11.2018 – 34 000 рубля согласно акта №; 28.11.2018 – 26 000 рублей согласно акту №; 13.12.2018 – 6 000 рублей на закупку материалов; 14.12.2018 – 44 000 рубля согласно акту №; 18.12.2018 – 10 000 рублей на закупку материалов.

Согласно Актов сдачи - приемки работ ответчиком выполнены работы на сумму: по акту № - 48 717,50 рублей; по акту № – 30 422 рубля; по акту № – 14 919 рублей; по акту № – 41 820 рублей; по акту № – 42 150 рублей; по акту № – 32 430 рублей; по акту № – 55 440 рублей.

Итого ответчик в счет оплаты произведенных работ по актам № до № получил от истца денежные средства на общую сумму – 212 000 рублей, согласно актам сдачи – приёмки работ с № до № ответчиком выполнены работы на сумму 265 801,50 рублей, в остальной части в установленные договором сроки работы не выполнены, доказательств выполнения работ в большем объеме на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик получил предоплату 85 000 рублей и денежные средства на закупку строительных материалов на общую сумму 136 000 рублей (отчет о закупленных материалов представлен на 47 963 рубля), итого 221 000 рублей.

21.02.2019 истец направил в адрес генерального директора ООО «Мастера ремонта» претензию о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы: по выравниваю стен – 50 700 рублей; предоплаты – 31 839,70 рублей; возмещению испорченные 2 рулона обоев, 1 пачку обойного колея и 4 банки краски – 23 002,39 рублей; возврате 88 037 рублей неиспользованных на закупку строительных материалов, итого 193 579,09 рублей. Согласно уведомления претензия получена 13.03.2019, до настоящего времени претензия не удовлетворена.

На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Аналогичное положение закреплено в п.1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) на основании п.4 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя».

19.06.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора № от 23.09.2018. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым индентификатором – уведомление получено ответчиком 28.06.2019, до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что срок исполнения договора был установлен до 30.12.2018, на претензию истца от 21.02.2019 – ответчик не ответил, требования истца о расторжении договора № на выполнение подрядных работ по ремонту квартиры <адрес> от 23.09.2018, а также взыскании денежных средств уплаченных истцом за невыполненные ответчиком работы 31 198,50 рублей и на не приобретенные и не переданные истцу материалы 119 235,50 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом установленного п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» предельного размера неустойки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 31.12.2018 по 19.06.2019 в размере 156 363,50 рублей.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, нарушения прав истца, с учетом принципа разумности и справедливости определяет 3 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет в рассматриваемо деле 139 299,50 рублей.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 6 256 рублей.

Руководствуясь ст.13,194-198, 233-237 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Договор на выполнение подрядных работ №, заключенный 23.09.2018 между ООО «Мастера Ремонта» и Тайновым Максимом Сергеевичем -расторгнуть.

Взыскать с ООО «Мастера Ремонта» в пользу Тайнова Максима Сергеевича задолженность по договору 119 235,5 рублей, неустойку 156 363,5 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф 139 299,5 рублей.

Взыскать с ООО «Мастера ремонта» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину 6 256 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: