Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3567/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор кредитования №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1716 000 рублей на приобретение жилья на срок по <дата>, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 14,7% годовых, свыше обусловленного срока – 14,7% годовых. За несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов за каждый день просрочки. Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ответчиком не подтверждено целевое использование потребительского кредита, в адрес банка не предоставлены документы, подтверждающие приобретения жилья в г. Тюмени. В связи с чем банк потребовал от заемщика досрочного исполнения своих обязательств. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 1671752 рубля 48 копеек, из них: остаток основного долга по кредиту – 1655 133,31 рубля, проценты по кредиту- 16619,17 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 1671 752 рубля 48 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 558 рублей 76 копеек.

До начала рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении требований, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 1678864 рубля 34 копеек, из которых: основной долг – 1 648274,34 рубля, проценты за период с <дата> по <дата> – 30 422,7 рублей, проценты свыше обусловленного срока с <дата> по <дата> - 30,48 рублей, неустойка по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с <дата> по <дата> – 99,30 рублей; неустойка поставке 0,05% от суммы неоплаченного в срок основного долга с <дата> по <дата> – 37,94 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 594 рубля 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия банка, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Судом принимались меры по извещению, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, посредством направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам регистрации по месту жительства, указанному в адресной справке ОВМ УМВД России по г.Нижневартовску, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об ином адресе проживания ФИО1 суд не обладал.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

По мнению суда, ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не выполняет обязанность, установленную статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, считая ее извещенной надлежащим образом по месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком ФИО1<дата> был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в размере 1716000 рублей, на срок по <дата> под 14,7% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено, подтверждено письменными материалами дела, выпиской по счету за период с <дата> по <дата>№, открытому на имя ответчика ФИО1, что сумма в размере 1716000 рублей ответчиком была получена.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору потребительского кредита, ответчик обязан производить возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно 5-7 числа.

Из п. 11 кредитного договора следует, что цель использования заемщика потребительского кредита - на приобретение жилья в г. Тюмень. Заемщик обязан в течение 30 дней с даты получения им денежных средств в кассе банка при выдаче кредита наличными денежными средства либо с даты зачисления денежных средств на текущий, депозитный или карточный счет заемщика в банке при выдаче кредита в безналичном порядке (перечислением на текущий, депозитный или карточный счет заемщика) подтвердить целевое использование кредита путем предоставления в банк документов, подтверждающих фактическое расходование кредитных средств (включая документы, подтверждающие факт оплаты).

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита, за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на <дата> составляет – 1678864 рубля 34 копеек, из которых: основной долг – 1 648274,34 рубля, проценты за период с <дата> по <дата> – 30 422,7 рублей, проценты свыше обусловленного срока с <дата> по <дата> - 30,48 рублей, неустойка по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с <дата> по <дата> – 99,30 рублей; неустойка поставке 0,05% от суммы неоплаченного в срок основного долга с <дата> по <дата> – 37,94 рубля.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.6.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать досрочного расторжения договора и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору в случаях: нецелевого использования кредита.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком до настоящего времени в ПАО «Запсибкомбанк» не представлены документы, подтверждающие целевое использование денежных средств, а именно приобретение жилья в г. Тюмень.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только договором потребительского кредита, заключенным с ФИО1, но и гражданским законодательством.

<дата> истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 30 календарных дней, начиная со дня направления настоящего требования по состоянию на <дата> в размере 1706 639,55 рублей, которое оставлено ФИО1 без исполнения.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору потребительского кредита № № от <дата> надлежащим образом ответчик не исполнил, требование истца о погашении суммы кредита, процентов и неустойки оставлены без удовлетворения, доказательств полного погашения ссудной задолженности и процентов суду ответчиком не представлено, расчет задолженности проверен судом и признан верным, при этом размер задолженности ответчик не оспорил, задолженность по договору потребительского кредита подтверждена в размере 1 678864,34 рубля, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16594,32 рубля, подтвержденные платежным поручением № от <дата> и № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования № от <дата> в размере 1 678 864 рубля 34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 594 рубля 32 копейки, всего взыскать 1695458 (один миллион шестьсот девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года