Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Издательский дом «Комсомольская правда» к Запорожец К.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обратилось в суд с иском к Запорожец К.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав, судебных расходов, указав, что является правообладателем исключительных имущественных авторских прав на произведения, опубликованные в сетевом издании «Комсомольская правда», расположенном в сети Интернет на сайте с доменным именем www.kp.ru. Сетевое издание «Комсомольская правда» зарегистрировано Роскомнадзором в соответствии со свидетельством о регистрации средства массовой информации серии Эл № ФС 77-50166 от <дата>.

Публикуемые в сетевом издании «Комсомольская правда» произведения создаются штатными сотрудниками Истца в порядке выполнения ими служебных заданий. В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не указано иное.

Ответчик Запорожец К.В. является администратором сайта www.czhinsk74.ru, расположенного в сети Интернет, что подтверждается справкой регистратора ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ». В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, сложившейся правоприменительной судебной практикой, администратор доменного имени несет ответственность за соблюдение законодательства при размещении информации на сайте.

Нотариально удостоверен факт использования на сайте www.snezhinsk74.ru произведений, исключительные имущественные права на которые принадлежат АО «ИД «Комсомольская правда». О чем нотариусом <адрес><ФИО>13 составлен <дата> протокол осмотра www.snezhinsk74.ru (реестр 77/833-н/77-2018-2-1815).

В частности, исключительные имущественные авторские права принадлежат истцу на следующе произведения:

http://snezhinsk74.ru/biznes/400-fejkov-kemerova-pochemu-lyudi-tak-legko-poverili-v-bolshuyu-lozh/. «400 фейков Кемерова: почему люди так легко поверили в большую ложь» - 1 литературное произведение, 3 фотографии, авторы: <ФИО>7, <ФИО>6;

http://snezhinsk74.ru/politika/foto-posledstvij-udarov-ssha-po-sirii-speckor-komsomolskoj-pravdy-aleksandr-koc-pobyval-v-nii-barze/.«Фото последствий ударов США по Сирии. <ФИО>8 побывал в НИИ Барзе» - 1 литературное произведение, 5 фотографий, <ФИО>5;

http://snezhinsk74.ru/politika/voenkor-kp-v-damaske-aleksandr-koc-tomagavki-sbivali-raketami-70-x-godov/. «Военкор «КП» в Дамаске Александр Коц: «Томагавки» сбивали ракетами 70-х годов» - 1 литературное произведение, 2 фотографии, <ФИО>5;

http://snezhinsk74.ru/politika/voenkor-aleksandr-koc-iz-damaska-v-otlichie-ot-karaul-patriotov-v-sirii-nikto-ne-predyavlyaet-rossii-pretenzii-za-to-chto-ona-ne-razvyazala-tretyu-mirovuyu/ «Военкор Александр Коц и Дамаска: В отличие от караул-патриотов, в Сирии никто не предъявляет России претензии за то, что она не развязала Третью мировую» - 1 литературное произведение, 2 фотографии, <ФИО>5;

http://snezhinsk74.ru/politika/voenkor-kp-aleksandr-koc- perexvat-70-amerikanskix-raket-v-sirii-govorit-o-tom-chto-rf-mozhet-protivostoyat-nato/. «Военкор «КП» Александр Коц: перехват 70% американских ракет в Сирии говорит о том, что РФ может противостоять НАТО» - 1 литературное произведение, 2 фотографии, <ФИО>5;

http://snezhinsk74.ru/politika/ssha-xotyat-otkryt-v-sirii-vtoroj-front/. «США хотят в Сирии открыть второй фронт» - 1 литературное произведение, 3 фотографии, <ФИО>5;

http://snezhinsk74.ru/politika/vostochnaya-guta-mirnye-zhiteli-vosstali-protiv-terroristov/. «Восточная Гута: мирные жители восстали против террористов» - 1 литературное произведение, 13 фотографий, <ФИО>5;

http://snezhinsk74.ru/politika/za-spektakl-s-ximatakoj-v-sirii-detyam-zaplatili-finikami/. «За спектакль с химатакой в Сирии детям заплатили финиками» - 1 литературное произведение, 8 фотографий, <ФИО>5;

http://snezhinsk74.ru/politika/poka-zapad-grozit-tretej-mirovoj-russkie-spasayut-lyudej/. «Пока запад грозит Третьей мировой, русские спасают людей» - 1 литературное произведение, 9 фотографий, <ФИО>5;

http://snezhinsk74.ru/politika/chto-bylo-by-s-rossiej-i-ukrainoj-esli-by-majdan-proigral/. «Что было бы с Россией и Украиной, если бы майдан проиграл…» - 1 литературное произведение, 7 фотографий;

http://snezhinsk74.ru/politika/uchenye-razrushennogo-udarami-ssha-nii-my-gotovili-studentov-a-ne-ximicheskoe-oruzhie/. - «Ученые разрушенного США НИИ: «Мы готовили студентов, а не химическое оружие» - 1 литературное произведение, 3 фотографии, <ФИО>5;

http://snezhinsk74.ru/politika/za-chto-rossiya-voyuet-v-sirii/. «За что Россия воюет в Сирии» - 1 литературное произведение, 7 фотографий, <ФИО>5;

http://snezhinsk74.ru/politika/putin-priexal-v-komsomolku/. «Путин приехал в Комсомолку» - 1 литературное произведение, 4 фотографии, <ФИО>5: <ФИО>9, <ФИО>7;

http://snezhinsk74.ru/politika/eti-rebyata-eshhe-utrut-nos-ilonu-masku/. «Эти ребята еще утрут нос Илону Маску» - 1 литературное произведение, 9 фотографий, <ФИО>5<ФИО>11 Баранец.

Таким образом, на сайте www.snezhinsk74.ru использовано 91 произведение, из которых 14 литературных произведений, 77 фотографий.

В выходных данных сетевого издания «Комсомольская правда» указано, что использование опубликованных в нем произведений возможно только с письменного согласия правообладателя АО «Издательский дом «Комсомольская правда».

Лицензионный договор между администратором сайта www.snezhinsk74.ru и АО «Издательский дом «Комсомольская правда» на использование данных произведений не заключался. Их использование на www.snezhinsk74.ru является контрафактным.

Нарушение прав истца на сайте www.snezhinsk74.ru являлся системным, длящимся правонарушением, продолжающимся в течение длительного времени.

При таких обстоятельствах у АО «Издательский дом «Комсомольская правда» имеются фактические и юридические основания требовать от администратора сайта www.snezhinsk74.ru уплаты компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав в соответствии со статьей 1301 ГК РФ, то есть в размере от 10000 руб. до 5000000 руб.

Истец просит взыскать с Запорожца К.В. в пользу Акционерного общества «Издательский дом «Комсомольская правда» компенсацию за нарушение исключительных имущественных авторских при использовании в сети Интернет на сайте с доменным именем www.snezhinsk74.ru 91 произведения, исключительные имущественные авторские права на которые принадлежат истцу, в размере 910000,00 руб., судебные издержки - расходы на оплату услуг нотариуса в размере 25400 руб.,, уплаченную государственную пошлину в размере 12300 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Издательский дом «Комсомольская правда» не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Запорожец К.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать, суду пояснил, что данный сайт snezhinsk74.ru был куплен им <дата> на бирже сайтов telderi. Ссылка на лот https://www.telderi.ru/ru/viewsite/1285885 ООО Телдери, за сопровождение сделки ООО Телдери получил вознаграждение. При сделке купли-продажи продавец утаил от него важную информацию, о том что на сайте размещены материалы нарушающие авторские права. Согласно оферте ООО «Телдери» (https://www.telderi.ru/ru/system/offer) п. 8.8. «Пользователю запрещается выставлять на аукцион сайты, нарушающие действующее законодательство РФ». Каждый лот проходит модерацию, целью которой является закрытие лотов, которые нарушают правила аукциона. Таким образом, он считал, что сайт snezhinsk74.ru не нарушает законов РФ. Просит принять во внимание то обстоятельство, что истец требует компенсации на основе ст. 1301 ГК Российской Федерации, однако в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от <дата> пункт 1 статьи 1301 ГК Российской Федерации признан не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Убытки правообладателю нанесены не были, так как на сайте snezhinsk74.ru отсутствовала посещаемость, то есть материал не просматривался пользователями сайта snezhinsk74.ru ввиду их отсутствия. Отсутствие посещаемости на сайте можно подтвердить через аналитические агентства similarweb (similarweb.com) и semrush (semrush.com). А так же через статистику переходов в поисковых системах Яндекс и Google. Это, по мнению истца, свидетельствует о том, что требуемая истцом компенсация значительно превышает объем понесенных правообладателем убытков. Истец в своем заявлении ссылается на протокол нотариуса <адрес><ФИО>13, составленный <дата> (реестр 77/833-н/77-2018-2-1815), однако его невозможно проверить: каким именно образом выполнялся осмотр. Для того чтобы утверждать, что какие-либо материалы были размещены на сайте нужно анализировать html-код страницы сайта, убедившись, что текст или изображения размещены именно на анализируемом сайте, а не другом. Без данного анализа невозможно утверждать содержит ли сайт тот или иной текст, а не размещен например, через iframe. Считает, что факт нахождения материалов на сайте snezhinsk74.ru не подвержен, протокол нотариуса <адрес><ФИО>13, составленный <дата> (реестр 77/833-н/77-2018-2-1815), выполнен с нарушениями и не соответствует действительности. Возможным нарушителем авторских прав является владелец домена snezhinsk74.ru в промежуток времени с <дата> по <дата>, когда размещались указанные материалы.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, не нваходит оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям.

Судом установлено, что по данным ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» Запорожец К.В. является администратором сайта с доменным именем www.snezhinsk74.ru.

Протоколом осмотра от <дата>, составленным нотариусом <адрес><ФИО>13, зафиксирован факт размещения на сайте www.snezhinsk74.ru (реестр 77/833-н/77-2018-2-1815) 91 произведения, из которых 14 литературных произведений, 77 фотографий:

http://snezhinsk74.ru/politika/foto-posledstvij-udarov-ssha-po-sirii-speckor-komsomolskoj-pravdy-aleksandr-koc-pobyval-v-nii-barze/.«Фото последствий ударов США по Сирии. Александр Коц побывал в НИИ Барзе» - 1 литературное произведение, 5 фотографий, <ФИО>5;

АО «Издательский дом «Комсомольская правда» является правообладателем исключительных имущественных авторских прав на выше указанные произведения. Данные произведения были опубликованные в сетевом издании «Комсомольская правда», расположенном в сети Интернет на сайте с доменным именем www.kp.ru. Сетевое издание «Комсомольская правда» зарегистрировано Роскомнадзором в соответствии со свидетельством о регистрации средства массовой информации серии Эл № ФС 77-50166 от <дата>.

Лицензионный договор между администратором сайта www.snezhinsk74.ru и АО «Издательский дом «Комсомольская правда» на использование данных произведений не заключался.

Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 28.05.2018г. <номер> на запрос суда, Запорожец К.В. является администратором сайта www.snezhinsk74.ru с 26.06.2018г., ранее в период с 04.11.2017г. по 25.06.2018г. администратором данного сайта являлся <ФИО>14.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ установлено, что фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как указывается в части 1 статьи 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Факт возникновения (создания) авторских произведений и принадлежности истцу исключительных прав на вышеуказанные литературные произведения и фотографии подтверждается:

- копиями трудовых договоров, заключенными АО «Издательский дом «Комсомольская правда» с сотрудниками: <ФИО>6 – специальный корреспондент (<номер>-ж от 01.02.2001г.); <ФИО>7 – фотокорреспондент-видеооператор (<номер>-тд от 05.11.2014г.); <ФИО>8 - стажер (<номер>,02-ж от 01.02.2002г.); <ФИО>9 - корреспондент (<номер>-р от 24.11.2006г.); <ФИО>10 - военный обозреватель (<номер>,02-ж от 01.02.2002г.);

- должностными инструкциями фотокорреспондента-видеооператора; корреспондента; специального корреспондента; обозревателя.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

Изложенная норма права не ограничивается лишь свободным использованием статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, но и предусматривает свободное использование доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Из правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу № А40-142345/2015, следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех вышеназванных условий. К таким условиям, необходимым для свободного использования произведений без согласия автора и выплаты вознаграждения, относятся: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; обязательное указание автора; обязательное указание источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом свободное использование произведения допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех вышеназванных условий.

Согласно пункту 1 статьи 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных указанным Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 указанной статьи.

В силу пункта 3 статьи 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные указанным Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено указанным Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено указанным Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм к обстоятельствам, имеющим значение для дела, относятся, в том числе: получил ли информационный посредник прибыль от деятельности, связанной с использованием исключительных прав других субъектов, которую осуществляли лица, пользующиеся его услугами; установлены ли ограничения объема размещаемой информации, ее доступности для неопределенного круга пользователей, наличие в пользовательском соглашении обязанности пользователя по соблюдению законодательства Российской Федерации при размещении контента и безусловного права провайдера удалить незаконно размещенный контент; отсутствие технологических условий (программ), способствующих нарушению исключительных прав, а также наличие специальных эффективных программ, позволяющих предупредить, отследить или удалить размещенные контрафактные произведения.

Следует также оценивать действия информационного посредника по удалению, блокированию спорного контента или доступа нарушителя к сайту при получении извещения правообладателя о факте нарушения исключительных прав, а также в случае иной возможности узнать (в том числе из широкого обсуждения в средствах массовой информации) об использовании его интернет-ресурса с нарушением исключительных прав других лиц. При отсутствии со стороны информационного посредника в течение разумного срока действий по пресечению таких нарушений либо в случае его пассивного поведения, демонстративного и публичного отстранения от содержания контента суд может признать наличие вины информационного посредника в допущенном правонарушении и привлечь его к ответственности.

Вместе с тем, предусмотренные указанным Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено указанным Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено указанным Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 ГК РФ).

Возражая против предъявленного иска, ответчик Запорожец К.В., пояснил суду, что при сделке купли-продажи продавец утаил от него важную информацию, о том что на сайте размещены материалы нарушающие авторские права. Согласно оферте ООО «Телдери» (https://www.telderi.ru/ru/system/offer) п. 8.8. «Пользователю запрещается выставлять на аукцион сайты, нарушающие действующее законодательство РФ». Убытки правообладателю нанесены не были, так как на сайте snezhinsk74.ru отсутствовала посещаемость, то есть материал не просматривался пользователями сайта snezhinsk74.ru ввиду их отсутствия. С момента, когда он стал владельцем домена snezhinsk74.ru, он не получил ни одной претензии от правообладателя, ни одного сообщения или уведомления о нарушении сайтом snezhinsk74.ru авторских прав. 14 литературных произведений, о которых говорится в исковом заявлении были скопированы и размещены на сайте snezhinsk74.ru, когда он не был владельцем ресурса snezhinsk74.ru. Когда он впервые узнал о возможном нарушении авторских прав сайтом snezhinsk74.ru, то сразу же прекратил публикацию указанных материалов. Ни одно изображение не размещено на домене snezhinsk74.ru.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализирую доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что в нарушении ст.ст. 56, 57 ГПК ПРФ истец не доказал, что ответчику было известно о нарушении имущественных авторских прав истца, о наличии на сайте, администратором которого является ответчик, материала интеллектуальной деятельности.

Кроме того, суд отмечает, что ответчиком сразу после того, как стало известно о нарушении авторских прав правообладателя, приняты необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Истец в своем иске не ставит вопрос об обязании ответчика прекратить использование произведений и фотографий, правообладателем которых является истец.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Издательский дом «Комсомольская правда» к Запорожец К.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения.

Полный текст решения изготовлен 10.06.2019.

СУДЬЯ Кострыкина И.В.