ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3577/19 от 26.07.2019 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3577/2019 по иску АО СК «ГорСтрой» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между АО СК «ГорСтрой» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Поручитель) заключен договора /ГС/К (Договор).

Согласно п. 1.1. Договора по настоящему договору Заказчик поручает, а Исполнитель выполняет в соответствии с действующим законодательством следующие работы, далее по тексту - «Работы»:

1.1.1 - 1 этап - Внести изменения в правила землепользования и застройки части территорий города Иркутска в отношении земельного участка с кадастровым номером , в части изменения территориальной зоны РЗ-502 (зона парков, скверов, бульваров) на территорию зоны ЖЗ-ЮЗ (зону застройки среднеэтажными жилыми домами 5-8 эт.), которые также должны соответствовать генеральному плану города Иркутска на момент внесения изменений в правила землепользования и застройки. Получить на имя Заказчика и предать Заказчику градостроительный план на земельный участок с кадастровым номером с возможностью осуществления застройки среднеэтажными жилыми домами 5-8 эт.;

1.1.2 - 2 этап - Получить на имя Заказчика и передать Заказчику разрешение на строительство на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000021:2081 с возможностью осуществления застройки среднеэтажными жилыми домами 5-8 эт.;

В соответствии с п. 1.3. Договора общий срок выполнения Работ Исполнителем по настоящему договору 3 месяца со дня подписания настоящего договора.

Дата Исполнитель получил от Заказчика аванс в размере ......... Дата Исполнитель получил от Заказчика аванс в размере ......... Дата Заказчик отправил Исполнителю уведомление об отказе от договора /ГС/К от Дата

Пунктом 6.3 Договора Заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора путем направления уведомления об отказе по адресу Исполнителя согласно Договора. Стороны определили, что договор прекращается свое действие со дня направления такого уведомления. В этом случае если этапы работ не выполнены в полном объеме, то полученный аванс в размере 5 000 000 (Пять миллионов рублей) возвращается Заказчику в размере в течение 5 рабочих дней со дня прекращения действия настоящего Договора, а остаток оплаты за 2 этап не подлежит оплате.

Отказ от договора был направлен из-за неисполнения обязательств Исполнителя.

Таким образом, Исполнитель обязан вернуть сумму аванса в размере ........ в течение 5 рабочих дней со дня прекращения действия настоящего Договора - (то есть до Дата).

Дата Заказчик отправил Исполнителю требование о возврате аванса по договору /ГС/К от Дата.

Кроме того, Дата Заказчик отправил Исполнителю и Поручителю Требование-Претензию о возврате аванса по договору /ГС/К от Дата.

Указанные Требования-Претензии Исполнителем и Поручителем оставлены без рассмотрения, не исполнены.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляют ........

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО СК «ГорСтрой» сумму неосновательного обогащения в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........

В судебное заседание представитель истца АО СК «ГорСтрой» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между АО СК «ГорСтрой» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор /ГС/К, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель выполняет в соответствии с действующим законодательством следующие работы, далее по тексту - «Работы»:

1.1.1 - 1 этап - Внести изменения в правила землепользования и застройки части территорий города Иркутска в отношении земельного участка с кадастровым номером , в части изменения территориальной зоны РЗ-502 (зона парков, скверов, бульваров) на территорию зоны ЖЗ-ЮЗ (зону застройки среднеэтажными жилыми домами 5-8 эт.), которые также должны соответствовать генеральному плану города Иркутска на момент внесения изменений в правила землепользования и застройки. Получить на имя Заказчика и предать Заказчику градостроительный план на земельный участок с кадастровым номером с возможностью осуществления застройки среднеэтажными жилыми домами 5-8 эт.;

1.1.2 - 2 этап - Получить на имя Заказчика и передать Заказчику разрешение на строительство на земельный участок с кадастровым номером с возможностью осуществления застройки среднеэтажными жилыми домами 5-8 эт.;

В соответствии с п. 1.3. Договора общий срок выполнения Работ Исполнителем по настоящему договору 3 месяца со дня подписания настоящего договора.

Согласно п. 3.2 договора общая стоимость работ по договору составляет ........

Пунктом 6.3 Договора Заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора путем направления уведомления об отказе по адресу Исполнителя согласно Договора. Стороны определили, что договор прекращается свое действие со дня направления такого уведомления. В этом случае если этапы работ не выполнены в полном объеме, то полученный аванс в размере 5 000 000 возвращается Заказчику в размере в течение 5 рабочих дней со дня прекращения действия настоящего Договора, а остаток оплаты за 2 этап не подлежит оплате.

Согласно п. 4.4 договора поручитель обязуется отвечать перед заказчиком за выполнение исполнителем обязательств по настоящему договору в том же объеме, что и исполнитель. Поручитель и исполнитель несут солидарную ответственность перед заказчиком. Поручитель обязан исполнить за исполнителя обязательства последнего в течение 5-ти дней со дня получения требования заказчика.

Дата Исполнитель ФИО1 получил от Заказчика АО СК «ГорСтрой» аванс в размере ........, что подтверждается распиской от Дата.

Дата Исполнитель ФИО1 получил от Заказчика АО СК «ГорСтрой» аванс в размере ........, что подтверждается распиской от Дата.

Дата Заказчик отправил Исполнителю уведомление об отказе от договора /ГС/К от Дата

Как следует из искового заявления, обязательство ответчиком ФИО1 не исполняется, до настоящего времени работы не произведены ни в полном объеме, ни в части.

В силу положений ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Дата Заказчик АО СК «ГорСтрой» отправил Исполнителю ФИО1 уведомление об отказе от договора /ГС/К от Дата

Дата Заказчик АО СК «ГорСтрой» отправил Исполнителю ФИО1 требование о возврате аванса по договору /ГС/К от Дата.

Кроме того, Дата АО СК «ГорСтрой» отправило ФИО1 и ФИО2 требование-претензию о возврате аванса в размере ........ по договору /ГС/К от Дата. Указанные требования ответчиками оставлены без рассмотрения, не исполнены.

Разрешая по существу заявленные требования, суд установил, что доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлены, равно как и доказательств своевременного и качественного выполнения работ в полном объеме.

Таким образом, указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, при этом он свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем, суд полагает возможным возложить на ответчиков солидарную ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по договору от Дата и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы переданной по спорному договору в размере ........, поскольку законных оснований для ее удержания у ответчиков не имеется.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, исходя из необоснованно полученной суммы в размере ........, составляют ........ Контррасчет ответчиками представлен не был, равно как и доказательств, свидетельствующих о неправильности производства расчета истцом. Данные требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ........ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ........ в равных долях по ........ с каждого, расходы на уплату которой подтверждаются чеком-ордером от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «ГорСтрой» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО СК «ГорСтрой» сумму неосновательного обогащения в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ........ в равных долях по ........ с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 31.07.2019.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко