Гражданский кодекс часть 1

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 74 171,10 рублей, сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 2 425,13 рулей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дороржно-транспотрное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2114, г/н № по управлением ФИО1 и HyundaiElantra, г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. Согласно извещения о ДТП виновником в данном происшествии признан водитель ФИО1 Согласно условиям договора страхования ОСАГО (полис ККК №) ПАО СК Росгосстрах произвел выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 74 171,10 руб.: 21300 руб.- страховое возмещение, 11 431 – УТС, 41 440 руб. – доплата по решению. ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику требование о предоставлении автомобиля для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения требования, однако ответчиком автомобиль ВАЗ/Lada 2114, г/н № на осмотр страховой компании представлен не был. Поскольку ответчиком не были выполнены требования, предусмотренные ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), ПАО СК «Росгосстрах» предъявило к ответчику настоящие регрессные требования в размере 74 171,10 руб.

Истец /представитель в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежащим образом согласно письменного уведомления, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в связи с надлежащим извещением, в соответствии п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения истца /представителя/ определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, без участия истца и третьих лиц, ввиду надлежащего извещения, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17,ст.18,ч.1,2 ст.19,ч.1 ст.35,ч.1 ст.45).

Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» /в редакции на дату происшествия/ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В порядке суброгации истец - страховщик предъявил иск о взыскании выплаченного страхового возмещения с ответчика, как к виновному в причинении данного происшествия, ответственному за повреждение автомобиля.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, часть 2 указанной статьи определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дороржно-транспотрное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2114, г/н № по управлением ФИО1 и HyundaiElantra, г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. владелец транспортного средства марки HyundaiElantra, г/н №ФИО3 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением одного экземпляра извещения о ДТП.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела потерпевшему ФИО3 выплату страхового возмещения в сумме 21300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.81/, УТС в размере 12 931,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.88/.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» выплатила дополнительно в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 41 440 руб./л.д.89-99/.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" направило ФИО1 заказным письмом извещение о необходимости предоставления транспортного средства, находившегося под его управлением в момент ДТП, то есть по истечении 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с требованиями, предусмотренными п.«з» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.п. з п.1 ст.14 вышеуказанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Из анализа указанных норм следует, что ответчик обязан был предоставиьть на осмотр автомобиль страховой компании, застраховавшей его гражданскую ответственность, до истечения 15 календарных дней за исключением праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание, что материалами дела нашло подтверждение ненадлежащее выполнение ответчиком ФИО1 обязанности по предоставлению транспортного средства до истечения 15 календарных дней за исключением праздничных дней, со дня ДТП, для проведения осмотра и(или) независимой технической экспертизы, либо совершения иных действий, предусмотренных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, ответчик, являясь его виновником, не предоставил транспортное средство для осмотра по требованию ПАО СК "Россгострах", последний выплатил потерпевшему страховую сумму, у истца возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Каких-либо доказательств, освобождающих ответчика от обязанности возместить причиненный истцу ущерб в предъявленном размере, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, учитывая обстоятельства выплаты суммы страхового возмещения истцом, отсутствие доказательств в опровержение исковых требований, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 74171,10 руб. и в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 425,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 98, 100, 113, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО СК «Росгосстрах денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 74 171,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.И.Александрова

<данные изъяты>