Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи М.Б. Пушкиной, при секретаре Масловой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гр. дело по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав: ответчице по личному заявлению с 21.01.2008г. назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) пенсионеру в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 24.11.2004г. № 589-79, затем по Закону Санкт-Петербурга от 09.11.2011г. № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга»; с 13.09.2011г. назначена ежемесячная социальная выплата (ЕСВ) пенсионеру в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2004г. № 2085. Решением Администрации Невского района СПб от апреля 2017г. выплаты прекращены в связи с поступлением сведений о том, что 03.09.2015г. ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге. Истец, указывая, что полученные ответчиком суммы являются неосновательным обогащением, просит взыскать с него сумму переплат ЕДВ и ЕСВ в общем размере 68426руб. 67 коп. за период с 01.10.2015г. по 30.04.2017г. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчица извещалась судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в суд не явилась, против заявленных требований возражений не представила.

Положения п. 1 статьи 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно части 1 указанной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (часть 2 статьи 117 ГПК РФ). С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что действия ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших получать почтовую корреспонденцию и явиться в суд, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, что является его волеизъявлением при осуществлении процессуальных прав, вследствие чего, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предприняты достаточные в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, Администрация Невского района СПб, о дате рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер и период выплат ЕДВ и ЕСВ с 01.10.2015г. по 30.04.2017г. ответчиком не оспорены. Факт неосновательного получения денежных средств подтвержден материалами дела: справкой <адрес>, справкой УФМС с указанного адреса, справкой <адрес>, справкой УФМС России о снятии с рег.учета 03.09.2015г. (л.д. 72), заявлением ответчика о назначении ЕДВ с обязательством сообщать о наступлении обязательств, влияющих на прекращение ЕДВ (л.д. 12,13) решениями ОСЗН Администрации Невского района СПб о назначении ЕДВ с 21.01.2008г., ЕСВ с 13.09.2011г., расчетом переплаты (л.д. 25,26), справками Сбербанка России о зачислении сумм, указанных в расчете, на счет, открытый на имя ответчика (л.д. 28,30), справкой по выплатам, решением о возврате сумм.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 60, ст. 70-1 Социального Кодекса, меры социальной поддержки предоставляются гражданам, являющимся в соответствии с действующим законодательством получателями пенсий, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге.

Пунктом 1 «Порядка предоставления ЕДВ отдельным категориям граждан РФ», утв. Постановлением Правительства СПб от 29.12.2004г. № 2085 предусмотрен аналогичный порядок предоставления льгот. Ответчик не имеет в Санкт-Петербурге регистрации по месту жительства с 03.09.2015г. (л.д. 72), т.о. получал выплаты неосновательно.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного, неосновательно полученные ответчиком суммы за период с 01.10.2015г. по 30.04.2017г. в размере: 9647руб. - ЕДВ; 58779руб. 67 коп. – ЕСВ, подлежат взысканию с него в пользу истца.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика госпошлина по делу в доход государства в размере 2252 руб. 78 коп.

На основании изложенного, ст. 309,310, 1102 ГК РФ, ст. 60, 70-1 Социального кодекса Санкт-Петербурга, руководствуясь п. 1 ст. 103, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» 68426руб. 67 коп. (шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать шесть руб. 67 коп.)

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства – 2252 руб. 78 коп. (две тысячи двести пятьдесят два руб. 78 коп.)

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья М.Б. Пушкина