Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, нотариусу Пятигорского городского нотариального округа ФИО1 о признании документа, именуемого завещанием, недействительным, не применимым на территории Российской Федерации, обязании нотариуса Пятигорского нотариального округа ФИО1 вынести постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии с уточненным, к ФИО4, нотариусу Пятигорского городского нотариального округа ФИО1 о признании документа, именуемого завещанием, недействительным, не применимым на территории Российской Федерации, обязании нотариуса Пятигорского нотариального округа ФИО1 вынести постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию

В обоснование заявленных исковых требований истцом в исковом заявлении указано, что согласно свидетельства о рождении, она является родной дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №; <адрес> кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; нежилого помещения № (цокольный этаж), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, принятии своей доли наследства после смерти отца, предоставив весь перечень необходимых для этого документов.

По истечении шестимесячного срока после смерти отца она обратилась к нотариусу Пятигорского нотариального округа ФИО1 по адресу: <адрес>, с требованием выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Нотариусом ФИО1 ей было отказано в выдаче указанного свидетельства, поскольку в нотариальную контору была предъявлена копия документа, составленного от имени ФИО2, именуемого как «Завещание». При этом нотариусом разъяснено право обращения в суд, спорные вопросы по наследованию имущества возможно разрешить исключительно в судебном порядке.

Из копии данного документа, именуемым завещанием, следует, что завещание было заверено ДД.ММ.ГГГГ судебным адвокатом, адвокатом и нотариусом ФИО25 в <адрес> муниципалитета столичного Торонто провинции Онтарио государства Канада на государственном языке Канады - на английском языке. В число наследников в данном документе истец не указана.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца к ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО18, в чьих интересах действует ФИО17 о признании завещания, заверенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, муниципалитета Столичного Торонто провинции Онтарио, страна Канада, от имени ФИО2 недействительным по тому основанию, что подпись в завещании не отца, признании права собственности на долю в праве в общей долевой собственности на имущество после смерти ФИО2 в порядке наследования оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования ФИО4 к истцу, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО18, в чьих интересах действует ФИО17 толковании завещания удовлетворены.

С решением суда истец не согласилась, обжаловала его в апелляционном порядке. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

По ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя. Истец вынуждена обратиться с данным иском в суд, оспариваемая сделка нарушает право наследника по закону.

Правовые последствия оспариваемой сделки наступили со смертью ФИО8

Документ, составленный от имени ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в провинции Онтарио, Канада, именуемый «Завещание», составлен в иностранном государстве, подлежит исполнению на основании законов провинции Онтарио на территории государства Канада.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Как следует из копии текста документа на русском языке, составленного от имени ФИО2, именуемого как «Завещание», оно было заверено ДД.ММ.ГГГГ судебным адвокатом, адвокатом и нотариусом ФИО26 в городе Торонто провинции Онтарио государства Канада на государственном языке Канады - английском языке.

Следовательно, указанный документ, составленный на основании законодательства Канады, невозможно трактовать завещанием на основании законодательства Российской Федерации, поскольку данный документ составлен на основании законов иностранного государства и подлежит исполнению на основании законов провинции Онтарио, страна Канады.

Установить юридически значимые обстоятельства, дать им верную правовую оценку невозможно без оригинала текста документа на английском языке. Отсутствие в наследственном деле подлинника документа, именуемого завещанием, на английском языке, наличие копии текста на русском языке, даёт объективные основания усомниться действительности и достоверности данного документа, в том числе, из копии русскоязычного текста завещания не усматривается ясности волеизъявления ФИО2 именно завещать свое имущество ФИО4 Кроме этого, нет доказательств о подтверждении удостоверения завещания, о том, что никем не отменялось на территории Канады.

Из копии документа, именуемого завещанием, усматривается, что таковой представлен судебному адвокату, адвокату и нотариусу ФИО27 в городе Нью Йорк муниципалитета столичного Торонто провинции Онтарио государства Канада двумя свидетелями, что исключает факт нахождения и оформления данного документа ФИО9 у нотариуса в Канаде, что в корне противоречит требованиям ст. 1118 ГК РФ, а значит такой документ незаконный.

Просит признать документ, именуемый завещанием, заверенный ДД.ММ.ГГГГ судебным адвокатом, адвокатом, нотариусом ФИО28 в <адрес> муниципалитета столичного Торонто провинции Онтариогосударства Канада от имени умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,недействительным, не применимым на территории Российской Федерации, обязать нотариуса Пятигорского нотариального округа ФИО1 вынести постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО4, заверенному ДД.ММ.ГГГГ судебным адвокатом, адвокатом и нотариусом ФИО20 Каплан в <адрес> муниципалитета столичного Торонто провинции Онтарио государства Канада от имени ФИО29 в рамках наследственного дела №, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО13, извещались о времени и месте судебного заседания. По ходатайству истца судом было организовано проведение ВКС на базе Солнцевского районного суда <адрес>, однако проведение ВКС организовано не было.

Ответчик ФИО4, извещалась о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась.

Нотариус Пятигорского нотариального округа ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО16, ФИО17, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела не заявляли.

Соблюдая требования разумности срока судопроизводства, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Конституция РФ (ст.ст.35, 55) закрепила право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определенных целях. Конституционные положения нашли свое развитие в нормах ГК РФ (ст.ст. 18, 209, 1118, 1119), в соответствии с которыми граждане вправе совершать в отношении своего имущества любые, не противоречащие закону, сделки, в т.ч. и распоряжаться своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать законность своих требований и возражений.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учетом характера спорных правоотношений, в предмет доказывания по данному гражданскому делу входят следующие юридически значимые обстоятельства: смерть наследодателя, факт открытия наследства, наличие завещания, составленного в соответствии с требованиями закона, недействительность завещания (в том числе составление завещания наследодателем, когда он не понимал значение своих действий или не мог ими руководить).

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме; недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя и более гражданами; письменной формы завещания и его удостоверения; обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу; в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть оспорено только после открытия наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1224 ГК РФ предусмотрено, что наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии со статьей 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В соответствии с п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с нормами п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1 и 2 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки направленные на установление, изменение лил прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению; завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 постоянно проживал в Канаде. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, по которому завещал все принадлежащее ему имущество в пользу ФИО4 Данное завещание было составлено на территории государства Канада, заверено судебным адвокатом, адвокатом и нотариусом ФИО30 в <адрес> муниципалитета столичного Торонто провинции Онтарио государства Канада.

ФИО2, являясь гражданином РФ и находясь в провинции государства Канады, составил документ, именуемый «завещание», согласно которому назначил свою супругу ФИО4 распорядителем своего наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; <адрес> кадастровый №; <адрес>, кадастровый №; нежилого помещения № (цокольный этаж), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО3 обратилась к нотариусу Пятигорского нотариального округа ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Нотариусом Пятигорского нотариального округа ФИО1ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду того, что нотариусу представлено копия указанного завещания.

Согласно ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Согласно статьей 106 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документы, составленные за границей с участием должностных лиц компетентных органов других государств или от них исходящие, принимаются нотариусом при условии их легализации органом Министерства иностранных дел Российской Федерации.

В силу пункта 1 Административного регламента Министерства иностранных дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по консульской легализации документов, утвержденного Приказом МИД России от 18 июня 2012 г. N 9470, консульская легализация представляет собой процедуру, предусматривающую удостоверение подлинности подписи, полномочия лица, подписавшего документ, подлинности печати или штампа, которыми скреплен представленный на легализацию документ, и соответствия данного документа законодательству государства пребывания.

Федеральный закон от 05.07.2010г. №154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» определяет правовые основы осуществления консульской деятельности, права и обязанности консульских должностных лиц по защите прав и интересов Российской Федерации, граждан Российской Федерации и российских юридических лиц за пределами Российской Федерации.

В силу п.7 ч.2 ст.5, п.1, 4 ч.1, ч.6, ч.8 ст.26 указанного Федерального закона к консульским функциям относится совершение нотариальных действий. Консульское должностное лицо имеет право совершать следующие нотариальные действия: удостоверять сделки (в том числе договоры, завещания, доверенности); свидетельствовать верность перевода документов с одного языка на другой. Нотариальное делопроизводство в консульском учреждении ведется на государственном языке Российской Федерации. Консульское должностное лицо совершает нотариальные действия в соответствии с законодательством РФ о нотариате.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ (ст. 1186) право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Гражданского Кодекса Российской Федерации, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Проживание наследодателя за границей РФ можно рассматривать как фактор, осложняющий наследственные правоотношения иностранным элементом.

Согласно ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства.

Таким образом, производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения государства, на территории которого имел место жительства наследодатель в момент своей смерти. То есть переход прав на недвижимое имущество может быть оформлен компетентным согласно канадскому законодательству должностным лицом и подтвержден документом, выданным в соответствии с канадским законодательством.

Как следует из текста документа, составленного ФИО2ДД.ММ.ГГГГ и именуемого как «Завещание», завещание от ДД.ММ.ГГГГ было составлено судебным адвокатом, адвокатом и нотариусом ФИО20 Каплан в <адрес> муниципалитета столичного Торонто провинции Онтарио государства Канада по просьбе ФИО2 на государственном языке государства Канады – на английском языке и впоследствии переведено на русский язык, верность перевода засвидетельствована в Генеральном консульстве РФ в Торонто «Канада».

Судом был получен ответ от нотариуса Одинцовского нотариального округа <адрес>, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № засвидетельствована подлинность подписи переводчика ФИО10, которая предоставила перевод с английского языка на русский язык последней воли и завещания, удостоверенного Генеральным консульством России в Торонто Канада ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 35, 80, 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой или свидетельствует подлинность подписи переводчика на переводе документа. При этом при совершении нотариального действия по свидетельствованию подлинности подписи переводчика на переводе документа, нотариус не отвечает за идентичность переводимого текста оригиналу и верность перевода, а лишь подтверждает, что переведенный текст подписан в присутствии нотариуса определенным лицом — переводчиком. В подтверждение совершенного нотариального действия — свидетельствование подлинности подписи переводчика на документе нотариусом проставляется соответствующая удостоверительная надпись.

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО11 за удостоверением равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе и предоставил оригинал вышеуказанного перевода.

В соответствии со статьей 103.8. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: Удостоверение равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе означает подтверждение тождественности содержания изготовленного нотариусом электронного документа содержанию документа, представленного нотариусу на бумажном носителе. Изготовленный нотариусом электронный документ имеет ту же юридическую силу, что и документ на бумажном носителе, равнозначность которому удостоверена нотариусом.

Изготовление электронного документа для удостоверения его равнозначности документу на бумажном носителе осуществляется нотариусом путем изготовления электронного образца документа на бумажном носителе и подписания его квалифицированной электронной подписью нотариуса. Требования к формату электронного документа устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, ею была удостоверена равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе - Перевода последней воли и завещания, подлинность подписи переводчика ФИО10, засвидетельствована ФИО19, нотариусом Одинцовского нотариального округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Услугами переводчика ФИО10 нотариус не пользуется и в настоящее время трудовые отношения расторгнуты. По данным архива в делах нотариуса не предусмотрено дело, для хранения переводов и равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе.

Таким образом, завещание, составленное ФИО2 на территории Канады по установленной форме и в соответствии законодательством государства пребывания, было легализовано в консульском учреждении Российской Федерации в Канаде в соответствии с Административным регламентом Министерства иностранных дел РФ по предоставлению государственной услуги по консульской легализации документов, утвержденного Приказом МИД РФ от 18 июня 2012 года N 9470, и может быть представлено на территории РФ.

Из ответа ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пересекал Государственную границу РФ дважды: ДД.ММ.ГГГГ - выезд в государство Израиль, ДД.ММ.ГГГГ - въезд из государства Турция.

Документов, свидетельствующих об отмене, изменении или признании недействительным завещания, в процессе судебного разбирательства не представлено. Истцом и ее представителем, иными участниками процесса суду не представлено доказательств подложности спорного завещания, а также существенного нарушения порядка совершения нотариального действия.

Доказательств, свидетельствующих о том, что подпись в завещании совершена не ФИО2, а другим лицом, не имеется.

Поскольку Канада не является участницей Гаагской конвенции от 5 октября 1961 года, отменяющей требования дипломатической или консульской легализации иностранных официальных документов, процедура проставления апостиля в Канаде не применяется. Документы, составленные властями или при участии канадских властей и предназначенные для использования в России, подлежат легализации в консульском учреждении Российской Федерации. Порядок легализации документов российскими загранучреждениями регулируется Административным регламентом Министерства иностранных дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по консульской легализации документов, утвержденному приказом МИД России от 18 июня 2012 г. № 9470. Для консульской легализации документ, выданный канадскими государственными или провинциальными органами, или оформленный канадским нотариусом, необходимо сначала заверить в оригинале в МИД Канады (т.е. получить на документ печать МИД Канады красного цвета, заверяющую подлинность подписи канадского должностного лица или нотариуса), после чего легализовать документ в Генеральном консульстве Российской Федерации в Торонто, что, соответственно и было сделано перед представлением завещания ФИО11 в нотариальные органы Российской Федерации. Все необходимые заверительные надписи и печати имеются на представленном завещании. Учитывая изложенное, очевидно, что предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в отсутствии доказательств их обоснованности. Таким образом, нотариусу по месту открытия наследства после смерти наследодателя ФИО2 было представлено надлежаще составленное, оформленное, подписанное и верифицированное завещание. Принятие завещания нотариусом ФИО1 свидетельствует о том, что завещание на бумажном носителе (оригинал) было удостоверено и направлено ей нотариусом <адрес>ФИО19 в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ завещание, заверенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, муниципалитета Столичного Торонто провинции Онтарио, страна Канада, от имени ФИО2 признано действительным. Решение суда имеет преюдициальное значение.

Указанный судебный акт имеет преюдициальное значение в рамках рассмотрения настоящего спора (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ), согласно которого суд произвел толкование завещания от ДД.ММ.ГГГГФИО2, удостоверенное судебным адвокатом, адвокатом и нотариусом ФИО31 в городе Торонто, провинции Онтарио, государства Канада, удостоверенное Министерством иностранных дел, торговли и развития Канады ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Генеральным консульством Российской Федерации в Торонто, Канада за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что единственным наследником по указанному завещанию является ФИО4, место жительства: государство Канада, провинция Онтарио.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению исковых требований ФИО3 в виде ареста на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; <адрес>-а по <адрес>, кадастровый №; <адрес>-а по <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение № (цокольный этаж), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры по данному делу по вступлении решения суда в законную силу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, нотариусу Пятигорского городского нотариального округа ФИО1 о признании документа, именуемого завещанием, недействительным, не применимым на территории Российской Федерации, обязании нотариуса Пятигорского нотариального округа ФИО1 вынести постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию оставить без удовлетворения.

По вступлении решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры в виде ареста на спорную наследственную массу в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №; <адрес>-а по <адрес>, кадастровый №; <адрес>-а по <адрес>, кадастровый №; нежилого помещения № (цокольный этаж), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 января 2024 года.

Судья О.В. Веснина